от: Канонир Никанор
Конвертер Capture One.
Благодарствую! Но всё же, какой более рекомендуете? А то изучать кучу конвертеров как-то не с руки... :)
***
от: Канонир Никанор
Конвертер Capture One.
от:Канонир Никанор
Любой. У CNX2 более "никоновская" цветопередача и некоторые фирменные "фишки" типа технологии U-points. У С1 лучше алгоритм дебайеризации, больше всяких настроек и микроподстроек, удобнее интерфейс и впридачу дофига встроенных профилей разных камер, с которыми иногда можно получить очень интересные результаты. Недостаток С1 - загаживание диска своими кэш-файлами и каталогами по всем директориям, где есть графические файлы.Подробнее
от: Канонир Никанор
Зайдите на официальный сайт Nikon и скачайте CNX 2.3.1. Насчёт С1 всё верно.
от: нора
Спосибо мальчики всем за помощь .Заработала,переставили в М и заработала !
Пошла я репетировать.Ура! Каждый по словечку ,а помощь какая! Спосибки...
от: Канонир Никанор
Нужны. И не только таблетки. Для работы нужны майкрософтовские библиотеки Visual basic и технологии .NET. И ещё что-то. Всё это он качает автоматически.
от: Канонир Никанор
Не нужно. Потом без косяков не поставите 2.3. И не вздумайте. его русифицировать.
от: Канонир Никанор
А что Вы делали во всех случаях до сегодняшнего дня ? ;) Гуглите гуглом. И прочтите личку.
от: Канонир Никанор
А что Вы делали во всех случаях до сегодняшнего дня ? ;) Гуглите гуглом. И прочтите личку.
от:_BY_SERG
Спасибо за мнения, хочу прокомментировать по поводу "Пестро" и "Каша". Снимок то по сути своей жанровый - красивая девушка, фотомодель, подрабатывает на выставочном стенде, завлекая посетителей небанальным(не побоюсь этого слова) личиком и фигуркой. Поэтому тут все как в жизни - в том числе и пестрый фон. Если честно то в кругах фотолюбителей ИМХО сложилось несколько стереотипов. Самый главный и распространенный - про ковер(ну и про котика на нем). Казалось бы, чем так плох ковер то? Думаю тем, что с появлением массово доступных фотоаппаратов сеть наводнили бытовые снимки людей и котов на фоне интерьера их постсоветских жилищ, где ковер был обязательным атрибутом. И постепенно в массовом же сознании ковер в кадре стал признаком бытовушности фото. Отчасти конечно так и есть, но рассуждая логически - почему тогда нас не раздражает к примеру ветки, на которых снимаются практически все птицы? Ответ очевиден - ветка - это часть среды обитания для пернатых, точно так же и ковер, как ни крути - это тоже часть среды обитания - и для людей, и для котов домашних :D Так почему же мы ветку не трогаем, а гнобим ковер?
Аналогичные мифы есть и в портретной фотографии ИМХО. Украшения - "отвлекают", фон - пестрый - тоже отвлекает. Такое ощущение, что модель в идеале должна быть полностью голой, неплохо бы и лысой, и плавать в сферическом ваккууме, который уж точно не отвлечет :D Но давайте задумаемся, ведь не зря эта конкретная женщина или девушка напялила на себя эти кольца браслеты и сережки? Может они часть ее образа? Того, каким она его видит?
Фон тоже может отвлекать, а может и работать на образ, помогая его раскрыть. Хотя конечно нынче модно снимать в студии - а там фона ноль.Подробнее


от: Доктор Быков
Ну там как бы ссылка на архив с программой. Хорощо, удалю. Если что пишите в личку.