Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Цитата:

от:пк
вот два фото .с д700 и с д300. обьектив80-200 2.8.ну и какое с какого.

Подробнее

Ха , давайте полноразмеры тогда попробую отличить

Цитата:

от:пк
вот два фото .с д700 и с д300. обьектив80-200 2.8.ну и какое с какого.

Подробнее

Когда загадывают такие загадки нужно экзиф тереть ... а то не интересно

фактура (структура кожи и проч) - может, от того, что снято макриком? нацепите 105 макрушник от никона - и будет Вам фактуры до пупа и выше... да к тому же и лучше ;) ;) ;)

сначала подумал - что синяя - д300, а объемная и жутко красивая - д700 ;))))))))) посмотрел экзиф - и сразу понял - да - надо брать д300 )))))))

Цитата:

от: Бaбай
Блевотный кусок зашумодавленного мыла.
С резкостью непойми где. Как такое нравится то может?
Разбил бы камеру об стену, еслиб она так фоткала.

Камера у него фоткает отлично. А этот тестовый снимок, на скорую руку, у меня завалялся из-за ИСО 3200. На моей D300s на этом исо такой детализации не получается :)

Цитата:

от: Siro
Камера у него фоткает отлично. А этот тестовый снимок, на скорую руку, у меня завалялся из-за ИСО 3200. На моей D300s на этом исо такой детализации не получается :)

Согласен! Даже Д7000 до такого далековато на ИСО 3200

зачем.людям картинка интересней


высокие исо .четыре энерго сберегайки по 20вт.две тёплые и две холдные

Цитата:

от: Oleg Kotov
Согласен! Даже Д7000 до такого далековато на ИСО 3200

Но я свою D300s очень люблю и снимаю ей с удовольствием. На полный кадр переходить не планирую. Для моих любительских целей она меня не ограничивает :)
Подержал в руках, поснимал на D7000. Желания поменять камеру не возникло.

Цитата:

от:пк
высокие исо

Подробнее

Снимок хороший, но детализации на волосиках нет (там "пластилин" или "каша"). Хотя на бумаге на А4 будет отлично. Поэтому мне кропа вполне хватает.

внимательней посмотрите

пк, посмотрел EXIF оказался D700. А говорят, что он менее шумный чем 5D2.

там грип очень мал. только глаз и влез света тоже для проработки деталек нет..сам накропе.д700на тесте.знакомыйд3с купил в америку отдыхать уехал.к возвращению надо решить .свет с приведёного вами фото с 5д более равномерен .там и д 300 не спасовал бы.

Цитата:

от: пк
там грип очень мал.только глаз и влез.

Вот на моем D300s ИСО 3200. 6 ламп накаливания по 60вт. С ББ перемудрил.

И смаз немножко есть.

Ну и чем с 300-ки принципиально хуже чем с Пядвача?
Свет другой. Условия в случае 300-ки хуже.
Там шумодав поагрессивней, меньше зерна и больше мыла. Теже яйца впринципе. Внешняя пыха в потолок с понижением исо даст гораздо больше, чем диллема кроп-фф. ;)

Производители с нас, как с Буратин денежку тянут. А реальный прирост качества с гулькин нос.

Цитата:

от:Siro
Вот на моем D300s ИСО 3200. 6 ламп накаливания по 60вт. С ББ перемудрил.

И смаз немножко есть.

Подробнее

у меня есть д300с и я знаю как она фотографирует.в хороших руках она творит чудеса.я выше привёл два примера на глаз их не отличить.д700исо1250 д300исо640.на фото с д300 есть световые рефлексы на лице.картинка с д 700 на исо 1250 менее рыхлая.вот и думаю менять или нет. жаба душит а лучшего хочется.рав хорошо тянется что в пл юс что в минус.со вспышкой сымать легче.высокие исо позволяют прорабатывать задний план. я думаю камера стоит разницу в цене но жаба

Други, как вообще D300 ( не S) ладит с бюджетными стеклами? Что-то у меня с Fuji S5 никак не вытанцовываются пейзажи, требуют много умелой обработки, а jpg не устраивает. Может попробовать взять D300 со вторых рук, если он с бюджетными стеклами лучше ладит? Много ли NEF с D300 требует обработки? Спасибо.

D300 отлично ладит практически с любыми стёклами. У S5PRO очень толстай АА-фильтр. Как следствие - недостаток разрешения и мелкой детализации. Если Вас смущает именно этот недостаток, то у D300 его нет. Зато у S5PRO идеально точный авто-ББ. Более точного я даже не назову ни у одной из известных мне камер.
RAW у трёхсотки очень пластичный. К тому же можно использовать 14 бит. Правда, у Фуджи есть на этот случай свой "козырный туз в рукаве" : колоссальный динамический диапазон. И я бы сильно затруднился, чему здесь отдать предпочтение.
__________________________________________________________________

Разбавлю трёп картинкой. Воспоминание о лете :) :

[quot]Как следствие - недостаток разрешения и мелкой детализации.[/quot]
Дело даже не в этом. Он "тяжелый ", лепит как грубыми акварельными мазками. Отойдешь подальше- катрина, поближе подойдешь- мазки. А мне хочется чтоб было поизящнее, как карандашом, а добиться не могу. У меня есть еще D50, у него свои проблемы, но он медовый и у него линия как-бы тоньше, изящная. А фуджик вроде и света не выбиты, и тени можно вытащить, но вот как-то все в пейзажах не так как мне хочется, грубовато. И вот мне хочется какой-то компромисс между D50 и S5. Но видимо отбой, я ошибся ноликом в модели, цены даже со вторых рук мне недоступны.

Цитата:

от: Бaбай
Внешняя пыха в потолок с понижением исо даст гораздо больше, чем диллема кроп-фф. ;)

Поэтому в сложных условиях снимаю пыхой и не парюсь :D А прирост в качестве, наверное, действительно не соответствует разнице в цене.

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
надеюсь как всегда место в первом ряду занял ?

Как всегда.

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
вот накосячить так с ББ D300 точно не может

ИМХО, нормальный трупный цвет лица. За-то нет никоновской синевы :D