Nikon D300 - продажи начались !

После чтения недавно выложенной инструкции к Д300 захотелось вдруг подождать апгрейда Д80 на новой матрице. Интересно, также год ждать год придётся?

а вот я как-то передумал брать. качество техническое может быть улучшиться немного, а вот качество художественное - на это д300 не повлияет.

Цитата:

от:NikZ
Здесь можно посмотреть результаты, которые дал D300 (тестовый экземпляр данный фотографу) вместе с новыми 14-24/2.8 и 24-70/2.8.

http://www.2how.com/gallery_my/index.php?group=4
http://www.2how.com/gallery_my/index.php?group=5

По-моему просто "пять баллов!".

Подробнее

Хочется отметить отменный рисунок у 24-70 ,а всё остальное чё то скромно ( ДД - по белому провал, ла и настоящего белого в кадре нет) фактура кожи у индусов смуглая да и та на лбу и щеках почти в провале......

Цитата:

от: NikZ

D300 чище по шумам, чем Canon 40D

Смешно! Д300 отличный аппарат, и буддь я он у канона я бы взял себе такой обязательно(АФ от 1дМ3, управление как у 20д, 12Мп и т.п.)
НО! Говорить что он чище чем 40д по шумам - это... неверно=))) Как минимум=)

Цитата:

от:VoVan
Смешно! Д300 отличный аппарат, и буддь я он у канона я бы взял себе такой обязательно(АФ от 1дМ3, управление как у 20д, 12Мп и т.п.)
НО! Говорить что он чище чем 40д по шумам - это... неверно=))) Как минимум=)

Подробнее

Я дал линк на визуальное сравнение, которое уже сделали

http://ghostlight.zenfolio.com/p423848175/?slideshow=1

если Вам из этого сравнения не очевидно, что у D300 там меньше шума, то тогда давайте ждать лабораторного сравнения на www.dpreview.com

Пьять балов безспорно. Спасибо автору за ссылку.
Отличные фотографии, а главное оптимистические...

Цитата:

от: VoVan
Смешно! Д300 отличный аппарат,...
НО! Говорить что он чище чем 40д по шумам - это... неверно=))) Как минимум=)

Правильно!иНельзя так говорить! Иначе порушатся все "столпы веры" кенанистов.
И что тогда останется? Оптики нет. Эргономики нет. Функционал вечноурезаный. Глюков полно.

А что собственно ждать от нового фотоаппарата? что он будет красивее передавать действительность?

В пленочные времена - никому и в голову не пришло бы сравнивать картинки с новой модели фотоаппарата - при условии соблюдения одинаковых условий съемки)))

Тогда новая модель ожидалась из-за лучшего АФ.. из-за удобства использования... и это было нормально

А сейчас вот... еще у кого-то есть надежды на принципиально другую картинку......
Хотя - что принципиально может измениться в регистрации реальности ... х.з..

Какая нить стекляшка для этого - пом. значительно больше имеет вероятностей
но это все ИМХО...

если уж проводить аналогии с пленкой то тогда надо сравнивать разные виды пленок на одном аппарате. и я так думаю результаты будут отличаться

D300 - хорошо, но всетаки никан россию сильно не любит

не...ну это аксиома...
вы же не будете утверждать что для новой модели аппарата изобретали спец. пленку - "раскрывающую" особенности данной модели))))

Да и пшел он в топку этот Никон! Задолбался уже ждать епрст. Если Канону хватит ума подсуетиться с приемником 5Д - пойду за Каноном, а то эта "новинка" уже морально устареет к началу продаж в Россее.

Цитата:

от:Dmitry K
Да и пшел он в топку этот Никон! Задолбался уже ждать епрст. Если Канону хватит ума подсуетиться с приемником 5Д - пойду за Каноном, а то эта "новинка" уже морально устареет к началу продаж в Россее.

Подробнее

Проживать во Владивостоке, под боком у производителя камер и ожидать начала их продаж в России, это надо иметь очень нетрадиционное мышление...

Цитата:

от:Dmitry K
Да и пшел он в топку этот Никон! Задолбался уже ждать епрст. Если Канону хватит ума подсуетиться с приемником 5Д - пойду за Каноном, а то эта "новинка" уже морально устареет к началу продаж в Россее.

Подробнее

А чего суетиться? Пятачог-то общедоступен и уж по любому не хуже картинку выдаст, чем Д300. Или есть какая другая причина, что канонист ругает никоновскую новинку и при этом постоянно ждет преемника Пятачка? Так что вам мешает взять 5Д?

Цитата:

от: kyrus
Так что вам мешает взять 5Д?

Моральное старение, не иначе.

Цитата:

от: NI
Хочется отметить отменный рисунок у 24-70

ага... Сапоговский аналог по рисунку, как водится, сливаетЪ

Цитата:

от:NikZ
Здесь примеры фотографий снятых сегодня новыми обладателями D300 - обратите внимание на снимки, сделанные с ISO 1600 и 3200.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25701888

Подробнее

Лично я по этим картинкам вообще ничего сказать не могу. Во-первых, это не полноразмерные файлы, на них в принципе можно увидеть шумы только если "очень постараться". Во-вторых, опять эти "тестеры" гонят высокие ИСО средь бела дня. Там почти всегда все будет достойно. Пусть покажут такие снимки, когда эти ИСО действительно нужны. Скажем, при экспозиции f/2.8, 1/60 и ИСО 3200. Вот тогда все "прелести" высоких шумов сразу вылезут. К тому же малая освещенность обычно сопровождается высоким контрастом светов и теней, причем больше всего страдают от шума средние тона.
На форуме неоднократно ставился вопрос "s5pro vs D300". Снимая на s5prо, я хотел бы сравнить ее с D300 в НОРМАЛЬНЫХ условиях, а не искусственных.

Цитата:

от: fishmonger
Моральное старение, не иначе.

Я бы назвал другую причину, но не хочу обвинений в подсчете бабла в чужих карманах ;)

Цитата:

от:Арчи Кун
Лично я по этим картинкам вообще ничего сказать не могу. Во-первых, это не полноразмерные файлы, на них в принципе можно увидеть шумы только если "очень постараться". Во-вторых, опять эти "тестеры" гонят высокие ИСО средь бела дня. Там почти всегда все будет достойно. Пусть покажут такие снимки, когда эти ИСО действительно нужны. Скажем, при экспозиции f/2.8, 1/60 и ИСО 3200. Вот тогда все "прелести" высоких шумов сразу вылезут. К тому же малая освещенность обычно сопровождается высоким контрастом светов и теней, причем больше всего страдают от шума средние тона.
На форуме неоднократно ставился вопрос "s5pro vs D300". Снимая на s5prо, я хотел бы сравнить ее с D300 в НОРМАЛЬНЫХ условиях, а не искусственных.

Подробнее

На этой страничке дана ссылочка на прямое сравнение Д300 и 40Д на исо 3200 по этому тесту очень наглядно показано приемущество д300 по шумам как минимум на ступень. От сюда можно экстраполировать результаты на другие камеры.

Цитата:

от:Арчи Кун
Лично я по этим картинкам вообще ничего сказать не могу. Во-первых, это не полноразмерные файлы, на них в принципе можно увидеть шумы только если "очень постараться". Во-вторых, опять эти "тестеры" гонят высокие ИСО средь бела дня. Там почти всегда все будет достойно. Пусть покажут такие снимки, когда эти ИСО действительно нужны. Скажем, при экспозиции f/2.8, 1/60 и ИСО 3200. Вот тогда все "прелести" высоких шумов сразу вылезут. К тому же малая освещенность обычно сопровождается высоким контрастом светов и теней, причем больше всего страдают от шума средние тона.
На форуме неоднократно ставился вопрос "s5pro vs D300". Снимая на s5prо, я хотел бы сравнить ее с D300 в НОРМАЛЬНЫХ условиях, а не искусственных.

Подробнее

Еще лучше если снимать на высоких iso(1600-3200) при лампах накаливания на относительно длинных выдержках 30-60 - вот где "царство шумов" но так как правило не тестят к сожалению .