Nikon D300 или Fuji S5 Pro

Предлагаю обсудить сравнение этих довольно близких по свойствам аппаратов - такие крепкие середнячки (или даже выше) под одну платформу.
Сейчас - пока заочно, хоть на Питерской фотоярмарке Nikon D300 уже присутствует физически, но в продаже реально будет через 2-4 месяца, не ранее.

А пока - общетеоретические рассуждения,- типа "Для студийных портретов лучше этот (и потому-то)", "Для спорта - тот", и т.п. А также для предметной, для свадеб, для пейзажей, для макро, для репортажа и т.д.

А также обсудить ответ на вопрос - "У кого уже есть D200 (или S3), то - стОит ли менять и на что из первых двух сабжей - что и где это даст реально?" (Как в своё время с Кенонами было - "если уже есть 20D, то менять на 30D смысла особого нет". :? )

20 на 30 менять, это из за ресурса вроде как, камеры одинаковые почти.
Вот посмотрим какой у д300 рабочий JPG там и видно будет стоит или не стоит ;) а пока я за с5 конечно, но сравнительно медленная уш, не для спорта, для студии просто шикарно.

буду следить за темой. Хочу второй камерой к д200 купить s5pro к следующему сезону или D300. посмотрим мнение других

Цитата:

от:hard2000

А также обсудить ответ на вопрос - "У кого уже есть D200 (или S3), то - стОит ли менять и на что из первых двух сабжей - что и где это даст реально?" (Как в своё время с Кенонами было - "если уже есть 20D, то менять на 30D смысла особого нет". :? )

Подробнее

У меня есть Д200. На выставке поигрался с Д300. И с Д3. Потом подумал и пришел к выводу, что да, есть у меня пожелания и претензии к Д200, Д300 поинтереснее, но главная проблема в Д200 - это я. Я чаще делаю ошибки, а потом пеняю на этот замечательный аппарат, чем врет АФ или ББ. Нет, я лучше 70-200/2.8 куплю и 85/1.4, чем вложусь в Д300. Ну разве что Д2Х по хорошей цене подвернется.

Сам размышляю: какую матрицу Фудж может запихнуть в тушку Д300?
Тогда будет о чем конструктивно поразмышлять. Думаю, что Д300 хороший конкурент с5Про, т.к. уверен, что Никон все-таки сделал нехитрую оптимизацию в светах, которую Фудж сделал давным давно (еще на матрицах в 6 Мп, которые "не парные").
Вижу Д300, в общем случае (из исключительно своих задач), как вариант второй камеры к Фуджу, но если же под свадебную съемку, то С5Про все равно рулит.

Цитата:

от: niklens
Сам размышляю: какую матрицу Фудж может запихнуть в тушку Д300?
Тогда будет о чем конструктивно поразмышлять.

Вчера на выставке подержал Д300 в руках. Оценить качество кадров было невозможно: слот для карточки был наглухо закрыт. Щелкаешь и смотришь на камерном дисплее.
Корпус Д300 внешне НИЧЕМ не отличается от Д200. Ни формой, ни габаритами, ни органами управления. Только экраном предросмотра, который велик, четок и ярок.
Основные отличия - это матрица нового для Никона типа и 14-разрядный NEF (в отличие от 12-разрядного у Д200). Плюс новый затвор с ресурсом 300 000.

Цитата:

от:hard2000
Предлагаю обсудить сравнение этих довольно близких по свойствам аппаратов - такие крепкие середнячки (или даже выше) под одну платформу.
Сейчас - пока заочно, хоть на Питерской фотоярмарке Nikon D300 уже присутствует физически, но в продаже реально будет через 2-4 месяца, не ранее.

Подробнее

Хм.. как-то даже язык не поворачивается называть Д300 середнячком (по цене только). По всем спекам (+ рукоятка) камера на уровне Д2Х. Далеко не середнячок.

Цитата:

от:tolmach65
У меня есть Д200. На выставке поигрался с Д300. И с Д3. Потом подумал и пришел к выводу, что да, есть у меня пожелания и претензии к Д200, Д300 поинтереснее, но главная проблема в Д200 - это я. Я чаще делаю ошибки, а потом пеняю на этот замечательный аппарат, чем врет АФ или ББ. Нет, я лучше 70-200/2.8 куплю и 85/1.4, чем вложусь в Д300. Ну разве что Д2Х по хорошей цене подвернется.

Подробнее

+ Точно, пиксел-пепер.ком подтверждает что дело в фотографе а не "волшебных пузырьках" - очень много отличных фото с д200.

Там, где новая матрица - там всегда новый процессор!
Вот в нем и загвоздка. Насколько он умеет делать оптимизацию в светах как С2Про? Все остальные фичи Д300 (кроме памяти на кучу стекла) мне не так важны.

Появится в продаже - все станет ясно в первые же дни. А пока - слова, мысли, неясные предчувствия... И толстый слой кофейной гущи.
Уверен, что хуже Д200 он не будет, а лучше - будет. Мне кажется, что Никон позиционирует его как этапную камеру: все же это переход на матрицу нового типа. И вряд ли позволит себе облажаться.

Интервью с Генри Фордом:
- какой автомобиль лучше?
- новый!

А вот сравнивать Д300 с S5 Pro - не благодарная задача! Уж очень у них много разного, если бы я покупал завтра камеру, то для души взял бы фуджи, а для "на каждый день" никон!

Цитата:

от:Шевченко А И
Интервью с Генри Фордом:
- какой автомобиль лучше?
- новый!

А вот сравнивать Д300 с S5 Pro - не благодарная задача! Уж очень у них много разного, если бы я покупал завтра камеру, то для души взял бы фуджи, а для "на каждый день" никон!

Подробнее

+1

Блин..люди идите лучше фотографировать ....какая разница Д300 или С5 ??? Я одного кадра знаю он себе купил Д5 и кучу стекол дорогих к нему, потому что форумов начитался, а руки то кривые у него... купите хоть чо, токо фотографировать все равно будете вы... Я на пленку снял мне человек говорит это ты на Д80 снял вот так вот... (эта типа крик души)

Цитата:

от:Nikoros
Блин..люди идите лучше фотографировать ....какая разница Д300 или С5 ??? Я одного кадра знаю он себе купил Д5 и кучу стекол дорогих к нему, потому что форумов начитался, а руки то кривые у него... купите хоть чо, токо фотографировать все равно будете вы... Я на пленку снял мне человек говорит это ты на Д80 снял вот так вот... (эта типа крик души)

Подробнее

Странный Вы однако, а что же Вы тут делаете? Действительно разницы никакой, снимать всё равно человеку но плёнку то вы выбирали... или побарабану было, что воткнуть в камеру?
Вот и матрица та же плёнка, так уж повелось, что у фуджи неплохая плёнка, слайд ну вот теперь и матрица неплохая. Была бы она съёмная, взял бы отстегнул её да к Никону пристегнул.
PS да, кстати, идите снимайте, чё на форуме торчите...

А давай те ФСЕ,ВМЕСТЕ встанем и пайдём фотать....

Цитата:

от: Mootaborenator
Была бы она съёмная, взял бы отстегнул её да к Никону пристегнул.

Дык, Фудж так и сделал - матрицу от С3 пристегнул к Д200. Получился С5. ;)

Цитата:

от: Шевченко А И
А вот сравнивать Д300 с S5 Pro - не благодарная задача! Уж очень у них много разного, если бы я покупал завтра камеру, то для души взял бы фуджи, а для "на каждый день" никон!

Исходя из каких соображений? Типа Никон - "рабочая лошадка", а Фудж - "аристократ"? Хм... :? Пояснее можно?

И то, и другое - инструмент под конкретные задачи, разница у них в конкретных характеристиках (а эргономика, раз корпус один,- одинаковая). ИМХО.
Сформулирую по-другому. Под какие задачи Вы бы выбрали С5, а под какие - Д300?

Цитата:

от: Anglas
А давай те ФСЕ,ВМЕСТЕ встанем и пайдём фотать....

Ну как, нафотали? С5 у Вас есть, но неплохо было бы выслушать мнение и противоположной стороны.

ALL
Особенно интересно было бы сравнение по такой значимой характеристике, как шумы (на ИСО 1250-1600 и выше). Причём сравнение именно "в лоб" - на ОДНОМ сюжете, оптике и прочих равных условиях. Т.е. эти две модели камер долны стоять рядом (а лучше - попеременно на одном и том же штативе).
Кому-нибудь попадались ссылки на именно такие парные снимки этих камер на высоких ИСО?

Цитата:

от:hard2000
Особенно интересно было бы сравнение по такой значимой характеристике, как шумы (на ИСО 1250-1600 и выше). Причём сравнение именно "в лоб" - на ОДНОМ сюжете, оптике и прочих равных условиях. Т.е. эти две модели камер долны стоять рядом (а лучше - попеременно на одном и том же штативе).
Кому-нибудь попадались ссылки на именно такие парные снимки этих камер на высоких ИСО?

Подробнее

И без тестов понятно, что Д300 будет шумнее (или мыльнее, с шумодавами). 6 и 12 мегапикселей, разницу чувствуете? Только вот картинка у него больше значительно, без всяких ступенек

Цитата:

от: kyrus
6 и 12 мегапикселей, разницу чувствуете?

Интересуют не пиксельные шумы. Шум пиксела компенсируется их количеством. Что получится после приведения к одному разрешению еще предстоит выяснить.

Цитата:

от: OlegV
Интересуют не пиксельные шумы. Шум пиксела компенсируется их количеством. Что получится после приведения к одному разрешению еще предстоит выяснить.

Смысл? Если шумы лечить ресэмплингом, то нафиг это вообще было нужно переходить на другую матрицу? Напихали бы еще мегапикселей в Д200 и готово :(

Цитата:

от: Anglas
А давай те ФСЕ,ВМЕСТЕ встанем и пайдём фотать....

неее, да нуууу.....