Nikon D3. Всё о нём.

Всего 261 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Xtreem_rus]:
Хорошие снимки
Re[olol]:
Цитата:

от:olol
Полноразмерные RAW+JPEG'и здесь (ещё полгода назад выложил)

А здесь кадры снятые на D3, но уже после обработки и неполноразмерные.

Подробнее


Интересные снимки.
У меня к Вам будет просьба... Вы принимали участие в том сравнении, на которое постоянно ссылается ЧКФР Alexander Titov, говоря про "рваные" полутона D3 по сравнению с 5D (хотя 5D, насколько понял, там не было и Вы говорили про марк 3 ds). Можете прокоментировать?

P.S. Imho, по цвету, понятное дело, фуджик впереди, а как по сравнению с остальными кенонами-никонами(ccd)?
По мне так, D200 по цвету у D3 ни в чем не выигрывает... особенно после обработки.
Re[Corvette]:
Цитата:

от:Corvette
а вот с той же точки 17-35 на исо 200, полноразмер 9мб

Подробнее

Я думаю к 14-24 и 70-200 (ну и полтос) заказать 17-35. "на каждый день". 14-24 будет жаба душить под дождик таскать.
Как он (17-35) Вам? В двух словах.
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Я думаю к 14-24 и 70-200 (ну и полтос) заказать 17-35. "на каждый день". 14-24 будет жаба душить под дождик таскать.
Как он (17-35) Вам? В двух словах.


честно говоря, я им не снимаю, и даже не беру никуда, потому что есть 14-24, но и им пользуюсь нечасто. Штатным стоит 24-70, потом 70-200. 17-35 на открытых виньетирует и нерезок на ФФ по краям, этот кадр снят на f11
думаю, что лучше взять 24-70 вместо 50 и 17-35
Re[N2K]:
Цитата:

от:N2K

P.S. Imho, по цвету, понятное дело, фуджик впереди, а как по сравнению с остальными кенонами-никонами(ccd)?
По мне так, D200 по цвету у D3 ни в чем не выигрывает... особенно после обработки.

Подробнее


Цвет штука интересная :) Он у ссд и кмос отличается, и обработкой схожести трудно добиться. У д3 эта особенность тоже проявляется, но хоть мне больше нравится ссд - сказать что d3 мне не нравится я не могу, он плотный, насыщенный и полутонов достаточно

Вот типичный цвет ссд  можно сравнить с фото Corvette страничкой выше, разницу в характере сразу видна, что лучше - я сказать затрудняюсь.
У каждого есть свои плюсы, да и глаз привыкает к определённой гамме и через некоторое время другая кажется ему неестественной :)
Re[FUJICOLOR]:
У меня есть ccd-D200 - поэтому и немного странно иногда на форуме слышать, что кмоп-D3 хуже... другой - соглашусь, что хуже - нет.
P.S. в любом случае, кнопки "шедевр" ни где нет, снимаю всё в raw, потом nx и, при желании, в шопе пользуюсь Вот такой штукой - Color Efex Pro 3.0 от Nik Software.
Re[Corvette]:
Сейчас как раз 24-70 (одолжил) снимаю. Хороший ничего не скажу. Только хочется поширее чуток. Наверное лето с 14-24 похожу и придётся 24-70 купить. Спасибо за коммент.
Re[N2K]:
Цитата:

от:N2K
... Вы принимали участие в том сравнении, на которое постоянно ссылается ЧКФР Alexander Titov, говоря про "рваные" полутона D3 по сравнению с 5D (хотя 5D, насколько понял, там не было и Вы говорили про марк 3 ds). Можете прокоментировать?

P.S. Imho, по цвету, понятное дело, фуджик впереди, а как по сравнению с остальными кенонами-никонами(ccd)?
По мне так, D200 по цвету у D3 ни в чем не выигрывает... особенно после обработки.

Подробнее


Не знаю на что ссылается ЧКФР Alexander Titov, принимал же я участие в
сравнительном тестировании Nikon D200, Nikon D300, Nikon D3, Nikon D2x, Canon 1DsMkIII, Fuji S5Pro (тут лежат RAW+JPEG), было это достаточно давно, ещё в декабре 2007, поэтому уже и не помню своих ощущений. А все остальные, принимавшие участие в том тесте, на сегодняшний день стали обладателями и активными пользователями D3, наверное чем-то эта камера им понравилась...


Re[olol]:
Цитата:

от:olol
Не знаю на что ссылается ЧКФР Alexander Titov, принимал же я участие в
сравнительном тестировании Nikon D200, Nikon D300, Nikon D3, Nikon D2x, Canon 1DsMkIII, Fuji S5Pro (тут лежат RAW+JPEG), было это достаточно давно, ещё в декабре 2007, поэтому уже и не помню своих ощущений. А все остальные, принимавшие участие в том тесте, на сегодняшний день стали обладателями и активными пользователями D3, наверное чем-то эта камера им понравилась...

Подробнее


Я про этот тест и говорю. Помню, как его по частям ждали :D
Тут всё с длинными балуюсь
Опять же 70-200 с 2х конвертером. Следящий фокус ловит тока свист. ИСО 400 1/320 диафрагма 9 стаб.
Камерный джпег ничего не делал

Следующим надо посмотреть разницу между 12 и 14 битным РАВом.
в Д300 разницы не увидел.
Re[olol]:
Цитата:

от:olol
Не знаю на что ссылается ЧКФР Alexander Titov, принимал же я участие в
сравнительном тестировании Nikon D200, Nikon D300, Nikon D3, Nikon D2x, Canon 1DsMkIII, Fuji S5Pro (тут лежат RAW+JPEG), было это достаточно давно, ещё в декабре 2007, поэтому уже и не помню своих ощущений. А все остальные, принимавшие участие в том тесте, на сегодняшний день стали обладателями и активными пользователями D3, наверное чем-то эта камера им понравилась...

Подробнее

Как все? Медведев-то, наверно, не купил?!
Re[N2K]:
Что то не видно особого преимущества D3 в разрешении, диапазоне или цвете :?
Да и разоряться на новые чёрные трубы 14-24 и 24-70 что-то как-то совсем не хочется

Похоже это поколение полноформатников я пропущу..

Старею блин штоли?? 8)
Re[repetativ]:
Цитата:

от:repetativ
Что то не видно особого преимущества D3 в разрешении, диапазоне или цвете :?
Да и разоряться на новые чёрные трубы 14-24 и 24-70 что-то как-то совсем не хочется

Похоже это поколение полноформатников я пропущу..

Старею блин штоли?? 8)

Подробнее



да Вы и КРОП пропустите .

Cнимайте Порнослоником ФЗ-30
НАФИГА платить больше
Re[Re]:
Ну вот например ширик 14-24/2,8 на 6,3

Re[FreeSTYLE]:
Цитата:
от: FreeSTYLE
да Вы и КРОП пропустите .

Cнимайте Порнослоником ФЗ-30
НАФИГА платить больше


Типа "Вот такой я выдумщик и хамло" штоле?

Ех, наши проиграли.. обидно блин, но справедливо!
Re[Re]:
А это к высказыванию об объеме 24-70/2,8 на открытых диафрагмах (3,5)


Аккуратнее, файлы как просили - полноразмерные.
Re[AUshka]:
Я думал, что у сапога проблемы с "нормальными" конверторами, оказалось у никона их ещё поболе. Куда катимся... Имеем отличную технику, снимаем интересные сюжеты, а обработать нормально равки, нефки нечем...
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
Интересно было посмотреть что нить с 24-85/2,8-4 + Д3. Этот объектив лежит чуть ли не в булочных, стоит очень недорого (по сравнению с 24-70/2.8, который мало того, что дорогой, так еще и дефицит даже в Японии как говорят). Но что-то мало хвалебного встречал про него (при съемке на кропе).

п.с. Может ну его нах срацца с MNS, можт лучше картинки посмотрим, это интереснее. :)

Подробнее

Ну вот подобрал в одинаковом масштабе, причем 17-55 слегка в более выгодном положении.

Кстати Д200 еще частенько слегка лажает с фокусом на ШУ что весьма не благотворно сказывается на групповых снимках, за Д3 пока не заметил не одного промаха. 8)
Re[USER]:
Интетресно, контровичёк на примерах вспышкой били?
Re[DOKMARTIN]:
Слегонца подсвечивал -1 кажется или -2 но там солнце почти в зените, от бетона больше подсвечивается.

И вот такой цвет неба на Д200 никогда не получался ( в смысле без ухищрений), а тут конвертор - ресайз и сев для веб.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.