NIKON D3 VS NIKON D3s. Стоп разницы всё таки есть!

А представте себе разницу на бумаге. Говорить просто бессмысленно.

Цитата:

от: Алексей2000


Вопрос в том, какой ББ ставить. Толи то, что намеряла камера, то ли одинаковый? Я сейчас поставил одинаковый 3000К.

??? Я там специально серую карту примостил для ББ. :(

я ставил по серой карте
http://fotkidepo.ru/?id=photo:421431

Цитата:

от: serg_gera
я ставил по серой карте
http://fotkidepo.ru/?id=photo:421431

Когда я выложил эти тесты, я написал, что на первом фокус на пятаке съехал, поэтому он не корректный, а файлы лень было перезаливать. Возьмите вторую пару, с жёлтыми пачками, там всё коректно. Попробуйте открыть в ФШ.

с виноградом еще и ИСО разные (5000 против 5600)

по второй паре
- пятаку пришлось "добавлять" ~четверть/треть стопа
- детализация 5Д2 повыше, но разница заметно "подъедается" при выравнивании по шуму (ИМХО)

http://fotkidepo.ru/?id=photo:421433

Цитата:

от:serg_gera
по второй паре
- пятаку пришлось "добавлять" ~четверть/треть стопа
- детализация 5Д2 повыше, но разница заметно "подъедается" при выравнивании по шуму (ИМХО)

http://fotkidepo.ru/?id=photo:421433

Подробнее

Именно я это и говорил. Разница в ИСО максимум 1/3 стопа и чуть больше шум и деталей. На бумаге отличить снимки по шуму не возможно!

Что-то не первый раз замечаю что у никона картинка светлее на тестах
Не просто немного светлее а совсем другая (может быть еще ББ сказывается)

А какой в натуре цвет поля инфо-этикетки на пакете?
ББ делал по серой карте, но у Никона получилась в синий, у пятака в фиолетовый?

Цитата:

от: Вадимко
Что-то не первый раз замечаю что у никона картинка светлее на тестах
Не просто немного светлее а совсем другая (может быть еще ББ сказывается)

Тоже заметил, причём разница не в светах, а тенях. На Никоне они светлее, там больше деталей и цвета. Вряд-ли это ББ.

Цитата:

от: serg_gera
А какой в натуре цвет поля инфо-этикетки на пакете?
ББ делал по серой карте, но у Никона получилась в синий, у пятака в фиолетовый?

Сейчас я вам вряд-ли определю, ночь на дворе, а при искусственном свете я могу ошибиться. Надо-было мне серую карту отодвинуть назад в зону нерезкости, шум меньше тогда вносит коррективы в ББ. Пипетка просто попадает на шум и ББ трудно подогнать.
П.С. Сходил посмотреть, на вид в фиолетовый.

100% на Кеноне точнее, если сравнить с тем что вы получили на экране 1:1.

Прикол, синий (в фиолетовый) на Кеноне явно точнее, а жёлтый и кусочек зелёного, да и всё в общем, на Д700. Странно.

Видимо пипетка ACR косячит (может не настроена)

Повторил в DxO - получился не чисто синий (как у Адоба) а чуть в красноту

http://fotkidepo.ru/?id=photo:421445

Это ИСО 100??? Фото хорошее, цвет совпадает, но синий на Кеноне здесь точнее, а всё остальное на Никоне, хотя надо дождаться дня для точности.

Цитата:

от: Alexander.
Это ИСО 100??? Фото хорошее, цвет совпадает, но синий на Кеноне здесь точнее, а всё остальное на Никоне, хотя надо дождаться дня для точности.

Вроде было ISO аж 5000
:D

Цитата:

от: Alexander.
??? Я там специально серую карту примостил для ББ. :(

Не, а мне кажется, что интересно было бы сравнить цветопередачу камер при одинаковом ББ
Видно, что кенон подкосячивает в зеленый, может и правда там широкополосные светофильтры, которые снижают шум, но портят картинку? 8)

Для чистоты эксперимента надо одень одинаковое стекло и ориентировать оба аппарата на восток :)

Цитата:

от: Вадимко
Для чистоты эксперимента надо одень одинаковое стекло и ориентировать оба аппарата на восток :)

Вот только не надо, а? :)
А то я смотрю в чисто никоническую тему понабежали кенонисты и превратили ее как всегда в холивор :?

Хм... что уже сравнить нельзя?
Про стекло я серьезно, что-нить никоновское через переходник поставить
... и еще конвертер одинаковый юзать

[quot]На 5Д2 чуть больше шума и деталей[/quot]И это чуть убило и закопало бедный Nikon)))))