Цитата:от:OperLV
Куда конкретнее чем то что выложии Вы для примера? 
Во-первых "без обработки" - на кадре с 5-ки не так выражено, а на кадре с 5000-го жутчайший шумодав и мерзкий шарп.
Даже с учётом этого прочитать на снимке с 5000-го что написано красным на этикетке под зелёным лейблом не представляется возможным.
Ни о каком "сравнимо" речи просто нет.
И это один из самых малозначимых участков снимка.
Намного смешней было бы увидеть фрагмент с цветными платками.
Хотите я Вам действительно с минимумом обработки покажу?
Т.е. с выключенным, насколько возможно, шумодавом и шарпом.
Это какое ИСО?Подробнее
Нет, эти РАВы конвертировались с абсолютно одинаковыми настройками. Никаких признаков указывающих на шумодав и шарп д5000 нет. Клнвертировалось в С1, где можно полностью отключить и шумодав и шарп. Тем более, как можно говорить о шумодаве, когда на картинке имеется цветной шум?
Вот с шумодавом (только цветовой шум, если бы был "жутчайший", вы бы даже зерна не увидели
)
Правда это д700, но ИСО на стоп выше. Кстати, д700 при ИСО на стоп выше точно также шумит как и д5000 на более низком ИСО, характер шума такой же. Есть ли у д700 шумодав и шарп в РАВ?
В РАВе химичить с картинкой только соня пробовала, и то поднялся такой вой, что она оч быстро от этого отказалась. Не думаю, что кто-то из производителей рискнет править РАВ. Больше похоже на попытку осквернить :) честь Никона.
А характер шума КМОП Никонов отличается от кенона, т.к. там более продвинутая матрица, с бОльшим ДД и меньшими шумами.
Вот он, оскал родного конвертера
да ещё на высоких ИСО
