Nikon D2Xs или D300 ?

Вы серьезно или стебётесь так? А может у вас проблемы с логикой?
Если Х более надёжен, чем Y, то разве из этого следует, что Y - ненадёжен сам по себе? Или еще проще: если Иванов умнее Петрова, то значит ли из этого, что Петров - идиот

Цитата:

от: Александръ
а чего,извините,интересного в такой холодрыге под водой снимаемъ?

Ну камчатские крабы например, очень интересные животные :D, На самом деле подводный мир на Баренцевом и Белом морях, да и остальных холодных морей очень разнообразен и красив. Там действительно есть что посмотреть. Там гораздо красивее чем например в индийском океане в ЮАР (по моему мнению). Там кроме акул и черепах почти ничего нет.
Тут не совсем корректно высказались о Д300. Дело не в сравнении надежности, дело в батарее. Чем меньше лазить в бокс в перерывах между погружениями - тем меньше шанс его утопить. Здесь дело в том, что очень редко когда бывают идеальные условия, это или на улице, или на качающемся корабле, или в плохо отапливаемом помещении и пр. Просто как правило где есть цивилизация - там нечего смотреть и фотографировать под водой.

Цитата:

от:kyrus
Вы серьезно или стебётесь так? А может у вас проблемы с логикой?
Если Х более надёжен, чем Y, то разве из этого следует, что Y - ненадёжен сам по себе? Или еще проще: если Иванов умнее Петрова, то значит ли из этого, что Петров - идиот

Подробнее

Опять пустая болтовня. Я спрашиваю про конкретные критерии, а Вы мне про каких-то Иванова и Петрова.
Ну, не было у Вас никогда DX. И D300 в руках не держали. И потому ответа у Вас нет.
Так проходите мимо. Вопрос явно не к Вам.
Беда этого форума в обилии графоманов-флудогонов, подменяющих незнание фактов глубокомысленной логикой типа "Класс аппаратов разный, хотя брак может быть везде ". Прорваться через эту трескотню к конкретному ответу спеца - это надо десятки страниц перелистать.

Вы уверены, что в состоянии купить Д300? Или пальцы топырите под видом "умных" вопросов? Я, например, для себя уже решил - не нужно мне этого "маркетингового кропочуда". А вы ждите, ждите, щас придут "спецы" и разжуют вам, непонятливому.

зы. А с логикой у вас-таки проблемы.

Цитата:

от:Павел-
Народ, посоветуйте плиз, насчет выбора камеры. Сейчас пытаюсь понять на какой камере картинка должна быть немного получше при прочих равных условиях. Снимаю я подводное фото. Основная масса снимков на ISO200-400, со вспышками. Хочу вот купить новую камеру но никак не могу толком сравнить эти две модели. Кто что думает о качестве картинки в этом сравнении ? Цена камеры в данном случае не имеет значения.

Подробнее

две недели снимал обоими камерами в Кении в январе с 200-400 и 70-200 Однозначный выбор - 300-ка.
беру D3, второй камерой оставляю не d2xs, как думал раньше, а 300-ку

Цитата:

от: Corvette
беру D3, второй камерой оставляю не d2xs, как думал раньше, а 300-ку

В двух словах причину своего выбора объясните. Тоже интересует.

Цитата:

от: Александръ
а чего,извините,интересного в такой холодрыге под водой снимаемъ?

Чем ниже температура воды, тем выше растворимость кислорода в ней. Чем больше кислорода, тем больше жизни (в той или иной форме).

Смотрел подводный фильмец из Антарктиды, это просто обалдеть можно какие там красоты.

Цитата:

от: fishmonger
В двух словах причину своего выбора объясните. Тоже интересует.

качество изображения. ровно два слова :D
все остальное в 300 хуже(ну кроме экрана)

фотокарточки показали бы! Интересно даже стало
(извините за офф)

Цитата:

от: Barkay
В чем конкретно заключается меньшая надежность D300?

Вообще-то речь шла о надежности и объеме аккумулятора ЭТИХ аппаратов, что, как Вы надеюсь понимаете, в условиях минусовых (или близких к ним) температур в дали от цивилизации является важным критерием выбора! :D + у D2Xs - более "цепкий" автофокус.
А о надежности камеры, справедливо будет говорить НЕ менее чем через год после ее массовой эксплуатации! Так что, если тоже возьмете D300 - Ваше мнение по ее надежности будет интересным!

З.Ы. По поводу Вашей полемики с kyrus, замечу, что он прав в главном "класс аппаратов разный" НЕ в пользу D300, о чем можно почитать на оф. сайте Nikon (кстати, что косвенно подтверждается и ценой на ЭТИ девайсы).
А в остальном - удачного выбора камеры!

Цитата:

от:AUshka
Вообще-то речь шла о надежности и объеме аккумулятора ЭТИХ аппаратов, что, как Вы надеюсь понимаете, в условиях минусовых (или близких к ним) температур в дали от цивилизации является важным критерием выбора! :D + у D2Xs - более "цепкий" автофокус.
А о надежности камеры, справедливо будет говорить НЕ менее чем через год после ее массовой эксплуатации! Так что, если тоже возьмете D300 - Ваше мнение по ее надежности будет интересным!

З.Ы. По поводу Вашей полемики с kyrus, замечу, что он прав в главном "класс аппаратов разный" НЕ в пользу D300, о чем можно почитать на оф. сайте Nikon (кстати, что косвенно подтверждается и ценой на ЭТИ девайсы).
А в остальном - удачного выбора камеры!

Подробнее

что то я наверно, не догоняю, у меня в D300 аккум тот же самый, что и в d2xs(в батарейной ручке 300-ки). Автофокус - не заметил разницы в цепкости при съемке пикирующего орлана-крикуна на найваши в кении в начале января. Класс аппаратов разный, конечно, только один сделан давно, другой только что...

D300



D2xs:

D3 - не очень подходит для нашей специфики. Нужна кропнутая камера.

Выбирать приходится из кропнутых камер

Цитата:

от: Corvette
что то я наверно, не догоняю, у меня в D300 аккум тот же самый, что и в d2xs(в батарейной ручке 300-ки).

Если Вы про Nikon MB-D10, то ЭТО все-таки не одно и тоже, что и DX-овый EN-EL4a! :D Если о чем-то ином, тогда пожалуйста дайте ссылку.
Цитата:

от: Corvette
Автофокус - не заметил разницы в цепкости при съемке пикирующего орлана-крикуна на найваши в кении в начале января.

Обе фотографии - замечательные! Но на МОЙ вкус - с DX все же лучше, и по фактуре, и по рисунку, и по цветам. Особенно шикарно получилась вода.
Но ЭТО мое мнение, которое имеет право быть субъективным.
Цитата:

от: Corvette
Класс аппаратов разный, конечно, только один сделан давно, другой только что...

Тут Вы правы, но ЭТО НЕ умаляет достоинств DX2s (который кстати выпущен всего 1,5 года назад). В связи с чем, лично для себя решил все-таки второй камерой оставить ее, а вместо D300 УЖЕ взял D3, чего и Вам - рекомендую!

Безусловно D2X - в последние годы самый лучший выбор был для подводного фотографа. Все зарубежные профи которые работают на подводные журналы - снимают исключительно им. Сам лично со многими из них обсуждал эту тему. Бокс, как правило, тоже из самых крутых - Seacam. В прошлом году у меня и планов на другие камеры не было кроме как купить однажды D2Xs. Но в этом году появилась таки альтернатива - D300 .... И что теперь делать ? :) Выгоднее конечно в смысле денег и разработка более свежая. Заманчиво... По качеству картинки ... - суждения есть противоречивые. Цепкость автофокуса - тоже неоднозначно подтверждена... Аккумулятор - я на любой камере меняю один раз в конце дня после дайвов. Разве что, большой экран - нам точно на руку под водой, - это преимущество ;)

Цитата:

от: Corvette
при съемке пикирующего орлана-крикуна

Отличные снимки. Разница по цвету наверное из-за особенности освещения. :)

в ручку заряжается именно EN EL 4a или 8 АА или штатная батарейка

Цитата:

от: A-PRosek
Отличные снимки. Разница по цвету наверное из-за особенности освещения. :)

+1

Не обязательно я пользуюсь EN EL 3e в Nikon MB-D10

Кто-нибудь еще выскажет мнение по поводу качества картинки на D2Xs и D300, при прочих равных условиях ?