Nikon D2X покупка

Цитата:

от: Владимир Старых
Спасибо всем за ответы. Много полезного узнал. Все же его внешний вид внушает уверенности и что то невероятное.

Вы покупаете фетишь или картинку? :)

Цитата:

от:Romic
Опять не в масть ;) - он не из той же сериии, он APS-C, а серия D1 (без s) была APS-H до недавнего времени. Как думаете за что Никон просил 5000$ десять лет назад, за то сейчас просят только 500 :D Видимо пока не всем нужны рабочие ISO 409600 :D

Подробнее

APS-C и APS-H это не серия а размер матрицы. Серия - это неполнокадровые камеры высокого класса. Скорее даже не серия а семейство. И мы, по счастью, не десять лет назад. А чувствительность, кстати, и не единственное, что нужно, нужен динамический диапазон, а он у матриц тех лет соответствующий. Рассматривайте эти старые камеры в одном ряду с современными кропами - увидите что на примитивном 3200 и брака меньше и возможностей для обработки больше.

главое цвет на выходе,удобство управления,а дд третьестепенно(то что появилось 6 лет назад по дд-достаточно для всего)

Цитата:

от: Spector
увидите что на примитивном 3200 и брака меньше и возможностей для обработки больше.

Угу..а на выходе с таким исо,всеравно дрянь.

D2X хороший аппарат... не надо на него тянуть... :)

Цитата:

от: vladvladvlad
главое цвет на выходе,удобство управления,а дд третьестепенно(то что появилось 6 лет назад по дд-достаточно для всего)

Это мне напоминает басню про лису и виноград...
На самом деле, нужно и гораздо больше, во-первых, чем шире динамический диапазон, тем ровнее используемая часть хороктеристики. Во-вторых, у нашего глаза он практически неограниченный, вот когда приблизимся к такому...
А снимать - конечно можно, у меня лучшие фотографии сделаны на купленный в начале 2003 года Sony dsc p51, и камера висит на стене в полной исправности - но снимать на нее сейчас - извините. Просто есть гораздо лучшие. И сравниельно с динамическим диапазоном шестилетней давности - снимать можно, но зачем? Есть ведь лучше... и намного лучше.

Цитата:

от: Фылосоп
D2X хороший аппарат... не надо на него тянуть... :)

хлам, ничего в нем нет хорошего

странно... а я на него отличные портреты снимаю! 8)

Цитата:

от: Фылосоп
странно... а я на него отличные портреты снимаю! 8)

Кто бы сомневался... но вот предлагать его ТС как единственную камеру я бы не советовал, соображения высказаны выше.

Цитата:

от: Владимир Старых
Все же его внешний вид внушает уверенности и что то невероятное.

Возможно тактильное восприятие сей тушки мобилизует весь ваш потенциал. "Ну люблю я её!" разве ни кто не орал?
Берите и снимайте,вам с ней жить,а не колхозу. :D

Добавлю… тем, кто превозносит камеру как пыле–влагозащищённую, советую обратить внимание, что без столь же защищённого объектива грош такой защите цена, а в комплекте с таким объективом цена камеры заставляет уже задуматься

Цитата:

от: Spector
Кто бы сомневался... но вот предлагать его ТС как единственную камеру я бы не советовал, соображения высказаны выше.

но человек именно ее хочет... :)

Цитата:

от: Фылосоп
но человек именно ее хочет... :)

Сама постановка вопроса в этой ветке подразумевает и то, что он хочет и то, что мы должны дать максимально объективную характеристику. А объективная характеристика говорит, что у матрицы и шумы и динамический диапазон уступают даже 3100 - не самой новой камере. Я не говорю про автофокус и тому подобное, потому что снявши голову по волосам не плачут. Этой камерой, конечно, можно снимать, но на высоте она будет только в непоропливой съемке, когда можно проверить, влезла ли картинка в диапазон и не попала ли какая-то важная точка на изгиб характеристики (а при узком динамическом диапазона что-то на этот изгиб обязательно попадет). Плюс к тому, должно быть достаточно много света. Да, не спорю, что цвета у нее, наверное, неплохи - у 3100 здесь беда (правда, эту беду еще нужно увидеть; большинству начинающих это не видно). Но эти цвета еще нужно получить, а в репортаже, стрите и тому подобном ей ведь придется экспокоррекцию вводить, и учиться это делать на своих ошибках, в то время как современная матрица позволяет снимать и не задумываться ни о какой экспокоррекции - а значит, и не допускать связанных с нею ошибок. И это только один из моментов - а требуют за этот букет тридцать тысяч, при том что можно купить б.у. д600 всего лишь немного дороже, может быть она не так богато выглядит, зато у нее на 12000 шум такой же как у d2x на 800 а на 100 можно не думать об экпокоррекции. Вот и вся арихметика...

Цитата:

от: Spector
Вот и вся арихметика...

Я то думаю,откуда пошли брачные договоры? Перед койкой вопрос,а,что ты мне купишь?
Оставте хоть фотографу то подумать. И так уже,кнопку нажал,мешок на спине.

Цитата:

от: Knute
Я то думаю,откуда пошли брачные договоры? Перед койкой вопрос,а,что ты мне купишь?
Оставте хоть фотографу то подумать. И так уже,кнопку нажал,мешок на спине.

Фотографу и так есть над чем подумать, не разучится. Ему композицию надо делать, мысли вкладывать (и откуда-то их добывать), идеи производить и прочую тягомуть. А вот машине надо оставить машиновое, при том, от фотографа требуется только не ездить на телеге когда есть уже самолеты, ничего больше. Почему это нужно? Потому он не в вакууме живет, мир меняется и фотограф должен, иначе он в какой-то момент рискует не смочь делать те, в общем-то не очень важные для творчества, но очень важные для общения с сотоварищами вещи (например, снимать в темноте). Разумеется, я утрирую. Но обратите внимание, практически никто из тех, кто использует это старье продуктивно, на нем не замыкается, он его использует там, где оно еще эффективно и использует его сильные стороны. А Вы что ТС предлагаете? Такое вот у нас фиговое лето...

Цитата:

от:Spector
Сама постановка вопроса в этой ветке подразумевает и то, что он хочет и то, что мы должны дать максимально объективную характеристику. А объективная характеристика говорит, что у матрицы и шумы и динамический диапазон уступают даже 3100 - не самой новой камере. Я не говорю про автофокус и тому подобное, потому что снявши голову по волосам не плачут. Этой камерой, конечно, можно снимать, но на высоте она будет только в непоропливой съемке, когда можно проверить, влезла ли картинка в диапазон и не попала ли какая-то важная точка на изгиб характеристики (а при узком динамическом диапазона что-то на этот изгиб обязательно попадет). Плюс к тому, должно быть достаточно много света. Да, не спорю, что цвета у нее, наверное, неплохи - у 3100 здесь беда (правда, эту беду еще нужно увидеть; большинству начинающих это не видно). Но эти цвета еще нужно получить, а в репортаже, стрите и тому подобном ей ведь придется экспокоррекцию вводить, и учиться это делать на своих ошибках, в то время как современная матрица позволяет снимать и не задумываться ни о какой экспокоррекции - а значит, и не допускать связанных с нею ошибок. И это только один из моментов - а требуют за этот букет тридцать тысяч, при том что можно купить д600 всего лишь немного дешевле, может быть она не так богато выглядит, зато у нее на 12000 шум такой же как у d2x на 800 а на 100 можно не думать об экпокоррекции. Вот и вся арихметика...

Подробнее

с этого места поподробнее... про репортажи...
чем предпочтительней снимать спорт птичек и далее по списку..?
D3100..? :)

Цитата:

от: Фылосоп

D3100..? :)

Семейный репортаж с "каждый раз с заходом в меню". :D
Из "ТОП" двойку ни кто не снимал. Любительская,даже не продвинутая?
Табели о рангах не на заборе пишут.

Цитата:

от: Фылосоп
с этого места поподробнее... про репортажи...
чем предпочтительней снимать спорт птичек и далее по списку..?
D3100..? :)

Сами знаете, что спорт 3100 снимать неудобно из-за общей тормознутости, нужно заранее предугадывать, что ситуация придет в нужный вид как раз к тому моменту когда камера пережует вводные и соблаговолит сделать снимок. Но снимать можно, к примеру, когда в 2003 я купил первую цифровую камеру (Sony Cyber-shot DSC-P51), у нее лаг секунды полторы, где там 3100 - так вот, какие-то быстрые моменты не нее получались.
Так вот, птичек, медведей и прочую живность на 3100 снимать вполне можно, поскольку ситуация либо статичная либо фотограф ведет объект и точно знает что у него, когда и как. А для спорта, если не зарабатывать этим на жизнь, вполне достаточно камеры уровнем повыше - 5300, 5200 или чего-нибудь такого. А то, что далее по списку все равно чем снимать, лишь бы матрица была посовременнее.

Цитата:

от: Knute
Семейный репортаж с "каждый раз с заходом в меню". :D
Из "ТОП" двойку ни кто не снимал. Любительская,даже не продвинутая?
Табели о рангах не на заборе пишут.

Не совсем понял мысль.

Цитата:

от: Владимир Старых
стоит ли покупать Nikon d2x сегодня, в 2015 году?
На данный момент обладаю Nikon d3100
Есть опыт съемки на пленочные фотоаппараты

НЕ стоит, ибо после D3100 только D7100 и буде вам счастье.