Nikon D2X покупка

Доброго времени суток, назрел вопрос, стоит ли покупать Nikon d2x сегодня, в 2015 году?
На данный момент обладаю Nikon d3100
Есть опыт съемки на пленочные фотоаппараты
Есть объективы
В общем, думайте будет актуально брать данную фотокамеру сегодня?
(занимаюсь студийной съемкой, природы, людей, животных, в общем всем всем.
На авито нашел в приделе 30к.
Спасибо за ответ, мучаюсь 4 - ый день.
Всем добра, замечательный сайт :)

М.б. лучше доплатить 10-15 т. и взять д700?
За 30 т.р. можно поискать и б/у д7100.

Спасибо за ответ.
Понимаете меня интересует именно сама идея иметь такое оборудование, но много ли я потеряю?
Стоит ли она этих денег, смогу ли я снимать сегодня соответственно уровню d3100 лучше ли она nikon D3100, вопрос в этом,по характеристикам она уступает d3100 но все же она профессионального класса.

Nikon D3300 лучше по всем параметрам, кроме фпс 8)

Сменив д90 на д7100 я был просто поражён улучшением качества картинки, так что не сомневаюсь, что старая пусть и профкамера по картинке проиграет современному любительскому кропу. Выигрыш будет только в эргономике, в т.ч. в пыле–влагозащите. В общем, если хотите сделать шаг в перёд, то, в зависимости от парка оптики (кроп/ФФ), выбирайте между д7100 и д700.

А подскажите какие у вас объективы?
Что планируете снимать?

+1 за совет Mike P
"М.б. лучше доплатить 10-15 т. и взять д700?
За 30 т.р. можно поискать и б/у д7100."

Из старой проф технике можно посмотреть на д300с
Для чего это камеры и 300ки и 2х ?!
+ Больше настроек под себя и вид на "ВАУ У ВАС ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ"
- Айсо и скорость поменьше


В реальности хотите качества с вашими объективами возьмите д7100

Цитата:

от:Владимир Старых

Стоит ли она этих денег, смогу ли я снимать сегодня соответственно уровню d3100 лучше ли она nikon D3100, вопрос в этом,по характеристикам она уступает d3100 но все же она профессионального класса.

Подробнее

Взять для студийки - возможно, почему нет? А для всего и вся т.е. таскать на себе после 3100 - это для "понимающих" джедаев :) Смотрите из кропа D7000, D300s и D7100 (хотя его за 30 нереально сегодня взять) или докинуть 10-15, а там уже D700.[/url]

nikkor 50mm f/1.8g af-s
tamron af 70-300 mm f/4-5.6
Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S
На данный момент снимаю для магазина женской одежды, начал не так давно, ночные съемки с балкона в чужие окна) еще стрит иногда. Природу не так часто как хотелось бы.
Уличные съемки людей, редко, репортажные бывают но тоже не часто.
В основном для магазина, магазин не нижнего белья, по сути приглашаем девочек они надевают разные модели я их фотографирую.

D2x все же устарел, а современные кропы вполне хороши.

Д700 выбор лучше для ваших целей, но придется менять все объективы. (кроме тамрона 70-300) и присматривать другие. Дороже, но качество лучше.

Для ваших целей действительно лучше д7100 присмотреть. ISO на нем выше и картинка интереснее.

Д700 выбор лучше для ваших целей, но придется менять все объективы. (кроме тамрона 70-300) и присматривать другие. Дороже, но качество лучше.

Для ваших целей действительно лучше д7100 присмотреть. ISO на нем выше и картинка интереснее.

В смысле менять?
Там же байонет один и тот же.
Или и - за размера матрицы?

Цитата:

от: Владимир Старых
В смысле менять?
Там же байонет один и тот же.
Или и - за размера матрицы?

Имелось в виду, вероятно, то что неполнокадровые объективы к камере 24х36 не подойдут. Однако nikkor 50mm f/1.8g af-s, насколько мне известно, он полнокадровый, так что не подойдет только 18-55, жалеть о коем вряд ли кто-то будет.
Ни в коем случае не советую соблазняться 7100 - менять кроп на кроп бессмысленно, 3100 не такой уж плохой, он уступает современным кропам но не настолько, чтобы дергаться. Переход на 24х36, на мой взгляд, совершенно оправдан, хотите новых горизонтов, осваивайте следующий уровень техники. Не скажу, что это так уж волшебно расширит возможности, но даст новый опыт.
Теперь о тушках: Nikon d2x ни в коем случае не советую, на мой взгляд это старье оправдано только в одной ситуации - если человек долго им снимает, менять его не стоит. Брать его первой полнокадровой камерой - значит лишаться и динамического диапазона и чувствительности, а ради чего тогда полный кадр? Ради массивной камеры и красивого щелчка затвора? Я бы взял д600 - если на б.у. 750 не хватает денег. У 600 матрица новее чем у 700. Даже большой пиксель 12-мегапиксельной матрицы не перевешивает конструктивно меньший шум и больший динамический диапазон 24-мегапиксельной.

Д2Х - отличная камера! Долго ей снимаю.
Сейчас одну из тушек продаю - Д3 хочу.
Не дорого... :)

Был у меня одно время Д2х. Шумный, исо выше 400 лучше не ставить. Но цвет выдавал вполне вкусный и количество настроек/кнопок впечатляет. Сейчас брать его имело бы смысл для съёмки спортивных событий в дневное время, где есть возможность обляпать грязью или уронить камеру и нужен цепкий автофокус... или, например, для зарабатывания денег на том же туризме, где важны как неубиваемость, так и большой ресурс затвора (с меньшей вероятностью поломки, чем на том же 3100).
Что могу сказать с уверенностью: камера не для стрита и прогулок. Привлекает лишнее внимание, к концу дня шея как у верблюда. В общем, ради зарплаты можно потерпеть, а так... Неее.

Спасибо всем за ответы. Много полезного узнал. Все же его внешний вид внушает уверенности и что то невероятное.

.

Цитата:

от:Vitya032
Ага, особенно учитывая тот факт, что матрица д2х ни разу не полнокадровая, а самый настоящий кроп, весьма старый.

К автору темы - по уровню картинки в сравнении с современными кропами д2х сольет подчистую, а еще предлагаю обдумать стоимость возможного ремонта если что-то пойдет не так, вероятность чего весьма высока, учитывая почтенный возраст аппарата. Да, тушка топового класса была в свое время и стоила немало, но сегодня, имхо, 30к за нее совершенно нереальная цена.

Подробнее

К сожалению, да - я даже не заметил сразу, как-то привык что камеры высшего класса всегда были полнокадровыми, а он, оказывается, из той же серии что и 1D... Ну тогда, за тридцать тысяч - категорически не брать, если он живой, то переценен раз в десять.

Цитата:

от: Spector
а он, оказывается, из той же серии что и 1D... Ну тогда, за тридцать тысяч - категорически не брать, если он живой, то переценен раз в десять.

Опять не в масть ;) - он не из той же сериии, он APS-C, а серия D1 (без s) была APS-H до недавнего времени. Как думаете за что Никон просил 5000$ десять лет назад, за то сейчас просят только 500 :D Видимо пока не всем нужны рабочие ISO 409600 :D

Цитата:

от: Aleksandr-Max
Д700 выбор лучше для ваших целей, но придется менять все объективы. (кроме тамрона 70-300) и присматривать другие. Дороже, но качество лучше.

Зачем для студии малопиксельный и шумный на низких исо д700?
Правильно сказали, надо брать современный кроп (не обязательно никон) и не заморачиваться.