Nikon D200 vs. Canon 5D. Непонятки с ценой.

Nikon D200 - $2000
Canon 5D - &3300
Обе цены с Амазона.ком
Получается, что и Никона 1млн. пикселей стоит 196 баксов, у Кэнона 257 баксов. Более цем на 30%. Почему?
Полноразмерная матрица? Хм-м.

Цену лучше сравнивать по наличию встроенной вспышки

Не совсем корректное сравнение... Попробуйте еще для чистоты эксперимента сравнить удельную стоимость мегапикселя в 300Д и 5Д, а еще цифрокомпактах... все станет понятно... нет прямой корреляции...

Samsung Digimax V700 7MP - $279.00
Цена с Амазона.ком
Получается, что у Самсунга 1млн. пикселей стоит 40 баксов. В 5-6 раз меньше. Почему?
А если серьезно - именно из-за полнокадровой матрицы. И это очень дешево для такой матрицы на данный момент.

А вы считаете, что полноформатный сенсор не может быть основным достоинством камеры и фактором ценовой политики?
А кроп-фактор? А качество картинки и количество шумов как следствие размера элементов матрицы? А детализация?
Мегапиксели разными бывают...

Вы считаете все это не достойным увеличения цены?

Да, только мы сравниваем камеры одного конкурентного диапазона. Не надо путать слона с мухой.

Цитата:

от: Dago Hug
Получается, что и Никона 1млн. пикселей стоит 196 баксов, у Кэнона 257 баксов. Более цем на 30%. Почему?
Полноразмерная матрица? Хм-м.

У 5Ды пиксел больше чем у Никона в два раза. А стоит дороже всего на 30%.

Сравнивайте D200 с 20Д. У D200 и 5D общего только год выпуска.

10,2 и 12,8 - это в два раза?

Цитата:

от: Dago Hug
Да, только мы сравниваем камеры одного конкурентного диапазона. Не надо путать слона с мухой.

Я бы не стал называть эти камеры конкурентами.

Это совершенно разные продукты, как по цене, так и по качеству.

Кропнутая камера не может быть конкурентом полнокадровой. Хотя бы по реальному диапазону фокусных расстояний.
...ну разве что ширики-фиксы у Никона получше, чем у Кэнона... Но все равно, кроп и не-кроп сравнивать некорректно. Вот вы правильно выразились - все равно что муху со слоном :)

Цитата:

от: Dago Hug
10,2 и 12,8 - это в два раза?

дядя путает площадь пиксела и их общее количество. Надо учить математику.

А еще есть кодаковские цифрозадники. Там 16мп и стоят они 16 000 евро. То есть по 1000 евро за мегапиксель. И ничего, народ хавает...

Да, этот Никон скорее а 20Д надо сравнивать ;)

Цитата:

от: artemapei
Да, этот Никон скорее а 20Д надо сравнивать ;)

Именно.
И, похоже, D200 лучше, чем 20D.
Никон - молодец.

Чего же тут хорошего? С опозданием на 2 года переплюнул конкурента, причем за существенно большие деньги. :( Через годик-другой у кэнона фулфрейм за такие деньги будет, а никон в принципе о фулфрейме только начал задумываться ;)

Цитата:

от: Krainov
Цитата:

от: artemapei
Да, этот Никон скорее а 20Д надо сравнивать ;)

Именно.
И, похоже, D200 лучше, чем 20D.
Никон - молодец.

только разница в цене около 600 евро ;) а это цена пары неплохих фиксов или эльки типа 70-200/4 или 17-40/4. И кто бы сомневался, что почти через 1.5 года после выхода 20Д можно выпустить более навороченную камеру ;) это нормально. Наконец-то у Никонистов появилось бюджетное решение, нрмально работающее с Ai оптикой.

а кэнон-то ждаьт не будет, через полгодика ждем 30Д ;)

Цитата:

от:Dago Hug
Nikon D200 - $2000
Canon 5D - &3300
Обе цены с Амазона.ком
Получается, что и Никона 1млн. пикселей стоит 196 баксов, у Кэнона 257 баксов. Более цем на 30%. Почему?
Полноразмерная матрица? Хм-м.

Подробнее

вот именно, что х-ммм
единицей проиводства полупроводников является "вафля" - пластина монокристалла кремния,довольно здоровая (диск в десяток-два сантимтров диаметром), на котором формируются "готовые изделия".

стоимость изготовления "вафли" при равной технологии - примерно одинакова для любого типа сформированных на ней изделий.

ну что полноразмерных матриц на той же вафле получается меньше, чем кропнутых - это очевидно, но это полбеды...

а беда в том, что при одинаковй технолоии (скажем, матрицы для 20D и для 5D) - годных кропнутых с одной вафли получаетя несколько десятков, а кгодных "полноразмерных" - несколько штук.

Чем больше размер кристалла, который нужно получить, тем больше их уходит в брак.

потому и пиксель дороже.

в случае ПЗС - не знаю, что там с выходом годных по сравнению с КМОП того же размера, но основной прицип сохраняется.

Мне кажется, что 5Д- это обдираловка и надувательство.
На ней 18-55 не работает, а без этого стекла Кеноновская линейка становится негармоничной и неактуальной...

Понятно.
Дело в том что я запланировал покупку 5Д на май будущего года. И тут вот выходит Nikon D200 - заметно дешевле. Из минусов, если позволите подитожить, меньшая матрица и разница в 2млн пикселей. По поводу шумов я думаю не все так очевидно. Я все таки думаю - конкурент. Не по паспорту, а по факту. Заставляет еще раз долго подумать перед покупкой 5Д.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D200 vs. Canon 5D. Непонятки с ценой.
artemapei *** | 06.12.2005 20:21:11 | Откуда: Москва-Китай
а кэнон-то ждаьт не будет, через полгодика ждем 30Д
Кэнон 30Д уже был несколько лет назад - 3 МП.

Цитата:

от:RuslanS
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D200 vs. Canon 5D. Непонятки с ценой.
artemapei *** | 06.12.2005 20:21:11 | Откуда: Москва-Китай
а кэнон-то ждаьт не будет, через полгодика ждем 30Д
Кэнон 30Д уже был несколько лет назад - 3 МП.

Подробнее

То был не 30Д, а Д30 - что есть большая разница. После него был Д60, затем 10Д, затем 20Д и теперь, по логике, 30Д