Nikon D200 + оптика

эт точно, ни тебе 35 1,4 ни 85 1,2, как вобще можно снимать этим ацтоем.

Цитата:

от: Уэф
эт точно, ни тебе 35 1,4 ни 85 1,2, как вобще можно снимать этим ацтоем.

А кэнон также не лучш.

Цитата:

от: legonodon
А кэнон также не лучш.

Я тут вобще непричём было высказано мнение заменить 17-35 2,8 на 18-35 бюдежетный, на что я не согласный

на пльонко 17-35 тож лучше, красивше :P

PROSHEL CELIY GOD.....I KAKIM KOMPLEKTOM VI OBZAVELIS ??????

А не все ли равно ?

Цитата:

от: Mike_P
полтинник на кропе сложно зуммировать ногами, уж лучше фикс 35/2.

Очень согласен!
35/2 - отличный портретник для групп или ростовых портретов. На групповые портреты с 17-55 очень часто нельзя смотреть без слез (дисторсия). Репортажник не сразу и портретник!

Цитата:

от: niklens
Очень согласен!
35/2 - отличный портретник для групп или ростовых портретов. На групповые портреты с 17-55 очень часто нельзя смотреть без слез (дисторсия). Репортажник не сразу и портретник!

Судя по фотозоне, у 17-55 на 24мм искажения меньше чем у 35/2, 28/1,4 и даже меньше чем у 50/1,4 Другие не смотрел, надоело

Любопытная штука однако :?

Цитата:

от: Кошман Олеся
необходимы следующие объективы: штатный, портретник, телеобъектив и широкоугольник

Олеся не зацыкливайтесь на фиксах... :)
Цитата:

от: Кошман Олеся
Предполагается репортажная, пейзажная и портретная съемка.

Два зума 17-55 и 80-200 с лихвой перекроют Ваши потребности в основном диапазоне сюжетов! :)

Цитата:

от:Цых
[quot]штатный, портретник, телеобъектив и широкоугольник[/quot]

Я бы так взял.

Nikkor 28-70 2.8, Nikkor 85 1.4, Nikkor 70-200 VR, Tokina 12-24 соответственно.
Как раз на 130-150 получится.


Можно взять 80-200 вместо 70-200 VR 2.8.....

Подробнее

Vot esli cena na AF-s 80-200 D 2.8 ED IF pochti takaia zhe, kak u NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 VR TADA SHO DELAT ????
S odnoi storoni BOKEH s drugoi rezkost i VR ?????
cto bi vi vibrali?

Etot zhe vopros k vam....HAMANN
80-200 AF-s ili 70-200 AF-s VR ?????????? i pochemu ???????

A esli v magazine ia taki nashel NIKKOR AF-s 80-200 D 2.8 ED IF ... no na nem cenu zadrali tak, chto on stoit vsego na 200$ deshevle, chem AF-s 70-200 G 2.8 VR
Vot sho delat ????? kakoi iz nix brat? IA REZKOST LIBLIU, NO V ETOM DIAPAZONE VDRUG I BOKEH OCHEN OCHEN ZAXOTELOS .....SAMI PONIMAETE
ili pliunut na vse i vziat AF 80-200 D 2.8 ED dvoxkolcevoi, tozhe novenkii tozhe v magazine, no pochti za polceni ???

Цитата:

от: A-PRosek
Два зума 17-55 и 80-200 с лихвой перекроют Ваши потребности в основном диапазоне сюжетов! :)

+1. Или если деньги не совсем лишние, возьмите 10-20 от Сигмы и 18-200 (можно тоже сигму, с ОС, разницы большой не будет, только в деньгах :) . А потом решите, какие ФР предпочтительнее. Но эти (10-20 и 18-200) у Вас точно останутся, а может ничего уже и нужно не будет!