Здравствуйте!
Пожалуйста, посоветуйте мне, что выбрать из оптики для Nikon D200. Бюджет (с учетом стоимости камеры - 43.000) невелик - 125.000 - 150.000 руб.).
Необходимы следующие объективы: штатный, портретник, телеобъектив и широкоугольник. Предполагается репортажная, пейзажная и портретная съемка.
Nikon D200 + оптика
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon D200 + оптика
Re[Кошман Олеся]:
Мадам, судя по выбору камеры и четко поставленной задаче у вас полный порядок со знанием фототехники. Нафига тада советы ? Вы как-то вопрос на части поделите, что-ли.
Re[Кошман Олеся]:
Кит, остальное пропить
Re:
D200 + 12-24 + 28-70 + 70-200 (и теле и соответственно, портретник) + SB800
Re[Direless]:
Порядка-то со знанием как раз и нет:) Исхожу из того, что у участников форума есть субъективное мнение по поводу того, что из предлагаемых линеек объективов выбрать (соотношение цена/качество) - что для меня очень актуально.
Re[Кошман Олеся]:
Тут только Вы можете ответить сами. Из того диапазона, что является приоритетным - топовый никоновский зум, остальное альтернативные поставщики, либо что попроще из никкора.
Re[OlegV]:
а потом продать всё и похмелиться 
Re[DiTal]:
Спасибо. Из бюджета, правда, выбивается тысяч на тридцать.
Re[Кошман Олеся]:
от:Кошман Олеся
Здравствуйте!
Пожалуйста, посоветуйте мне, что выбрать из оптики для Nikon D200. Бюджет (с учетом стоимости камеры - 43.000) невелик - 125.000 - 150.000 руб.).
Необходимы следующие объективы: штатный, портретник, телеобъектив и широкоугольник. Предполагается репортажная, пейзажная и портретная съемка.Подробнее
70-200 2.8 vr, 50 1.4(85 1.4), 17-35 2.8
Re[Oleg log]:
Спасибо вам.
Re[p0stman]:
Благодарю вас!
Re[Кошман Олеся]:
Можно взять на прокат/у друзей/коллег объективы. поснимать и сделать выбор. 
Re[Pavel S. Sarychev]:
[quot]штатный, портретник, телеобъектив и широкоугольник[/quot]
Я бы так взял.
Nikkor 28-70 2.8, Nikkor 85 1.4, Nikkor 70-200 VR, Tokina 12-24 соответственно.
Как раз на 130-150 получится.
Можно взять 80-200 вместо 70-200 VR 2.8.....
Я бы так взял.
Nikkor 28-70 2.8, Nikkor 85 1.4, Nikkor 70-200 VR, Tokina 12-24 соответственно.
Как раз на 130-150 получится.
Можно взять 80-200 вместо 70-200 VR 2.8.....
Re[Кошман Олеся]:
от:Кошман Олеся
Здравствуйте!
Пожалуйста, посоветуйте мне, что выбрать из оптики для Nikon D200. Бюджет (с учетом стоимости камеры - 43.000) невелик - 125.000 - 150.000 руб.).
Необходимы следующие объективы: штатный, портретник, телеобъектив и широкоугольник. Предполагается репортажная, пейзажная и портретная съемка.Подробнее
Необходимы следующие объективы:
штатный - 17-55/2.8 или 28-70/2,8
портретник - 85/1,4 (ну, или 50/1,4, но это не для всяких портретов подойдет),
телеобъектив - 70-200/2,8
широкоугольник -12-24
Наверно, в 150 тыс впишитесь.
Re[Кошман Олеся]:
А вот вопрос, ибо не первый раз задаюсь себе вопросом.
Какой ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл портретника 85 1.4, если, предположим, уже есть 70-200 2.8 ? Ну, т.е. без воды - такое стекло круто тем и тем, и вообще - незаменимо. А ?
Какой ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл портретника 85 1.4, если, предположим, уже есть 70-200 2.8 ? Ну, т.е. без воды - такое стекло круто тем и тем, и вообще - незаменимо. А ?
Re[Кошман Олеся]:
На правах пятницо :) - Не забудьте тюбик Китайской секунды - это клей. После долгих мучений пришел к выводу, что именно он наиболее цепко удерживает Никоновскую резину на Никоновском жы мяталле.
Игорь.
Игорь.
Re[Кошман Олеся]:
Nikkor 18-200 VR если репортаж не для больших глянцевых фото, сам таким пользуюсь. При высоких требованиях - Nikkor 17-55/2.8 - это касательно штатника (и одновременно репортажника).
28-70/2.8 оставит без широкого угла, что неудобно в репортаже.
Ширик - Nikkor 12-24/4 ну или качественный экземпляр Сигмы 12-24.
Телевик - лучше 70-200/2.8 VR, его можно пытаться использовать и для портретов, в крайнем случае Nikkor 70-300 VR сойдет как телевик, если он не настолько часто нужен. Если вас устроит Nikkor 18-200 VR, то можно попробовать обойтись без телезума.
Портретник - Nikkor 85/1.4, в крайнем случае 85/1.8.
Смотрите что конкретно важнее и решайте по деньгам.
Nikkor 17-35/2.8 в качестве штатника неудобен диапазоном, при покупке надо тщательно проверять, тот который я тестировал был хуже моего же Nikkor-a 17-55/2.8
28-70/2.8 оставит без широкого угла, что неудобно в репортаже.
Ширик - Nikkor 12-24/4 ну или качественный экземпляр Сигмы 12-24.
Телевик - лучше 70-200/2.8 VR, его можно пытаться использовать и для портретов, в крайнем случае Nikkor 70-300 VR сойдет как телевик, если он не настолько часто нужен. Если вас устроит Nikkor 18-200 VR, то можно попробовать обойтись без телезума.
Портретник - Nikkor 85/1.4, в крайнем случае 85/1.8.
Смотрите что конкретно важнее и решайте по деньгам.
Nikkor 17-35/2.8 в качестве штатника неудобен диапазоном, при покупке надо тщательно проверять, тот который я тестировал был хуже моего же Nikkor-a 17-55/2.8
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Портретник - Nikkor 85/1.4, в крайнем случае 85/1.8.
в крайнем случаей 105/2,5 :)
Re[Mike_P]:
Direless
Смысл в дырках 1.4-2.8 и рисунке )) у меня есть и 70-200 и 85 1.4
Последний рисует отлично. Фикс как-никак. Причем даже на дырке 1.4 он рабочий.
Кстати, да... вместо 28-70 как вариант 18-200... но изображение он дает заметно хуже
Смысл в дырках 1.4-2.8 и рисунке )) у меня есть и 70-200 и 85 1.4
Последний рисует отлично. Фикс как-никак. Причем даже на дырке 1.4 он рабочий.
Кстати, да... вместо 28-70 как вариант 18-200... но изображение он дает заметно хуже
Re[Цых]:
от:Цых
[quot]штатный, портретник, телеобъектив и широкоугольник[/quot]
Я бы так взял.
Nikkor 28-70 2.8, Nikkor 85 1.4, Nikkor 70-200 VR, Tokina 12-24 соответственно.
Как раз на 130-150 получится.
Можно взять 80-200 вместо 70-200 VR 2.8.....Подробнее
я что-то тоже не могу понять что с 28-70 делать?
как по мне на цифру его фокусные просто ни в степь, ни в болото...
тут или 17-35 или 17-55
+
70-200/2,8
+
50/1,4
