nikon d200 или Sony 700 помогите выбрать новичку

Цитата:

от: serg_gera
А что, спуститься в раздел Продаю этого форума тебе a900 мешает?
Красная цена моторным Тамронам - 12 тыс, отверточные - дешевле.
Убедительно?

Догадаться, что на новые с гарантией и б/у объективы цена разная, — нимб мешает? :-)

Вот только не надо про юстировку Сонек и про конкурентов у которых этого 28-75 нет...

Конечно, это чересчур - ставить 28-75 в конкуренты "базовому" объективу всех систем 24-70.

Но... он, в отличие от базовых - всем доступен.
Это плюс

Цитата:

от: serg_gera
Вот только не надо про юстировку Сонек и про конкурентов у которых этого 28-75 нет...

Короче, сказать вам нечего. Так и знал.

Цитата:

от: greymage
Догадаться, что на новые с гарантией и б/у объективы цена разная, — нимб мешает? :-)

Полистайте свой клуб-минолта

Камера куплена в ТехноСила (с гарантией)
- нужна юстировка объектива SAL 16-105, куда податься ? Москва, ... проблема на 16мм – нет фокусировки на бесконечность, даже в ручную (чуть чуть не хватает) …

- ответ СЦ Техносила
Добрый день!
Объективы не подлежат разборке после изготовления, и следовательно не могут быть отремонтированы.

С наилучшими пожеланиями,
Бренд менеджер
Ж... Николай Александрович

На обмен. Какие проблемы? И кляузную бумагу в Сони.

Это проблема не Сони, это проблема общения с Техносилой. К тому же есть такая штука как Копия.

Это всё, что вы хотели сказать по поводу 28-75? :-)

Обмен в пределах ГС это ваше все.
Про "копия" там же, на МинольтаКлабе

Однако, объектив, уверен, даже не вскрывали и заранее предупредили, что делать этого не будут, даже если он не исправен. И вообще в их практике не предусмотрена юстировка оптики.

PS Пробовал со своей отъюстированной камерой другой такой же объектив (1680za) - кадры выходят резче.

Цитата:

от:serg_gera
Обмен в пределах ГС это ваше все.
Про "копия" там же, на МинольтаКлабе

Однако, объектив, уверен, даже не вскрывали и заранее предупредили, что делать этого не будут, даже если он не исправен. И вообще в их практике не предусмотрена юстировка оптики.

PS Пробовал со своей отъюстированной камерой другой такой же объектив (1680za) - кадры выходят резче.

Подробнее

Ничего не понял. Вы всё в кашу свалили.

16-80 по определению резче 16-105.

И ещё. Вы никогда не читали на этом форуме, что люди выбирали эльки из пяти штук и только один выходил нормальным? Объективы перед покупкой стоит тестировать, вообще-то.

Впрочем, вижу вы от темы обсуждения 28-75 ушли куда-то в свои личные обиды, а мне это не интересно.

Автор, если вам нравятся цвета Д80, то ничего не машает вам взять Д80, Д200, или даже Д3000-Д60. Цвет в любом случае будет хорош, но последняя пара исключит использование отверточных стекол.
Касаемо стекла ( учитывая те задачи, что вы изложили)

Тамрон 17-50 2.8 (с мотором или без)
Упомянутый вами Никон 17-55 2.8
Никон 16-85 VR DX ( а пожалуй, что и самый универсальный, да и пожалуй лучший кроп-кит среди всех систем)

У первого - можно счесть недостатком скорость фокусировки, в остальном более чем функционален.

Кроп тушка с кроп стеклом... и незачем брать ФФ стекло без ШУ ( вам же архитектуку в.т.ч?)
Имхо-более чем достаточно...

При чем тут обиды?
Сервис тут на оптику Сони практически нулевой, хоть по гарантии, хоть без. Хоть Цейс, хоть САЛ.
У Кенона с Никоном получше с родными современными стеклами, да и подстройка фокуса для "не родных" на старших кроп-тушках есть.

спасибо за помощь ,купил сегодня D200, теперь юзаю оптику

Цитата:

от: GexaFtorid
спасибо за помощь ,купил сегодня D200, теперь юзаю оптику

Поздравляю !
Не успел предупредить. D200 акум быстро кушает, не удивляйтесь. Я сразу купил второй. Одного обычно хватает на 400-600 снимков (с просмотром и без). И можно в меню глянуть "Информация о батарее", там все понятно.

Цитата:

от:Гена_Л
Поздравляю !
Не успел предупредить. D200 акум быстро кушает, не удивляйтесь. Я сразу купил второй. Одного обычно хватает на 400-600 снимков (с просмотром и без). И можно в меню глянуть "Информация о батарее", там все понятно.

Подробнее

Спасибо,я успел прочитать о прожорливости,подвернулся вариант d200 батарейным блоком его и купил
думаю теперь над оптикой
NIKON AF-S 12-24 mm f/4
NIKON AF-S 17-55 mm f/2,8
какая из них ближе по резкости к NIKON 24-70/2,8 если снимать на ISO до 400

Цитата:

от: GexaFtorid

какая из них ближе по резкости к NIKON 24-70/2,8 если снимать на ISO до 400

.... никкор 28-70/2.8 - 50 000 р. (в Ростове)

Цитата:

от:GexaFtorid
Спасибо,я успел прочитать о прожорливости,подвернулся вариант d200 батарейным блоком его и купил
думаю теперь над оптикой
NIKON AF-S 12-24 mm f/4
NIKON AF-S 17-55 mm f/2,8
какая из них ближе по резкости к NIKON 24-70/2,8 если снимать на ISO до 400

Подробнее

Дело не в резкости, а в назначении оптики. 12-24 - это ультраширик, который нужен нечасто. Только если вам надо снимать панорамы тесных раскопов изнутри и всяких строений он пригодится.

17-55 - это штатник от нормального широкого угла до умеренного теле.
Может вам еще для макро подыскать объектив, фотать всякие мелочи.