nikon d200 или Sony 700 помогите выбрать новичку

Варианты, грубо средние цены на б.у технику
1 nikon d200(22000) + Nikkor 17-55/2.8(35000) = 57000
2 nikon d200(22000) + Nikkor 35-70/2.8(15000) = 37000

3 Sony 700 (27000)+ Zeics 16-80/3,5-4,5 нов.(30000)= 57000
4 Sony 700 (27000)+ SAL 28-75/2,8 нов.((28000)= 55000
в основном для сьемок археологич обьектов,нужна резкость и реальные цвета
http://www.flickr.com/photos/42548118@N00/410862094
:P
перехожу с nikon d80(украли),в нем понравилась ПЭС матрица по реальности цветов,пока склоняюсь к d200 из-за матрицы
по оптике варианты с форумов личного опыта нет

может ктото сможет в двух словах обьяснит про преимущества или недостатки оптики (в основном светосильной) к Sony

3 Sony 700 (27000)+ Zeics 16-80/3,5-4,5 нов.(30000)= 57000

Если отросить пыле-влаго, то с ССД матрицей Nikon D3000. Там вроде те же 11 точек АФ как у Д80, 90, 200.

Цитата:

от: Doktor Alex
3 Sony 700 (27000)+ Zeics 16-80/3,5-4,5 нов.(30000)= 57000

спасибо ,посмотрел б.у комплект можно найти за 42000
а вообще d200 и А700 можно сравнивать?

Цитата:

от: Mike_P
Если отросить пыле-влаго, то с ССД матрицей Nikon D3000. Там вроде те же 11 точек АФ как у Д80, 90, 200.

с тушками я более менее определился матрица
+ функционал d200, A700

А700 вроде неплохая (менее шумная чем Д200, но матрица вроде КМОП) и оптику 16-80 хвалят. Но народ почему-то избавляется от А700.

Но народ почему-то избавляется от А700.[/quote]
да,узнать бы почему

Nikkor 35-70/2.8(15000) стоит расматривать ? по цене остаються деньги на фикс

Цитата:

от: GexaFtorid
Но народ почему-то избавляется от А700.

да,узнать бы почему[/quote]

Купите, а потом нам расскажете.

Цитата:

от: GexaFtorid
Но народ почему-то избавляется от А700.

да,узнать бы почему[/quote] Переходят на Сони А850.

Цитата:

от: Несветай
Переходят на Сони А850.

все ясно ,спасибо

Цитата:

от: GexaFtorid
... перехожу с nikon d80(украли),в нем понравилась ПЭС матрица по реальности цветов,пока склоняюсь к d200 из-за матрицы
по оптике варианты с форумов личного опыта нет

А Д80 взять проблематично ?
Д200 тяжелее его значительно и по габаритам больше.
А по параметрам съемки, кроме скорострельности нет особых различий.

Цитата:

от: wats0n
А Д80 взять проблематично ?
Д200 тяжелее его значительно и по габаритам больше.
А по параметрам съемки, кроме скорострельности нет особых различий.

по цене они не очень сильно отличаються , хочется помучиться с Д200 и заставить себя учиться.
Еще корпус - бывает что фотоаппарат беру на мотопробег

Четыре канала считывания с матрицы у d200 и два у D80 с этим пока не моту разобраться ,только на скорострельность влияет или еще на что.Может кто просветит какой тип ПЭС матриц на них стоит? и разница в напряжении питания матрицы на 1 вольт как сильно влияет на ДД

Цитата:

от: GexaFtorid
спасибо ,посмотрел б.у комплект можно найти за 42000
а вообще d200 и А700 можно сравнивать?

Вполне, А700 - репортажная камера, Д200 - ИМХО тоже. Д200 после Д80 - будет примерно то-же по качеству снимков, А700 менее шумный из-за СМОС. А вот на счёт цвета - нуно смотреть снимки. Ну и Бэби-Цейс конечно получше аналогичного Никон.

Цитата:

от:GexaFtorid
Четыре канала считывания с матрицы у d200 и два у D80 с этим пока не моту разобраться ,только на скорострельность влияет или еще на что.Может кто просветит какой тип ПЭС матриц на них стоит? и разница в напряжении питания матрицы на 1 вольт как сильно влияет на ДД

Подробнее

да, влияет на скорострельность. Матрицы почти одинаковые по картинке на выходе.
У Д80 вроде экспозамер больше ошибается.

Цитата:

от: GexaFtorid
Nikkor 35-70/2.8(15000) стоит расматривать ? по цене остаються деньги на фикс

Специфичная линза. Для портретов великолепна. Как штатник, наверно нет. Будет нехватать широкого угла и очень не любит контрового света. И зумирование перемешением кольца вперед-назад может не понравиться.

Че та новичок выбирает технику за очень хорошие бабосы!

35-70 для архитектуры не пойдет, 28-75 тоже узковат. Особенно если снимаете в каких-нибудь европейских городах с узкими улочками. Тут только 17-50 или 16-80.

16-80 очень хорош как штатник — резкий, контрастный, удобный диапазон. Ни 17-50, ни 35-70, ни 28-75 по удобству с ним не сравнятся.

35-70 и 28-75 будут лучше как портретники. Хотя 16-80 на длинном конце дает довольно приятную картинку и тоже может считаться портретником. 17-50 довольно жесток, это чистый репортажник, портретник из него пожалуй хуже чем из 16-80.

Цвета будут более насыщенными с D200, с A700 они более естественные. Хотя всегда под руками конвертеры и фотошоп.

Коробки у D200 и A700 примерно одинаковые, хотя мне эргономика Сони нравится больше.

Матрица у A700 менее шумная на высоких ISO. С новой прошивкой (отключающей внутрикамерный шумодав) я вполне доволен кадрами с ISO 1250-1600. На матрице D200 считал максимально приемлемым ISO 400. Но на ISO 100 CCD рулит.

Такие дела.


A700, ISO 1250

ну знаете, что-то мутно-зелёное уже совсем наинается у 700-ки на этих исо, что не удивительно. Нет, пожалуй, шумит она таки чуть меньше д200, но настолько же хуже в управлении) Да и интересных стёкол у никона как-то побольше.

А для небольших фото никон на 800-1250 выглядит вполне себе прилично, это вот не надо)) Причём БЕЗ шумодава. А под такой размер, как вы предложили своими 1250, с шумодавом можно и выше, главное не ошибиться с экспозицией.

Цитата:

от:Гена_Л
Специфичная линза. Для портретов великолепна. Как штатник, наверно нет. Будет нехватать широкого угла и очень не любит контрового света. И зумирование перемешением кольца вперед-назад может не понравиться.

Подробнее

спасибо ,очень полезно