Nikon D200 или Canon EOS 40D

ну скорость у 40d побольше - на целый пол кадра в сек :)
Фокусировка 48 точек. Ну да У Canon их 9. Но я лично пользуюсь 98% случаев одной - центральной......
Цена у Кенона по-приятнее. В 40D добавили приятных мелочей - и пользовательские режимы, и настраиваемое под себя меню и загружаемые стили... . По поводу эргономики - дело привычки. МНЕ у Canon удобно и быстро.

вобщем отличий матрицы д80 от д200 никто на самом деле не знает но похихикать над "матрицы одинаковые" надо обязательно

Цитата:

от: Bormental
вобщем отличий матрицы д80 от д200 никто на самом деле не знает но похихикать над "матрицы одинаковые" надо обязательно

...ужо ответили ведь ...4х канальное считывание и некомпрессированный RAW в д200...т.е. обвязка чуть другая...в остальном идентичны :D

Цитата:

от:kyrus
Кроме того, надо сравнивать объективы не только по фокусным, но и по конструктиву (более дорогому и качественному Никону иногда бывают противопоставлены жалкие пласмаски Сапога. Извините, я лучше переплачу). У Сапопа плюс в том, что можно ставить через переходник всякие крутые линзы, что у Никона рабочий отрезок не позволяет, но это аргумент очень специфичный.
В общем, после анонса Никона Д3 минусов в системе не осталось, только плюсы (имхо) :D

Подробнее

так уж и не осталось ;) а если мне тилт шифтами вдруг снимать захочется, причем именно на 24 и 45мм, по ситуации (именно tilt-shift, а не просто shift). Недостатки системы всегда можно найти, было бы желание...

кстати, народ тут фенечки всякие обсуждает на камерах... а многим ли они реально нужны? Ну вот, например...

- Точечный экспозамер: сколько % пользователей его используют каждый день и помногу?
- много точек фокусировки: опять же кто постоянно будет лазать и переключаться между 45-54мя точками? Как-то у меня куча знакомых, которые с центральной точки не слезают практически...
- фенечки типа кривых в камере, стилей итд итп... опять же много ли реальных пользователей среди любителей (а мы ведь говорим о любительских камерах) не попробовал их пару раз, чтобы поиграться, а регулярно использует...

ну итд итп.

По поводу же плюса со старой неавтофокусной оптикой... не такой уж он и малый, особенно для любителя, который не за сумасшедшие деньги может получить далеко не самую плохую и не темную оптику... получается что на никон можно поставить немало МФ оптики... а на кэнон - ту самую МФ оптику, что ставится на никон + еще дофига от других производителей :)

что лично мне нравится у никонов - это выбор эксповилки
до 5EV (у Кэнона до 2EV) и наличие регистрации настроек камеры (хотя в Canon 40D это тоже сделали, 3 ячейки, тогда как в 5D был всего один регистр). Можно ли прожить без этих фенечек - да вполне можно... :) особенно если снимаешь, именно как любитель: не торопясь, для души, для себя, друзей, родственников...

Цитата:

от: AlAlex
По поводу эргономики - дело привычки. МНЕ у Canon удобно и быстро.

по себе скажу - брал почти "с нуля" в руки Д70 и 20Д, так вот на 20Д даже инструкцию читать не пришлось - все интуитивно понятно, на Д70 (или Д200) сам продавец без инструкции какие-то элементарные вещи по моей просьбе включить не мог. К слову сказать, когда первый раз взял в руки марк - тоже удивился его управлению, может оно и удобное многим, но совсем неочевидное.

Позвольте не согласиться. С д200 разобрался "налету" не имея вообще опыта с цифрозеркалками. Все интуитивно понятно, + в руке лежит как влитой. Может у нас интуиция разная? О продавцах лучше умолчать. Видеокамеру знакомым покупать помогал, так продавец камеру готов был в сервис отправить как нерабочую, пока я не подсказал, что крышку объектива снять надо (перед этим я терпеливо подождал, пока он поменяет 3 (три) аккумулятора и 2 блока питания сетевых).

Цитата:

от: claus
Позвольте не согласиться. С д200 разобрался "налету" не имея вообще опыта с цифрозеркалками. Все интуитивно понятно, + в руке лежит как влитой.

ну так в том то и дело, что кому как ;) на кэнонах мой большой палец естественным образом при хвате ложится на большое колесо, а на никонах, к примеру, при попытке оперировать задним колесом большим палецем у меня палец сводить начинает, ибо для меня это крайне неестественное положение получается. Все индивидуально...

P.S. мне вообще интересно что скажут любители всяких фенечек и 50 точек автофокуса про Leica M8, она типа по всем параметрам "сливает" и Д200 и Д300? ;)

В общем я сделал вывод. На д200 снимки получаются лучше чем на д80. Когда на д80 поленишся поменять какой-нибудь параметр для улучшения снимка из-за неудобного управления, на д200 сделаешь это за 1,5 секунды и вуаля - получаем лучший снимок! :)

Они отличаются далеко не только этим :D

:)

д80 поленишся поменять какой-нибудь параметр для улучшения снимка из-за неудобного управления
----------------------
Интересно что это за такой запрятаный чудо-параметр для улучшения снимка? Хоть один для примера ))

За то , что никон кинул с объективами на полноформатной камере ваще дизреспект ! Хотя обещал не кидать ))))
НУ и кто они после этого ???

Цитата:

от:Цых
д80 поленишся поменять какой-нибудь параметр для улучшения снимка из-за неудобного управления
----------------------
Интересно что это за такой запрятаный чудо-параметр для улучшения снимка? Хоть один для примера ))

Подробнее

наверное хотели сказать, что управлять параметрами съемки можно не отрываясь от видоискателя (в отличие от д80).