Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]

Видимо, все же человеку обычно вставать рано утром, в том числе ради фотографии, мало кто на такое готов :)

Цитата:

от:v1ctorych
35-105

п.с. Как оказывается непросто найти рабочий экземпляр 20D (да и 24D) в нескольких просмотренных экземплярах у ВСЕХ на полнокадровой матрице заметное мыло в углах Даже на прикрытых до 5.6, только к F8 более-менее выравнивается
Я то соневский 16/2.8 винил за плохую равномерность на открытых, а у Никкора как оказалось с этим тоже не все так радужно :( И, что странно, у фиксов.

Подробнее

А ведь это обычное явление в отношении углов. Посмотрите на таблицы разрешения советских фиксов. Разрешение там приводилось в лин / мм. По центру совсем не то что по полю, а по краю совсем так себе. И при этом на портретах вроде неплохо. Короткофокусные фиксы вообще неравномерностью разрешения отличались. Для выравнивания разрешения использовали лантановые линзы, имеющие некоторую остаточную радиоактивность, как например Индустар-61 ЛЗ из советских. С некоторых пор подобное было запрещено.
На кропе углы для обычных полнокадровых объективов отрезаются и проявление неравномерности заметно смягчается.

Про портретники то все понятно, но ведь 20 и 24д не совсем портретники, верней, совсем не портретники :) Подозреваю, что по причине расчета их в пленочную эпоху с соответствующими требованиями к разрешению, на такие мелочи внимания не обращали.

Однако, странно, что еще более старый 20/2.8 ai-s (оптическая схема которого вроде бы идентична) выглядит заметно лучше в этом плане, по крайней мере по обзорам. Неужели такой разброс качества?

А может он тоже лантановый или с другими вредными примесями вроде свинца. Он же старый. Потому м.б. и разница между центром и краем меньше. Это не разброс качества. На фиксах его не дожно быть. Износ правда возможен.

Может быть и другие примеси в стекле.

Износ навряд ли, там ведь весь линзоблок движется вперед-назад, если нет его явного люфта, нечему и изнашиваться больше. В общем, странно это все))

Для сабжей конечно проблемы фактически нет, даже на открытых.

У того же Индустар -61 Л / З даже на плёнке было заметно более равномерное разрешение. Там было вроде соотношение центр-край 42-30 лин / мм на открытой. Хотя кое где и более высокие цифры приводились.

Цитата:

от: IvAnt
У Вас хорошие снимки с утренними туманами. И туманы видимо обычны.

Спасбо! Туманов в этом году меньше, чем обычно, но случаются...

Цитата:

от: Leo19
Слышал и читал неплохие отзывы о NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX.

Спасибо за рекомендации. Жаль, у нас поблизости никто его не продает.

Цитата:

от: IvAnt
У Вас хорошие снимки с утренними туманами. cool И туманы видимо обычны.

Тоже видел много замечательных снимков rigor и в других ветках. Мастер по туманам, без преувеличения)

D80 + 18-70

По туманам...

DSC_0628 by rigor, on Flickr

Цитата:

от:rigor
D80 + 18-70

По туманам...

DSC_0628 by rigor, on Flickr

Подробнее

Цитата:

от:v1ctorych

Подробнее

Тоже красиво. Но у меня есть ощущение, что зелень немного насыщеннее по цвету чем на самом деле.

Цитата:

от:v1ctorych

п.с. Как оказывается непросто найти рабочий экземпляр 20D (да и 24D) в нескольких просмотренных экземплярах у ВСЕХ на полнокадровой матрице заметное мыло в углах Даже на прикрытых до 5.6, только к F8 более-менее выравнивается

Подробнее

Он такой и есть, нет особого смысла перебирать варианты. В принципе, по графикам уже можно все это увидеть. И 20 ф/2.8 еще ладно, 35 ф/2 даже на ф/8 края заметно хуже центра. :D

АФ-С 20 ф/1.8 должен быть чуть лучше, судя по графикам, если нужна лучшая резкость.

С другой стороны лично мне это никогда не мешало в реальных съемках, если 100% кропы не рассматривать, даже на ФФ Д750, даже на пейзажных фото.

Временами даже с бокехой можно что-то снять на него:

Nikon D200 + AF Nikkor 20mm f/2.8 @ ƒ/2.8, 1/200, ISO100 (ACR)

D200_009706_ACR by Yarilo, on Flickr

Зато он легкий и компактный, любые АФ альтернативы будут заметно крупнее. Версия 20 ф/2.8 от Кенона намного хуже этого никкора, так что я до сих его использую для СШУ на 5Д-2, благо на нем еще есть кольцо диафрагмы, не нужны дорогие переходники.

Если не ошибаюсь, Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 считается одним из самых лучших умеренных шириков, а по графикам не сказать, чтобы был кардинально лучше этого никкора на прикрытых, при отсутствии АФ и размерах и весе в два раза больше.

Цитата:

от:v1ctorych

Подробнее

Небо красивого цвета.

Вот насколько заметно было при переходе с Д200 на Д750, что со скинтонами беда, так и по пейзажам при переходе на 5Д-2 заметно, что хуже цвет неба стал. Причем не сказать, чтобы проблема не решалась, но вот этот пурпурно-холодный АББ, он насколько хорошо работает на классический фешн-скинтон, настолько же плохо работает на природу, нужно крутить.

Цитата:

от: IvAnt
Тоже красиво. Но у меня есть ощущение, что немного насыщеннее по цвету чем на самом деле.

А нужно ли оно в художественной фотографии, это "на самом деле"?

С одной стороны не нужно. С другой зелень показалась несколько перенасыщенной. Небо действительно красивое, без всяких претензий.

Цитата:

от:rigor
D80 + 18-70


DSC_0625 by rigor, on Flickr

Подробнее

Красивое сочетание тумана и лучей рассветного солнца.

Цитата:

от: IvAnt
С одной стороны не нужно. С другой зелень показалась несколько перенасыщенной. Небо действительно красивое, без всяких претензий.

Мне нормально смотрися, учитывая тот % снимка, который занимает зелень. Я бы скорее к насыщенности песка придрался (немного перетягивает на себя одеяло зрительского внимания), но в целом и так хорошо.

Я в общем-то не настаиваю, что зелень очень заметно перенасыщена. :)

Есть такое дело, видимо, перестарался :)

Исходный свет довольно сложный был, солнце у горизонта и все такое жёлтое. Пришлось избавляться от налета, а за насыщенностью не уследил.