Д80 поцветастей, но с буфером там гораздо большая грусть :-). Если уж это важно.
Даже не поцветастей, а сама картинка более "прозрачная".
Для буфера я бы смотрел на д300с.
Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]
Всего 14865 сообщ.
|
Показаны 11281 - 11300
Re[Shumnich]:
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Д80 поцветастей, но с буфером там гораздо большая грусть :-). Если уж это важно.
Даже не поцветастей, а сама картинка более "прозрачная".
Для буфера я бы смотрел на д300с
Картинка на д300 не очень мне нравится если честно.
Сделаю выбор в пользу картинки, ну а скорость уже будет по остаточному принципу)))
Хотя для обычных съёмок ее скорости хватит с головой думаю.
Просто я если честно именно д200 думал будет помощнее в плане серийной съёмки)
Re[Shumnich]:
Он и мощней, по сравнению с д80 просто в разы, по ощущениям :)
В общем, думаю, д200 будет золотой серединой, только исправный :!:
В общем, думаю, д200 будет золотой серединой, только исправный :!:
Re[Shumnich]:
от: ShumnichКамера была выпущена 14 лет назад, тогда круче её был только д2х. А сейчас да, её скоростные характеристики уже не кажутся впечатляющими, хоть их и будет достаточно для 90% пользователей.
Просто я если честно именно д200 думал будет помощнее в плане серийной съёмки)
Re[Shumnich]:
от:Shumnich
До этого за все время было очень много камер - моя слабость)))
ЧАсто меняю - иногода по финансовым причинам . продаю так как нужны деньги - и снова покупаю (когда появляется возможность) потому что не могу без фото))
А иногда меняю просто потому что любопытство - хочется что то новое пощупать в общем в этом смсле я ветреный достаточно человек)))Подробнее
;) :) прочитал этот пост и увидел себя!
Re[second]:
:) Re[Alexander46, v1ctorych]:
Да я на камеру не наговариваю мне она нравится, я бы взял ее, но у продавца кажется пока нет другой двухсотки, есть д80, Д2х, Д2н, д300с, остальное уже дороже значительно,,,,
Re[Vadim-San]:
Re[Shumnich]:
2х интересен и достаточно "цветаст", но буфер (по кол-ву кадров) у него еще меньше двухсоточного, кроме того это неслабый такой кирпич 
И еще момент - их (в силу предназначения и возраста) непросто найти неубитыми.
И еще момент - их (в силу предназначения и возраста) непросто найти неубитыми.
Re[Yurian]:
Интересная местность
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Интересная местность
+1 :!:
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
2х интересен и достаточно "цветаст", но буфер (по кол-ву кадров) у него еще меньше двухсоточного, кроме того это неслабый такой кирпич
И еще момент - их (в силу предназначения и возраста) непросто найти неубитыми.Подробнее
Да, эту линейку неохота брать и опять же нужно доплачивать...
Поэтому пока решил 80-кой ограничиться.
Надеюсь с ней больше повезет и камера будет беспроблемная в техническом плане...
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Интересная местность
Место очень красивое и необычное. Уже четвертый раз там гуляю, каждый раз нахожу, что сфотографировать) Вот ещё несколько кадров оттуда же:
Re[Vadim-San]:
Re[Yurian]:
Да, необычно. Наша местность совсем не гористая, равнина, такого и близко нет.
Зато очень все похоже на пейзажи из Латвии. Прямо как в последнем районе снято. :)
Зато очень все похоже на пейзажи из Латвии. Прямо как в последнем районе снято. :)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Да, необычно. Наша местность совсем не гористая, равнина, такого и близко нет. Зато очень все похоже на пейзажи из Латвии. Прямо как в последнем районе снято. :)
Про природу Латвии слышал, но, увы, не бывал там. Там тоже встречаются сосны, буквально торчащие из скалы?
Re[Yurian]:
от: Yurian
Про природу Латвии слышал, но, увы, не бывал там. Там тоже встречаются сосны, буквально торчащие из скалы?
Не, там достаточно плоско. Просто на побережье финского залива песчаные пляжи и сосны. У нас в Петербурге похоже очень.
Re[Yurian]:
Наши, наши пейзажи похожи на латвийские :) Неясно выразился. Я тоже не бывал, сужу по кадрам rigor'a.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Наши, наши пейзажи похожи на латвийские :) Неясно выразился. Я тоже не бывал, сужу по кадрам rigor'a.
Теперь понятно)
Re[Vadim-San]:
