Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]

rigor, и объектив хороший достался) Удачных снимков.

Цитата:

от: НикбухаеТ
Поздравляю с покупкой! D80 это лучшая камера на ССД! Побольше хороших снимков!

Цитата:

от: Yurian
rigor, и объектив хороший достался) Удачных снимков.

Спасибо!
Я тут посмотрел на цвет, и начинаю планировать покупку, как минимум еще двух объективов.

D80 + 18-70
009 by rigor, on Flickr

Цитата:

от: rigor
Всем привет!
Купил тут D80... :D

D80 + 18-70

поздравляю! очень приятный пейзажик

Цитата:

от: rigor
Спасибо!
Я тут посмотрел на цвет, и начинаю планировать покупку, как минимум еще двух объективов.

У меня с некоторого времени появилась любовь с старым светосильным автофокусным объективам Nikon (AF серии D), с ними вижу лучшее сочетание красивого цвета камер CCD и объёма. Сейчас чаще всего использую 24mm, 28 и 35 мм (f/2.8D) и 85mm f/1.8D. Когда-то был удивлён, что 24mm f/2.8D даёт намного более живую и приятную картинку, чем светосильные зумы уровня Tamron 17-50 с той же f/2.8. Был тогда уверен, что первый - старьё и, конечно же, должен уступать более современной модели.

Цитата:

от: Yurian
. Был тогда уверен, что первый - старьё и, конечно же, должен уступать более современной модели.

Распространенный штамп - новое якобы всегда лучше старого...
И его активно используют маркетологи.

del

del

Цитата:

от: v1ctorych

Ну так первый же фикс.

Да, но если смотреть тесты разрешающей способности, то на кропе этот 24mm/2.8d проигрывает современным любительским светосильным зумам. Ещё у него более выраженные аберрации, хуже устойчивость к свету и т. д. Его, а также 20/2.8 и 28/2.8 серии D, в основном хаят в обзорах, что меня когда-то заставило поверить в никчемность этих объективов. В лучшем случае в снисходительном тоне сделают заключение, что они неплохи, но лучше взять Tamron 17-50, который такой же светосильный и резкий, да ещё и зум.
Цитата:

от: v1ctorych

Кстати. Не помню уже кто, но тут как-то выкладывали сравнение с 24 2.8 (вроде бы) и самого дешёвого 18-55. И разница была вполне себе такая... Незначительная :)

Я и выкладывал) Это был 20/2.8. Тогда было интересно увидеть наглядную разницу в разрешающей способности этих объективов и склонности к аберрациям. Сейчас вижу, что сильные стороны этих объективов видны на значении диафрагмы 2.8 или немножко большем. Тогда есть и объём, и рисунок. Как только прикрываешь - снимки становятся такими же, как с нормальным зумом.
Цитата:

от: v1ctorych

18-55 вообще незаслуженно обижаемый на форумах объектив, помнится, у av78 с него выходили отличные пейзажи. Да, конструктив слабенький, это правда, но картинка вполне ок.

Да, если не заморачиваться, то вполне достойный объектив для съёмки на прикрытой диафрагме. С первой камерой Nikon D50 около двух лет использовал только его и первый Nikon 55-200 DX VR. Кстати, сто лет назад, когда были актуальны Nikon D50 и Canon 350D, у Никона 18-55 заметно выигрывал по резкости. Это может показаться смешным, но это была одна из причин, по которой я предпочёл D50 чуть более дорогому 350D.

Снова побывал на том же пляже, ради интереса снял серию снимков на D200, аналогичных тем, которые ранее делал на D80. Погода была такая же ясная и солнечная, время съёмки примерно то же (с 10 до 13).
Возможно, кому-то будет интересно на этих и старых кадрах сравнить небо. Объектив тот же - 28mm f/2.8D, профиль - Mode I. Почти все настройки на автомате (ББ, Tint, Tone Compensation, Saturation), на некоторых кадрах чуть уменьшен ББ (на 200-300), слегка изменена экспозиция (+/- 0.2). Больше никакого вмешательства в цвет не было.

Цитата:

от:Yurian
У меня с некоторого времени появилась любовь с старым светосильным автофокусным объективам Nikon (AF серии D), с ними вижу лучшее сочетание красивого цвета камер CCD и объёма. Сейчас чаще всего использую 24mm, 28 и 35 мм (f/2.8D) и 85mm f/1.8D. Когда-то был удивлён, что 24mm f/2.8D даёт намного более живую и приятную картинку, чем светосильные зумы уровня Tamron 17-50 с той же f/2.8. Был тогда уверен, что первый - старьё и, конечно же, должен уступать более современной модели.

Подробнее

Спасибо за информацию!
Посмотрю эти объективы.

Цитата:

от:v1ctorych
18-70 хорош - почти "взрослый" конструктив, настоящий кольцевой мотор, можно сказать предшественник 16-85, но по очень демократичной цене сейчас, правда нужно постараться найти неушатанный. Прочие китовые ( 18-135, 140, 55, 105) "сэкономили".

Подробнее

Мне выбирать было практически не исчего. На всю страну в продажи три D80, и одни из них с 18-70...

D80 + 18-70

003 by rigor, on Flickr

d200 + 18-105

... by Alex Tkachenko, on Flickr

D80 + 18-70

Недлю назад, здесь еще стог сена стоял...https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12941393
Надо будет как Моне, упрашивать крестьян не убирать стога... :D

001 5 by rigor, on Flickr

PS Зайца убирать не стал, ибо лень.

Цитата:

от:ViacheslavX



NikonD200+Мир 24Н

Подробнее

Фактурное небо и свет-цвет красивый.

Цитата:

от:rigor
D80 + 18-70
001 5 by rigor, on Flickr


002 12 by rigor, on Flickr

Подробнее

[/quote]
Нравятся такие места своей неторопливой неповторимостью, факт присутствия на лицо.

del

Не подойдёт разве что тем, кто очень озабочен разрешающей способностью - это не самая сильная сторона D200. В остальном всё отлично. Кстати, попробовал проявлять с Mode III (без a), в этом варианте снимки становятся более похожими на D80 в Mode Ia - ёлки более зелёные, море - более синее. Что нравится больше - I или III - пока не определился, но в режиме III вижу меньше двухсоточной теплоты и больше контраста.