и так, сейчас наглядно приведу пример, топорно сфотографировав в форточку двор, как каряво работает экспонометр)
100 исо, режим А 3.5 дырка.
и так правдо скришнот равки с экрана) сорри равки могу скинуть если приспичило)
вот что пытается дать мне камера сфоткал с +0.0 поправкой:
темное гамно, нече не видно хоть глаз выкали, я своим зрением даже вижу что на улице светло и хорошо, но нет надо камере сфоткать так чтоб черное гамно было.
далее я поставил поправку +1.0 чтобы экспа была правильная, как мне кажется как я думаю, и считаю правельным, истиной :D смотрим:
вот уже реально лучше, фото посветлее покрасивши, реально уже видно двор. так я считаю выглядит правильно.
вы скажете равка же, хорошо, тянем потянем обе равки, нече не пытался красиво обработать топором, просто потянул экспу тени свет, нечего серьезного, и выравнивал их на глаз смотря на ту что посветлее.
и так, вот то гамно что мне дала камера, я потянул, потянулось, смотрим:
что мы видим, вылезло шумное мыльное не детализированное гамно, изза того, что тащил этот шлак из темноты сильно.
а вот что я потребовал у камеры, намеренно вызвав пересвет сильной поправкой в плюс:
вот ведь красота, каплю потянул тени, прям каплю, сильно убрал свет, немного убавил экспу, негде нет не пересветов, а главное детализированное фото, четкое без шумов и всякого мусора в тенях, все выглядит так как должно быть, выглядит так как я считаю правельным, и фотография в сто раз лучше.
вот он наглядный пример экспонометра в моей д200.
и еще, это не вопрос религии и верований, я не пытаюсь убедить всех в том что камера гамно, это лишь мое имхо, строго мое, и некого не в чем я убеждать не собираюсь, просто показал, то что дает мне камера, и что я хочу, и как теперь получаю это от нее.
более того некоторым даже покажется что камера в полном порядке и именно так и должен фотать такой фот, и это ваше право, не надо мне доказывать плюясь слюной, что камера имеет божественный экспонометр, а я криворукое рукожопое гамно. :D
и добавлю пример, также скриншот равки из д40 чей экспонометр я считаю правильным, и также если приспичит могу равку скинуть, тут тоже не каких обработок:
поправка +0.0 как и всегда, да конечно не идеальный пример, но видно что д40 тоже самое место сфотографировал поярче, тем самым облегчая потом последующую обработку, и тем самым конечный результат будет лучше.
[/quot]
