Nikon - D200! А что же Canon???

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Если вы думаете, что камере не надо делать ничего, кроме как считать данные с сенсора и записать их на карточку - продолжайте так думать дальше.

Так а что может сделать процессор камеры после съемки такого что нельзя сделать при постобработке на компьютере? Ну шум можно вычесть. Еще что? Расскажите :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Если вы думаете, что камере не надо делать ничего, кроме как считать данные с сенсора и записать их на карточку - продолжайте так думать дальше.

Так а что может сделать процессор камеры после съемки такого что нельзя сделать при постобработке на компьютере? Ну шум можно вычесть. Еще что? Расскажите :)

Подробнее

Шум, битые пиксели, коррекция нелинейностей в пикселе.... любая из этих операций в разы затратнее простой перекачки данных

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Шум, битые пиксели, коррекция нелинейностей в пикселе.... любая из этих операций в разы затратнее простой перекачки данных

Понятно. Но ведь все равно гораздо менее затратные по сравнению со сжатием в JPEG, что фотокамеры двухлетней давности делают со скоростью порядка сотни мегапикселов в секунду без всяких вентиляторов.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Так ведь разговор-то идет "чиста за жизнь", сугубо субъективный то есть. Поэтому я и позволяю себе выражать свои частные мнения и не заботиться об объективности.
Лично я достаточно долго ждал, что Никон сможет предложить в ответ на 20Д. Ознакомившись с данными Д200, не смог разглядеть ничего, что выглядело бы более "круто". А с учетом такого лага по времени был просто разочарован. Через столько месяцев с большим трудом почти нагнать конкурента (который в это время выпустил еще более крутую камеру!) - как-то разочарующе для меня выглядит...
Еще раз - говорю не о технических характеристиках, а о своих ощущениях. Имею право:)

Подробнее

Вы так не переживайте что ушли на Кенон. Все наладится. D200 Это проф камера не сильно хуже D2X. И совершенно не сравнима с 20D. У никона другое позиционирование продуктов, другая линейка.

Цитата:

от: Максименко Евгений
D200 Это проф камера не сильно хуже D2X. И совершенно не сравнима с 20D.

Спасибо, повесилили. :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Максименко Евгений
D200 Это проф камера не сильно хуже D2X. И совершенно не сравнима с 20D.

Спасибо, повесилили. :)

Чем так расмешил?

Цитата:

от:Konst75
мне собственно тоже смешно, что когда люди своим рублем голосуют за правильную подачу рекламы от кенон. А те этот рубль получают, и снова его в рекламу.. и дураков становится все больше и больше. И вот еще один...

Подробнее

А может все-таки не в рекламу, а в разработки?
Если вы не в курсе, то Кэнон мировой лидер по количеству разработок и патентов.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Если вы думаете, что камере не надо делать ничего, кроме как считать данные с сенсора и записать их на карточку - продолжайте так думать дальше.

Так а что может сделать процессор камеры после съемки такого что нельзя сделать при постобработке на компьютере? Ну шум можно вычесть. Еще что? Расскажите :)

Подробнее

Шум, битые пиксели, коррекция нелинейностей в пикселе.... любая из этих операций в разы затратнее простой перекачки данных

Подробнее

Вот-вот, именно об этом и речь. Повышаем, как самоуверенно пишет оппонент, размер файла до 60 метров (например), и сколько понадобится времени на банальный шумодав? Можно, конечно, голый имидж брать с матрицы, без всякого постпроцессинга, только тогда камера превращается в узкопрофессиональный девайс - богатые пижоны могут не понять такой кульбит. Софт-то у фоторазработчиков традиционно слабый и не всегда на автомате из сырого рава сразу получается отличный тиф :(
Так что или вентилятор, или что-то принципиально новое.

зы. Хотя это ессно мое глубокое imho так сказать :)

Цитата:

от: Максименко Евгений
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Максименко Евгений
D200 Это проф камера не сильно хуже D2X. И совершенно не сравнима с 20D.

Спасибо, повесилили. :)

Чем так расмешил?

1. Назвать Д200 проф. камерой и поставить ее на одну полку с Д2Х - это смешно.
2. "Совершенно несравнима с 20Д" - это тоже весело. :) Не подскажете, чем именно она несравнима?

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Максименко Евгений
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Максименко Евгений
D200 Это проф камера не сильно хуже D2X. И совершенно не сравнима с 20D.

Спасибо, повесилили. :)

Чем так расмешил?

1. Назвать Д200 проф. камерой и поставить ее на одну полку с Д2Х - это смешно.
2. "Совершенно несравнима с 20Д" - это тоже весело. :) Не подскажете, чем именно она несравнима?

Подробнее

Ну и не любительская, явно. ;)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Максименко Евгений
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Максименко Евгений
D200 Это проф камера не сильно хуже D2X. И совершенно не сравнима с 20D.

Спасибо, повесилили. :)

Чем так расмешил?

1. Назвать Д200 проф. камерой и поставить ее на одну полку с Д2Х - это смешно.
2. "Совершенно несравнима с 20Д" - это тоже весело. :) Не подскажете, чем именно она несравнима?

Подробнее

Поехали:
1. Затвор как в D2X на 100 тыс.
2. Большой видоискатель.
3. Совместимость с MF оптикой
4. Влаго пыле защита
5. Одинаковый с D2X экспозамер.
6. Принцип управления как F100, D2X,D2hs,F6 а не как D100,D70,D50
Аппарат занял место такое-же как F100 в пленочной линейки NIKON.

Понятно, в общем никто пока не знает и не слышал о дальнейших планах Кэнона....

Цитата:

от: Pavel Naumkin
Понятно, в общем никто пока не знает и не слышал о дальнейших планах Кэнона....

Canon начал движение в кирдык. (с) тов. Профессор

Жаль.

Думенко!
Опять все перепутал!
1. Никон только на помойку!! Взять в руки тошно! Не имеет даже дома! Что сони решит - то и будет!
2. А канону, если не перестроится и не выкинет это дурацкое зеркало, заготовлена участь МИНОЛЬТЫ и иже с ними!!

Цитата:

от:Профессор
Думенко!
Опять все перепутал!
1. Никон только на помойку!! Взять в руки тошно! Не имеет даже дома! Что сони решит - то и будет!
2. А канону, если не перестроится и не выкинет это дурацкое зеркало, заготовлена участь МИНОЛЬТЫ и иже с ними!!

Подробнее

А, таки шанс есть! Срочно пишу в HQ, чтобы выпускали незеркалку с 35-мм матрицей - 1Rs. ;)

Господа, о чём спорим-то? В кэнон и в никон сидят далеко не дураки. Они очень прекрасно знают рынок и исходя их этого вырабатывают свою политику. Просто она у них разная! Цель – заработать бабла – а не думать – что вот у нас есть есть ФФ, а у них нету. Канон готов делать по 2 зеркалки в год и ещё по одному объективу – тем самым он разводит покупателей на этом, заставляя покупать всё новые и новые тушки. И сливать старые тушки в 2 раза дешевле другим. Этот как блин гонка вооружения. Никон делает камеры реже. И тут ещё надо поспорить – кто первый. Сначалы была 300D. Спору нет, камера прекрасная. Никон сделал свою. Но отнють не такую, как кэнон. D70 уделывает 300D по всем параметрам, ну или почти по всем, капитально. Следующая – это быстрая 350-ка от кэнон. А что делает Никон? D70s! При этом сильно не утруждая себя на разработку нового и не тратя на это бабла. Немного улучшенная Д70с опять уделывает 350-ку, находясь где-то между 350-кой и 20-кой, а владельцы D70 получают возможность превратить свою камеру в D70s совершенно бесплатно. При этом у никон хватает наглости повысить цену на камеру почти на 200 баксов. И всё равно берут ведь! Тоже самое с объективами. У кэнона их не то, чтобы много – их просто дохрена. У никона меньше, но есть для каждой категории. Для любителей 18-70 и 70-300 и просто классный (я имею ввиду цена/качество) 18-200 стабилизированный, которого хватит 99% любителей. Для профи 17-55 и 70-200 (я не учитываю спец. объективы типа 80-400 VR). А по качеству думаю ни у кого не вызовет сомнения 17-55 и 70-200. И вообще я не слышал, чтобы кто-нить называл объективы Никон – затычкой.
Но тем не менее ОБА получают прекрасные доходы. У Кэнон есть ФФ, есть Марк, даже не один, но нет объективов типа 12-24 – у Никона есть объективы – но нет ФФ. Я думаю у никона в рукаве лежит уже проф. тушка, просто он ждёт след. Марка. И не факт что она ФФ. И не у одного из них нет стабилизатора в камере!!! Нет бы купили на двоих конику

Каждый выбирает камеру исходя из своих целей. Когда посмотришь по телеку какую-нить конференцию – кругом белые телевики – а придёшь в студию – дык там никоны. А тут ещё все хвалят и ругают 5D. Кто её потенциальный покупатель? Я не знаю! ФФ это конечно круто, но отсутствие защиты, вспышки, 3 к/с и явно завышенная цена делают её доступной немногим. Пожалуй для студии она наверняка хороша. А D200 это некий компромисс – всяко лучше 20D, но опять кропнутая матрица. Зато плюс вспышка, защита, скорость, видоискатель и т.д.

ИМХО всё это однака…

Цитата:

от:Хырург

Господа, о чём спорим-то? В кэнон и в никон сидят далеко не дураки. Они очень прекрасно знают рынок и исходя их этого вырабатывают свою политику. Просто она у них разная! Цель – заработать бабла – а не думать – что вот у нас есть есть ФФ, а у них нету. Канон готов делать по 2 зеркалки в год и ещё по одному объективу – тем самым он разводит покупателей на этом, заставляя покупать всё новые и новые тушки. И сливать старые тушки в 2 раза дешевле другим. Этот как блин гонка вооружения. Никон делает камеры реже. И тут ещё надо поспорить – кто первый. Сначалы была 300D. Спору нет, камера прекрасная. Никон сделал свою. Но отнють не такую, как кэнон. D70 уделывает 300D по всем параметрам, ну или почти по всем, капитально. Следующая – это быстрая 350-ка от кэнон. А что делает Никон? D70s! При этом сильно не утруждая себя на разработку нового и не тратя на это бабла. Немного улучшенная Д70с опять уделывает 350-ку, находясь где-то между 350-кой и 20-кой, а владельцы D70 получают возможность превратить свою камеру в D70s совершенно бесплатно. При этом у никон хватает наглости повысить цену на камеру почти на 200 баксов. И всё равно берут ведь! Тоже самое с объективами. У кэнона их не то, чтобы много – их просто дохрена. У никона меньше, но есть для каждой категории. Для любителей 18-70 и 70-300 и просто классный (я имею ввиду цена/качество) 18-200 стабилизированный, которого хватит 99% любителей. Для профи 17-55 и 70-200 (я не учитываю спец. объективы типа 80-400 VR). А по качеству думаю ни у кого не вызовет сомнения 17-55 и 70-200. И вообще я не слышал, чтобы кто-нить называл объективы Никон – затычкой.
Но тем не менее ОБА получают прекрасные доходы. У Кэнон есть ФФ, есть Марк, даже не один, но нет объективов типа 12-24 – у Никона есть объективы – но нет ФФ. Я думаю у никона в рукаве лежит уже проф. тушка, просто он ждёт след. Марка. И не факт что она ФФ. И не у одного из них нет стабилизатора в камере!!! Нет бы купили на двоих конику

Каждый выбирает камеру исходя из своих целей. Когда посмотришь по телеку какую-нить конференцию – кругом белые телевики – а придёшь в студию – дык там никоны. А тут ещё все хвалят и ругают 5D. Кто её потенциальный покупатель? Я не знаю! ФФ это конечно круто, но отсутствие защиты, вспышки, 3 к/с и явно завышенная цена делают её доступной немногим. Пожалуй для студии она наверняка хороша. А D200 это некий компромисс – всяко лучше 20D, но опять кропнутая матрица. Зато плюс вспышка, защита, скорость, видоискатель и т.д.

ИМХО всё это однака…

Подробнее

Молодец! Так их! А то сидят тут, жЫлеты пикейные, рассуждают, Сапоп -это голова... смех один.

Цитата:

от:Хырург
Когда посмотришь по телеку какую-нить конференцию – кругом белые телевики – а придёшь в студию – дык там никоны. А тут ещё все хвалят и ругают 5D. Кто её потенциальный покупатель? Я не знаю! ФФ это конечно круто, но отсутствие защиты, вспышки, 3 к/с

Подробнее

Встроенная вспышка и 5 к/с, конечно, для студии архиважнейшие вещи :).

Вы не так поняли - я имел ввиду, что 5-ка хороша именно для студии, т.к. 3 к/с и нет вспышки и защиты - зато ФФ