NIKON D1X

Цитата:

от: SIREX
У тех камер у которых электроникаушла "далеко вперёд"
цены соответствующие от 50 и выше....

Не помню где прочитал в англоязычном фоторесурсе.. правильная мысль.... главное кроме фотографа в процессе это свет и оптика... тушки второстепенны и далеко вперед - это весма относительное понятие.

Почитайте пост))
Зачем вы сравниваете камеры полупрофесиональные
с професиональной))))
Сравнение будет D2xs,D3 или canon 1Ds,1d

Цитата:

от: Denis Darkin
главное кроме фотографа в процессе это свет и оптика... тушки второстепенны

так было до появления цифровой фотографии, в цифре тушка стала играть свою роль.

Цитата:

от: Семен04
Почему ? Объясните, пожалуйста.

потому, как любой дождь/снег/падение - абзац Д40-ке
D1X держал в руках буквально один раз, скажу за другую камеру: Canon EOS 1D - если мне не изменяет память - на год старше D1X, так по скорости и точности автофокуса рвет все кроме более новых единичек, надежная, как скотина, и в лютый мороз и в жару, один раз от гопников ею отбивался (открутил объектив, взял за ремень - отличное оружие, пережила несколько ударов как будто и не было их)
пару раз падала на асфальт и все ей нипочем

Понятно, что цифра выдает в раве сырой материал и много от конвертации зависит. Но если матрица зарезала, то искусственно восстановить это уже не удастся. Вот и интересно было, насколько шире ДД у Д1х.

Цитата:

от: SIREX

Зачем вы сравниваете камеры полупрофесиональные
с професиональной))))

И что же такого профессионального в D1X ?

Цитата:

от: Семен04
так было до появления цифровой фотографии, в цифре тушка стала играть свою роль.

вы в жизни не сможете точно сказать, какой камерой снята фотография на отпечатке

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
один раз от гопников ею отбивался

Улыбнуло, когда представил это побоище :)

Цитата:

от: Семен04
так было до появления цифровой фотографии, в цифре тушка стала играть свою роль.

уверяю , что если Вас выпустить в полдень с марком третьим и 28-90 f/4 EF, и другого человека в предгрозовой утренний свет с L-кой и кэноном 300D то результат увидится.

Цитата:

от:Denis Darkin
Что касается разрешения 10 мп, то пробовал смотреть, и разница видна. Деталей больше чем в d70, однако данная разница видна при хороших стеклах. Не хотелось бы устраивать религиозных войн из-за этого.

Подробнее

А не получится войн-то. У D1x кол-во честных мп - 5,3 и никак 6-ю они не становятся... уж тем более 10ю. Только при условии что вы 70-ке скормите плохой объектив, вы увидите чудо 10 мп у D1x. Скажем так, ни Сигма 24/2.8, ни 55/2.8, ни 105/1.8 этого преимущества не выявили - вы знаете объективы резче?

Цитата:

от: kyrus
Улыбнуло, когда представил это побоище :)

да вышло так, ехали компанией в метро, напротив сидела гопота, сначала один сказал что-то про девушку моего друга, потом еще один плеснул пиво.
да и побоища оосбо не было, друг у меня крепкий, его бы на всех хватило, я так, для виду пару раз махнул :)

Да забыли сказать этот фотоаппарат очень любит
хорошую светосильную оптику, желательно родную))
С ними действительно можно получить удивительную
картинку.Если нет денег на хорошую оптику не стоит
его брать.....

С лишними деньгами можно и Д3 взять ;)

Цитата:

от:Smart
А не получится войн-то. У D1x кол-во честных мп - 5,3 и никак 6-ю они не становятся... уж тем более 10ю. Только при условии что вы 70-ке скормите плохой объектив, вы увидите чудо 10 мп у D1x. Скажем так, ни Сигма 24/2.8, ни 55/2.8, ни 105/1.8 этого преимущества не выявили - вы знаете объективы резче?

Подробнее

войн и не надо.. я пацифист :D
но скажу Вам и да и нет. у D1x честных пикселей 4k по горизонтали и 1.3 к по вертикали ... произведение действительно получается 5.3
Однако если не осреднять горизонталь и интерполировать вертикаль, то будет совсем другое дело..
Проблема в том, что инжинеры никона осредняли 4к до 2-х килопикселей по горизонтали чтобы повысить соотношение сигнал-шум и сделать камеру более шумо-стойкой. Но хитрые разработчики софта разкопали рав и обнаружили что 10 мегапикселей получаются лучше чем тупая или даже умная бикубическая или какая-нть еще интерполяция.

Если вы не знаете ответа на этот вопрос...
Спрашивается, что Вы пишите тогда?)))
О чём говорите.... с нами///// :?:

Цитата:

от: Denis Darkin
у D1x честных пикселей 4k по горизонтали и 1.3 к по вертикали ... произведение действительно получается 5.3

Открою вам страшную тайну - матрица действительно 10,6мп. Но цветные фильтры идут попарно и собраны под одну микролинзу по вертикали. Вы можете расковырять nef от d1x и увидите, что с камеры вы получаете картинку 4028 x 1324 и ни пикселем больше. родной софт - NC никаких преимуществ не дает, тогда чьи разработчики и чего там наковыряли?

Цитата:

от:Smart
Открою вам страшную тайну - матрица действительно 10,6мп. Но цветные фильтры идут попарно и собраны под одну микролинзу по вертикали. Вы можете расковырять nef от d1x и увидите, что с камеры вы получаете картинку 4028 x 1324 и ни пикселем больше. родной софт - NC никаких преимуществ не дает, тогда чьи разработчики и чего там наковыряли?

Подробнее

Ну например David Coffin, автор dcraw. Любой человек с компилятором С может сам открыть формат, почитать и посмотреть.
Я с помощью этого тула копался в раве d1x в попытке написать обработку длинных выдержек и подавление шумов.
Что касается 10 vs 5 то мое субъективное мнение таково, что деталей там где-то посередине...но больше чем в 6 мегапикселях.

люди тут кодак советуют, видел с него фотографии... мучительно больно.

Цитата:

от: SIREX
Если вы не знаете ответа на этот вопрос...
Спрашивается, что Вы пишите тогда?)))
О чём говорите.... с нами///// :?:

Я говорю о том, что камера Nikon D1X морально устарела.

Морально устарели те "профи" которые думают что чем
камера дороже тем она лучше снимает...