Nikon D100 vs Canon 10D HELP
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
да, а че кэнон 300д совсем лажа? понимаете, пленку никак не хочется. сегодня разговаривала с владельцем никона д100, сказал, что фигня - будет продавать. почему все так потив цифровых зеркалок?
Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Настя
почему все так потив цифровых зеркалок?
Так Вы бы у того владельца Д100 и спросили :) Тут-то все в основном на тему цифрозеркалок теоретизируют, а в соседнем цифровом форуме владельцы всё больше восторгаются.
Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
На знаю, мне цифровая больше нравится (тот же самый, кстати, 300D). По крайней мере мне, как новичку, гораздо проще - ошибки в экспозиции сразу видны, можно тут же и попробовать поменять что-нибудь, неудачные кадры стереть немедленно... А качество вполне устраивает. Хотя опять же, я не профессионал...
Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
ну выж понимаете, на восторгах далеко не уедешь. тут объективное мнение хоцца услышать. за и против так сказать
Re: Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Настя
объективное мнение хоцца услышать
Объективных мнений не бывает. Бывает объективная реальность, она отражена в спецификациях, прайсах и тестах. А мнение по природе своей субъективно.
Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: SLR newbieот: Настя
объективное мнение хоцца услышать
Объективных мнений не бывает. Бывает объективная реальность, она отражена в спецификациях, прайсах и тестах. А мнение по природе своей субъективно.
IMHO, очень верное выссказывание. Любое мнение -- это выражение мыслей некоторого субъекта.
И лично моё мнение -- с появлением так называемых "цифровых" камер техника не очень-то и изменилась. А что касается выбора "Canon или Nikon" -- то тут (опять же IMHO) большую роль в выборе может играть оптика. И Canon тут, пожалуй, предпочтительнее. Хотя бы тем, что у него (на сколько я знаю) меньше рабочий отрезок. Что даёт возможности устанавливать (через переходник) резьбовые объективы. И вообще, аппараты Canon, похоже, технически более продвинуты, чем Nikon.
Но, правда, в споре (год с чем-то назад), в котором говорилось, что аппараты Pentax -- самые плохие, был приведён пример, когда большая группа людей, получив разные аппараты стала снимать. А через пол года сравнили снимки. И самые хорошие оказылись у владельцев аппаратов Nikon.
А вообще... хотелось бы получше узнать, что за репортаж, для съёмок которого понадобилась зеркальная камера типа Nikon D100 или Canon 10D? И чем именно не понравилась 707-я Sony?
Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: MiK13
И вообще, аппараты Canon, похоже, технически более продвинуты, чем Nikon.
Мнение ошибочное, но приводить цыфры мне уже надоело, сравниайте характеристики и параметры.
от:MiK13
Но, правда, в споре (год с чем-то назад), в котором говорилось, что аппараты Pentax -- самые плохие, был приведён пример, когда большая группа людей, получив разные аппараты стала снимать. А через пол года сравнили снимки. И самые хорошие оказылись у владельцев аппаратов Nikon.Подробнее
Вот и я всегда говорю, покупайте Nikon, и ваше счастливое фотобудущее обеспечено!
Re: Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Настя
ну выж понимаете, на восторгах далеко не уедешь. тут объективное мнение хоцца услышать. за и против так сказать
Объективное мнение вы здесь не услышите, только моё или ошибочное.
Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Лушин Евгений
Вот и я всегда говорю, покупайте Nikon, и ваше счастливое фотобудущее обеспечено!
Конечно! Как только купите Никон, сразу станете гениальным фотографом! А с кэноном нет.. 8)
от:Настя
да, а че кэнон 300д совсем лажа? понимаете, пленку никак не хочется. сегодня разговаривала с владельцем никона д100, сказал, что фигня - будет продавать. почему все так потив цифровых зеркалок?
.................
Ну выж понимаете, на восторгах далеко не уедешь. тут объективное мнение хоцца услышать. за и против так сказатьПодробнее
Правильно сказал - фигня. Потому что цифра пока - только для репортажа годится. А против все по одной причине: за цену тушки D100 или 10D можно купить Pentax AF 645NII !! Думаю, про разницу в качестве говорить глупо - сами понимаете ;) Поэтому вы должны для себя решить, что вам нужно. Если удобство - цифра. Если качество - пленка.
Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Настя
почему все так потив цифровых зеркалок?
Ну, во первых не все...
Те, кому по роду работы надо в качестве "конечного продукта" получать изображение в цифровом виде (например для полиграфии), и кто реально много снимает - те очень даже за цифровые зеркалки, Потому как при объеме съемки в десятки (а то сотни) кадров в день - оно вполне быстро окупается по сравнению с пленкой (под "окупается" тут надо понимать сравнение затрат на съемку N годных дял заказчика кадров за период времени).
Кроме того - из производственного процесса исключается проявление и сканирование, что с точки зрения этого процесса тоже хорошо...
А, скажем, при моих темпах съемки - ну максимум 30 пленок в год, скорее 20, и при том, что мне интересны на выходе не файлы, а отпечатки - цифровая зеркалка "окупится"... ну лет так за 5-6 в лучшем случае, я считал :-)
Ну и оно мне надо?
А за разницу в цене пленочной и цифровой зеркалки одного класса (ну те же 300V и 300D) можно купить много разных хороших вещей... Ну или пленки (и ее проявки и сканирования если надо) не те самые 5-6 и более лет вперед.
Это, собственно, основная причина неприязни к пленочным зеркалкам. По моему.
ну а кто таки решил, что "преимущества цифры" ему важнее (хотя мне лично они не то что сомнительны - просто неважны :-), но кому-то может надо) и таки выложил на любимую игрушку тыщу вечноусловных с гаком - тот конечно будет от нее торчать и шизеть (как от ежиков в известной песенке :-). И всех уверять что лучше ему ничего не надо :-)
Поскольку для практически всех здесь присутствующих это хобби, то есть способ тратить деньги, а не работа - то есть способ зарабатывать деньги, то и мнения надо воспринимать с поправкой на этот факт.
А для тех кто этим деньги всерьез зарабатывает - для тех все просто. С какой техники проще результаты продать, вложив в это со своей стороны как можно меньше сил и средств - та и лучше.
Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Mik_Sот:Настя
ну да, всёвремя чтото новое выходит, но сейчас требуют цифровую именно зеркалку. для репортажки
Для репортажей нынче моден Кэнон. Нацепите L-объектив и будете смотреться среди толпы репортеров как своя в доску.
Больше, пожалуй, никаких аргументов тут не придумать :-)
У Кэнона действительно линейка "репортерских" объективов, с прочным испольнением и встроенным ультразвуковоым фокусировочным мотором - на сегодня более развита. Ну или по крайней мере все так утверждают :-)Подробнее
ну а про "доску" тут сомнение. 10Д - сделан на базе пленочного EOS 30. Получается, что на любительская зеркалка.
Насколько мне известно , 10D никак не сравниться со скоростью и точность 1V.
Re: Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от:Алексей Тюрин
ну а про "доску" тут сомнение. 10Д - сделан на базе пленочного EOS 30. Получается, что на любительская зеркалка.
Насколько мне известно , 10D никак не сравниться со скоростью и точность 1V.Подробнее
да кто там разглядывать будет :-)
Кэнон и объектив с красным колечком (а то еще и белый) - вот и свой :-)
Конечно, 1V камера посерьезней, вопрос в том, что и в каких условиях снимать... Любителей 10D нынче уже тоже немало.
Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
Девушка, то из чего вы выбираете уже устарело.
300D , брать не советую, очень уж проблемный.
Nikon D70 по параметрам/цене единственный стоящий вариант. из камер покруче Fuji S3 pro но она стоит на порядок дороже, опять же деньги эти оправдывает на 100%. либо подождите обновления 10D D100 и купите тот же 10D D100 но б/у и гораздо дешевле!
300D , брать не советую, очень уж проблемный.
Nikon D70 по параметрам/цене единственный стоящий вариант. из камер покруче Fuji S3 pro но она стоит на порядок дороже, опять же деньги эти оправдывает на 100%. либо подождите обновления 10D D100 и купите тот же 10D D100 но б/у и гораздо дешевле!
Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Silent Real
Девушка, то из чего вы выбираете уже устарело.
Глупое заявление.
До тех пор, пока не будут изобретены и приняты новые стандарты изображения, эти камеры не устареют. И D100 и 10D на сегодняшний день способны решить любую задачу которая решалась с помощью 35мм плёнки и камер снабженных электроникой.(чистая механика незаменима)
За два года , что выпускается Д100, камера ни на грамм не уратила своей актуальности.
Кстати Д60, который уже не выпускают, и сегодня выдаёт изображение которое соответствует современным требованиям к изображению.
Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Лушин Евгенийот: Silent Real
Девушка, то из чего вы выбираете уже устарело.
Глупое заявление.
Ну почему же...
Если рассматривать с точки зрения функциональности - то таки да, камеры как камеры.
А если с точки зрения маркетинговой, то и правда - выпустят сейчас что-нибудь новенького, тут-то эти и подешевеют, тут их и брать :-)
Правда, опыт с D60-10D учит, что ни фига оно сразу не дешевеет... Если только на б/у смотреть.
Но зато любители "новья" вполне могут начать в б/у вполне приличные камеры сбрасывать. Пчихология человеческая (особенно потребительская) - материя такая... Странная.
Re: Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
Ну, мне кажца, так быстро ние не подешевеют, явно. через полгода как минимум. И то уев на 200-300. и потом ждать не получается.
а в чем сонька 300-му поигрывает - да много всего. например, мне еще межает цифровой видоискатель - с одной стороны удобно, а с другой батарея за час садится -не напасешься. зато, вот огромный сонькин плюс - поворот самого объектива по верт. оси - в условиях репортерской давки - просто спасение.
а еще объявляю войну операторам злым - ваще работать не дают. огромные дяди - фотографы еще могут им отвесить - а мне приходится козявкой изворачиваться, чтоб им в кадр не попасть. нелегко енто.
а в чем сонька 300-му поигрывает - да много всего. например, мне еще межает цифровой видоискатель - с одной стороны удобно, а с другой батарея за час садится -не напасешься. зато, вот огромный сонькин плюс - поворот самого объектива по верт. оси - в условиях репортерской давки - просто спасение.
а еще объявляю войну операторам злым - ваще работать не дают. огромные дяди - фотографы еще могут им отвесить - а мне приходится козявкой изворачиваться, чтоб им в кадр не попасть. нелегко енто.
Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Лушин Евгений
И D100 и 10D на сегодняшний день способны решить любую задачу которая решалась с помощью 35мм плёнки и камер снабженных электроникой.(чистая механика незаменима)
Однако смелое заявление..
от: Лушин Евгений
Кстати Д60, который уже не выпускают, и сегодня выдаёт изображение которое соответствует современным требованиям к изображению.
С этого места поподробнее плиз. Современным требованиям кого, простите? Напишите пожалуйста определение соответствия своременных требований... Желательно в цифрах. И где можно почитать об этих требованиях?
Re: Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Villainот:Лушин Евгений
И D100 и 10D на сегодняшний день способны решить любую задачу которая решалась с помощью 35мм плёнки и камер снабженных электроникой.(чистая механика незаменима)
Однако смелое заявление..
Могу сказать еще смелее: мои снимки на 10D гораздо лучше снятых в тех же условиях на пленку к тому же проф.фотографами. А я не проф, хотя у меня L-ки, просто волею судеб :) пришлось поработать в команде проф фотографов нашей весьма не малой конторы (15тыс.рыл) :), и несмотря на то что они снимают на пленку камерами никон, в том числе F5 и оптика естественно никон, руководство выбирало мои фото, как репортаж, так и студийные и не только руководство, а все кто с ними сталкивался. Они объективно лучше, качественнее, лучше тянуться на больший размер, лучше пригодны для цифровой обработки и допечатной подготовки. На них нет зерна вообще, нет шумов. Я снимаю в несколько раз больше кадров чем они и у редакторов только одна проблема, им хочется напечатать все, а надо всего несколько фото. Я успеваю снять моменты на которые у них не хватило пленки или не успели перезарядить, у меня идеальный баланс белого при любых условиях.
Вообщем я далек от мысли что я как фотограф лучше их, просто моя техника позволяет больше.
По поводу их квалификации можете тоже не сомневаться, более 20 лет проф.работы, один член союза художников, множество выставок, книг и т.д.
Кстати сейчас они пробивают для себя 1Ds, 10D, Mark II и комплект L-к и т.д. по полной.от: Лушин Евгений
Кстати Д60, который уже не выпускают, и сегодня выдаёт изображение которое соответствует современным требованиям к изображению.
С этого места поподробнее плиз. Современным требованиям кого, простите? Напишите пожалуйста определение соответствия своременных требований... Желательно в цифрах. И где можно почитать об этих требованиях?Подробнее
Я бы не взялся описывать требования, они у каждого свои, но вот для журналов, каталогов, календаря А3, не говоря уже про газеты, фото с моего 10D соответствуют вполне.
Единственно для календаря пришлось снимать в RAW>TIFF16. Также для официальных портретов, в остальных случаях отлично подходит даже JPEG.
Re: Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Villainот:Лушин Евгений
И D100 и 10D на сегодняшний день способны решить любую задачу которая решалась с помощью 35мм плёнки и камер снабженных электроникой.(чистая механика незаменима)
Однако смелое заявление...Подробнее
Не заявление а свершившийся факт, как бы вы не сопротивлялись.
от: Villainот:Лушин Евгений
Кстати Д60, который уже не выпускают, и сегодня выдаёт изображение которое соответствует современным требованиям к изображению.
С этого места поподробнее плиз. Современным требованиям кого, простите?Подробнее
Современные требования, качество не хуже чем 35мм плёнка.
6Мп DSLR превосходят по качеству плёнку, и спорить тут бесполезно.
Цыфра повсеместно(за редким исключением) заменила 35мм плёнку в проф. использовании и только особо упёрые любители пытаются доказать несостоятельнось цыфры приводя в пример "шедевры" криворуких фотографов сделаных цыфромыльницей.
Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D100 vs Canon 10D HELP
от: Лушин Евгенийот:Villainот:Лушин Евгений
И D100 и 10D на сегодняшний день способны решить любую задачу которая решалась с помощью 35мм плёнки и камер снабженных электроникой.(чистая механика незаменима)
Однако смелое заявление...Подробнее
Не заявление а свершившийся факт, как бы вы не сопротивлялись.от: Villainот:Лушин Евгений
Кстати Д60, который уже не выпускают, и сегодня выдаёт изображение которое соответствует современным требованиям к изображению.
С этого места поподробнее плиз. Современным требованиям кого, простите?Подробнее
Современные требования, качество не хуже чем 35мм плёнка.
6Мп DSLR превосходят по качеству плёнку, и спорить тут бесполезно.
Цыфра повсеместно(за редким исключением) заменила 35мм плёнку в проф. использовании и только особо упёрые любители пытаются доказать несостоятельнось цыфры приводя в пример "шедевры" криворуких фотографов сделаных цыфромыльницей.Подробнее
Дык я вам с таким же безоговорочным апломбом заявляю, что 6мгп. камерам до пленки еще как мне до неба.. дальше что? ;) Это ваше личное мнение, и не нужно из него делать истины. А истина заключается в том, что во все более-менее приличные глянцевые журналы берут только пленку. А с вашими 10D пошлют куда подальше. Вот вы сначала попечатайтесь в журналах с приличной полиграфией, а потом я посмотрю на вас.
