от:"GetUp"от:"Лушин Евгений"
Тут кто то ссылку давал на статью, где писалось что CANON признал свою ошибку в выборе размеров матрицы и светочувствительного элемента, с чем и связал все проблемы. Но вот "некоторые" по прежнему пытаются убедить ВСЕХ , что Canon рулит.Подробнее
Мммм..... а у Никона СОВЕРШЕННО другой размер матрицы?Подробнее
от: "Лушин Евгений"
Другой.
У Никона ещё и рабочий отрезок другой, что тоже имеет значение.
от:"Jockei"
Опять пошло - поехало, что лучше. Давайте сравним изначально:
1 - цена
2 - конечный результат, т.е. снимок
Помоему от этого и необходимо исходить.
Все камеры хороши и у каждой есть свои плюсы и минусы.Подробнее
от: "GetUp"от:"Лушин Евгений"
Другой.
У Никона ещё и рабочий отрезок другой, что тоже имеет значение.
Да, да, 1 мм по горизонтали - это именно СОВЕРШЕННО другой размер...
И рабочий отрезок прямо таки с выпуском цифровых камер поменяли, ага. Как раз под размер матриц от Sony.
А у Fuji S2 - так и вообще на 0.3 мм отличие...
То есть размер матрицы, да? Вы настаиваете?Подробнее
от:"Лушин Евгений"
Ну если для вас 22,7=23.7 мне нечего возразить.
Немного больше сенсор, неного меньше пикселей, в результате размер одного элемента будет отличаться или рассояние между элементами. Всё это имеет значение.Подробнее
от:"Лушин Евгений"
Канон же не просто так сделал матрицу с кропом 1.6(я так думаю), но вот с размером элементов и их плотностью вышла лажа. Можно предположить, что Канон больше не будет делать камеры таким размером матрицы.Подробнее
от: "Лушин Евгений"
Вы же не будете отрицать, что угол падения светового луча на марицу имеет значение.
от: "Лушин Евгений"
Где то читал, что именно по этой причине Никон отказался делать полноразмерную матрицу.
от: "Лушин Евгений"
Те снимки с 1Ds что я видел, по переферии кадра страдают как раз очень большими, аберациями наверно, я не специалист, т.е. цветные контуры. Хотя L оптика такими болезнями не срадает.
от:"Лушин Евгений"
Согласитесь, смешно выглядит агитация за аппарат, который после покупки надо протесировать, потом юстировать или заменить светосильный фикс на тёмный зум и потом уже получать удовольствие от исчезновения проблем с фокусом.Подробнее
от:"Saturn"от:"Лушин Евгений"
Ну если для вас 22,7=23.7 мне нечего возразить.
Немного больше сенсор, неного меньше пикселей, в результате размер одного элемента будет отличаться или рассояние между элементами. Всё это имеет значение.Подробнее
...немного древнее сенсор - это все имеет значение...от:"Лушин Евгений"
Канон же не просто так сделал матрицу с кропом 1.6(я так думаю), но вот с размером элементов и их плотностью вышла лажа. Можно предположить, что Канон больше не будет делать камеры таким размером матрицы.Подробнее
Nikon же не просто так сделал матрицу с кропом 1.5(я так думаю), но вот с размером элементов и их плотностью вышла лажа. Можно предположить, что Nikon больше не будет делать камеры таким размером матрицы.
:Dот: "Лушин Евгений"
Вы же не будете отрицать, что угол падения светового луча на марицу имеет значение.
очень малое до линз 24мм - это точно.от: "Лушин Евгений"
Где то читал, что именно по этой причине Никон отказался делать полноразмерную матрицу.
Сдались или не смогли - вот ровно два варианта.от: "Лушин Евгений"
Те снимки с 1Ds что я видел, по переферии кадра страдают как раз очень большими, аберациями наверно, я не специалист, т.е. цветные контуры. Хотя L оптика такими болезнями не срадает.
http://f1.pg.briefcase.yahoo.com/bc/saturn_v_2003/lst?.dir=/Canon+1Ds+RAW+files
lake_24m, RAW файл - укажите на них.
Похоже, Вы все же не специалист ;)Подробнее
от:"bc----"от:"Лушин Евгений"
Согласитесь, смешно выглядит агитация за аппарат, который после покупки надо протесировать, потом юстировать или заменить светосильный фикс на тёмный зум и потом уже получать удовольствие от исчезновения проблем с фокусом.Подробнее
Я агитирую? Да ни боже мой! мне кэнон за это не платит и если автор топика купит кэнон. никаких дилерских я не получу. :) По поводу сравнения аппаратов - да, я бы предпочел, чтобы кэнон умел работать со старыми объективами, да, мне было бы приятнее, чтобы юстировка не была нужна. Хотя сейчас я уже не уверен, была ли она нужна в моем аппарате или достаточно было сменить объектив. Ведь элька изначально работала на нем корректно и автофокусом попадала куда надо. Но лично для меня менее корректный экспозамер никона, отсутствие HSS, отсутствие ISO 100 - это все более неприятные вещи, чем юстировка аппарата. для тебя они приемлимы, для меня - нет, чего же тут непонятного. А фанатизм, батенька, надо бросать, неконструктивная это вещь. Быть сторонником какой-либо системы вполне можно и без фанатизма, для этого достаточно понять, что у твоей системы существуют и минуса тоже.Подробнее
от: "Daddy"
Женя
а вы возьмете на себя ответственность заявить, что ваш никон "не ссытся и неглухой"? вы ведь с этой фразы начали?
от: "Daddy"
так вот скажите мне тупому, ваш д100 с любым объективом делает прекрасные снимки? только честно пож.
и еще скажите пож. у него что, совсем нет никаких недостатков?
от: "Daddy"
по поводу цены: когда я покупал кэнон(летом этого года), цена на никон, во всяком случае в Германии, была без малого на 1000(тысячу) евро выше.
от:"Daddy"
к фанатам никакого отношения не имею, более того, до сих пор пользуюсь так же никоном5700 и в случае необходимости честно укажу все его недостатки. А заявлять, что, к примеру минолта, по сравнению с ним "ссытся" не буду, хотя бы потому, что с уважением отношусь к фототехнике и с еще бОльшим уважением к ее владельцам.Подробнее
от: "Я "
Canon 10D парень не плохой
от: "Я "
только ссытся и глухой.
от: "Лушин Евгений"
...менее корректный экспозамер никона...
Это слова, подтвердить фактами вы их не сможете.
А отсутствие функции и необходимость нести в мастерскую новую камеру, это немного разные вещи.
от: "Лушин Евгений"
Т.е. для корректной работы требует юстировки и замены оптики на L серию.
от:"dual"
Поделюсь не много мыслями. Не буду агитировать, и навязывать мнение. Просто некоторые рассуждения. Когда начинал, не имел опыта работы с хорошей техникой. Купил (случайно) у приятеля любительскую Минольту за 300 уе. И был счастлив! Снимал ею во всю. Нарадоваться не мог. Устраивало все. Но как-то раз потрогал Кэнон-1н и влюбился в него. С тех пор прошло много времени. Работаю профессионально. Перепробовал, наверное, все, что есть на рынке в разных комбинациях камера + оптика. Могу сравнивать объективно. И знаю, разумеется, плюсы и минусы этих систем. Но первая любовь остается на всю жизнь. Наверное, в этом все дело. Поймал себя на мысли, что у Кэнона ищу достоинства, а у остальных недостатки. И это нормально. Ведь никто не будет спорить, что возможностей любой системы более чем достаточно для хороших снимков. Но снимать лучше тем, к чему душа лежит. Вот и все!Подробнее
от: "Лушин Евгений"
Золотые слова!
от:"Newfox"
Для Лушина Евгения
Сравнивали ли Вы свой Af-s 70-200 c Sigma 70-200 2.8 HSM или с Nikkor Af-s 80-200 2.8? Если да, то какие впечатления. Подбираю себе телевик: никоры кусаются ценами, а с сигмой не лажануться бы качеством. Неужели никоры так же лучше, как и дороже? Для любительской съемки!Подробнее
от: "Newfox"
Подбираю себе телевик: никоры кусаются ценами, а с сигмой не лажануться бы качеством.
от: "Newfox"
Неужели никоры так же лучше, как и дороже?
от: "Newfox"
Сравнивали ли Вы свой Af-s 70-200 c Sigma 70-200 2.8 HSM или с Nikkor Af-s 80-200 2.8?
от: "Лушин Евгений"
Для любительской съёмки AF 80-200/2.8 будет выше крыши.. Б/У будет стоить как Сигма новая, может чуть дороже, но своих денег он стоит и сожалеть о потраченых кровных уж точно не будете.
от: "bc----"от:"Лушин Евгений"
Золотые слова!
Кстати, а ведь Вас спроили уже про достоинства и недостатки никона. Как-то этот вопрос прошел мимо. :) Повторю его, не могли бы Вы коротенько рассказать о преимуществах и недостатках никона Д100 перед кэноном 10Д?Подробнее
