Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Цитата:

от:dr-nimnul
Д80. Посмотрите на мусорный шум уже при исо 400 на горизонте вокруг корабля. Это так и должно быть, или это Д80 неправильный?
Проявка НЕФа в фотошопе. Родной камджипег еще хуже.
D70 такой гадости не выдавал.




А вот тут исо 200, где все нормально

Подробнее

ИСО 400 у д80 - условно рабочее, даже на 320 часто получается кака. Я вообще стараюсь больше 250 не задирать. У д70 пиксель жирнее - может поэтому шумит меньше (протрешка, кстати, тоже гораздо менее шумная). А вообще снимать нужно всегда на базовом 100 со стеклами посветлее. Если не хватает - прячем камеру в рюкзак до лучшего света или берем штатив.
P.S> Тем более, на Вашем снимке при выдержке 1/1500 сек и прикрытой до f11 диафрагме оно было ненужно.

Цитата:

от:dr-nimnul


А вот тут исо 200, где все нормально

Подробнее

Я бы так не сказал. Мыло, но это не из-за ИСО (либо смаз (что вряд ли при такой выдержке), либо темнозум так рисует).

Цитата:

от:Qwertystoun
Добавлял контраста и снижал насыщенность везде. В кадре с небом нейтральный градиент ещё добавил. Ну и резкость (плюс микроконтраст) повысил. А, ещё ББ правил в холодную сторону.

Подробнее

Интересное и неожиданное сочетание... :) могла бы предположить, что любители контраста любят и насыщенность... А зачем понижаете ее?
Почему спросила - небо и зелень на первом и двух других кадрах заметно отличаются... Возможно, потому, что цвет еще зависит и от освещения.

И, если можно, поделитесь с чайником - где, с помощью какого инструмента повышают микроконтраст? Это только в фш можно? Давно хотелось попробовать и посмотреть, что получится...

Цитата:

от: Miki64
Отвечу..цвет не трогаю совсем, даже локально, и вообще обработка сводиться только к коррекции уровней,теней и уборкой всякого мусора..в общем то и всё...

Очень интересно! А что именно с уровнями делаете? Может, в этом секрет Ваших кадров, которые, как выше писали, всегда узнают?

Цитата:

от: adam-leviafun

P.S> Тем более, на Вашем снимке при выдержке 1/1500 сек и прикрытой до f11 диафрагме оно было ненужно.

Это еще простительно... тут люди в солнечный день 7200, бывает, ставят... ;)

Цитата:

от:Терра2
Интересное и неожиданное сочетание... :) могла бы предположить, что любители контраста любят и насыщенность... А зачем понижаете ее?
Почему спросила - небо и зелень на первом и двух других кадрах заметно отличаются... Возможно, потому, что цвет еще зависит и от освещения.

И, если можно, поделитесь с чайником - где, с помощью какого инструмента повышают микроконтраст? Это только в фш можно? Давно хотелось попробовать и посмотреть, что получится...

Подробнее

Зелень должна быть разной так как на первой фотографии сосна, на лесной - лиственный лес, на третьей - трава. время года :первая - осень (октябрь), остальные - лето (июль).
На счёт микроконтраста. Я пользуюсь фотошоп. Там есть фильтр "резкость" . Базовый. (можно установить и ряд сторонних, но я не увидел особых преимуществ). Там есть два ползунки, вот с их вариациями и добавляю микроконтраст. По суть резкость это и есть микроконтраст. Но можно радиус этих границ делать разным. Как правило для крупных объектов достаточно увеличить обычный контраст, а для мелких (травинки там, или листочки) лучше всего использовать фильтр фотошоп.

Цитата:

от:Qwertystoun
Зелень должна быть разной так как на первой фотографии сосна, на лесной - лиственный лес, на третьей - трава. время года :первая - осень (октябрь), остальные - лето (июль).

Подробнее

В общем, логика понятна))
Да, за микроконтраст - спасибо!

Цитата:

от:Miki64

Подробнее

Вот этот кадр можно увидеть вообще без каких либо коррекций, как камера сняла?

Цитата:

от:dr-nimnul
Д80. Посмотрите на мусорный шум уже при исо 400 на горизонте вокруг корабля. Это так и должно быть, или это Д80 неправильный?
Проявка НЕФа в фотошопе. Родной камджипег еще хуже.
D70 такой гадости не выдавал.

Подробнее

учтите, что у D50/D70/s базовое исо 200, а не 100 как у D200/80. шумность D80 выше исо 400 многими отмечена. большая мегапиксельность опять же.

Цитата:

от: Терра2
Это еще простительно... тут люди в солнечный день 7200, бывает, ставят... ;)

Пусть ставят - все равно все эти хай-ИСО липовые. А мы по старинке на 100 снимать будем:

Все-таки бокешка - да и картинка в целом - у геликов однозначно интереснее, чем у 35-ки... :smile2:

Цитата:

от: adam-leviafun
ИСО 400 у д80 - условно рабочее, даже на 320 часто получается кака.

ИСО у д80/200 и 800 вполне рабочее, если конечно специально тени не снимать и искать там шум при 100% зуме.

К iso 400 вообще вопросов нет никаких.

Цитата:

от: v1ctorych
ИСО у д80/200 и 800 вполне рабочее, если конечно специально тени не снимать и искать там шум при 100% зуме.

К iso 400 вообще вопросов нет никаких.

Это, видимо, зависит от внутреннего цензора. За год нашел у себя всего 1 фото с ИСО 400 (похоже больше не снимал):



P.S> Дело не только в шумах (хотя на д80 он особенно неприятно-цифровой). Там еще астро-шум лезет (в принципе поправимо astro noise reduction в NX-D) и цвет ползет, грязь в тенях опять же...
Протрешка как-то более лампово шумит .

Цитата:

от:Терра2
Все-таки бокешка - да и картинка в целом - у геликов однозначно интереснее, чем у 35-ки... :smile2:

Подробнее

ДА она даже интереснее, чем у никкоровского полтинника, который интереснее 35-ки :D

Цитата:

За год нашел у себя всего 1 фото с ИСО 400 (похоже больше не снимал)

И что? Разве плохо?

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

За год нашел у себя всего 1 фото с ИСО 400 (похоже больше не снимал)

И что? Разве плохо?

:laugh:

Цитата:

от: adam-leviafun
ДА она даже интереснее, чем у никкоровского полтинника, который интереснее 35-ки :D

С полтинником незнакома. Но верю! :D
Удивительные... если не сказать - уникальные стекла.

:D

Тот же вопрос Вам.

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

За год нашел у себя всего 1 фото с ИСО 400 (похоже больше не снимал)

И что? Разве плохо?

Помню, что цвет не нравился. Ну и шум давил, само собой. А сейчас со временем вроде и нормально :?
А в целом стараюсь ни на 1-й из своих камер ИСО вообще не трогать. Думаю, если бы кнопку ИСО мне залепили суперклеем на отметке 100, то я бы даже не заметил :D