Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Цитата:

от: Пётр
так погремушки-то у вас как раз! 

[color=#307ff5][font=Rubik, sans-serif]Yarilo, ты жжешь каждый день:

" Со вспышкой у этих старичков шикарнючий цвет.[/font][/color]

Плюс в целом сейчас идеальные фото можно делать и на тапок, не обязательно для этого отдельную камеру носить в кармане, так что съемка на старые камеры/компакты/пленку весьма популярная тема.

У Lucy Lumen на вытрубе есть ролики с "обзорами" D200/5D/S5PRO, там часто используется "вспышка в лоб", как популярный сейчас "лук" а-ля 90-е. Цвет весьма нажористый выходит и в целом фото по-своему интересны. Заметно интереснее, чем скучная идеальная серятина современных камер.

Еще можно привести пример Марата Сафина, который на дешевые пленочные никоны F65, F80 и цифровой D700 снимает коммерцию именно по причине того, что они убирают необходимость тяжелой ретуши и цветокора. "

Но кроме этого:  " Со вспышкой у этих старичков шикарнючий цвет. *
Что еще ?

Почти ничего.
Ну кроме там того, что все это ...

Цитата:

от:Пётр
так погремушки-то у вас как раз! Вы НИЧЕМ никого не удивляете и не удивите. Вы ПРОСТОГО понять не можете: НУЖНО бывает снимать на высоких ISO (от 3200) на которых у CCD разваливается ВСЁ.
А еще ЧАСТО бывает нужным ПОДНЯТЬ камеру над головой - вы будете долго мучиться, чтобы сделать кадр с нужного ракурса. А в беззеркалках просто опускается экран. Причем с разрешением от 1 млн точек, а не ваши эти 130 тыс, у которых НИЧЕГО не видно.
  И внутриматочным внутрикамерным стабилизатором снимать вечером/ночью - одно удовольствие. А его НЕТ в зеркалках!
 И электронный затвор ТОЖЕ нужен, и этого нет... И БЫСТРОГО фокуса по лицам, чтобы НЕ КАДРИРОВАТЬ, пока модель ждёт... 
Плиа, ребята, а неужели НИКОГДА никому не хотелось попробовать НОВОЕ в камерах ? Вот насладиться ЛЕГКОСТЬЮ съемки не хотелось, когда ВСЕ быстро и просто ?  И результат, которого ты раньше добивался долго и упорно, вдруг получается быстро и просто ?

Подробнее

Быстро и легко?!!))) Вы это скажите моему бывшему Nikon ZF. Быстро и легко)) Минут тридцать посидишь над одним файлом, что то появляется, на что хоть как то можно смотреть. Но у меня нет столько времени на обработку КАЖДОГО файла...
И да, я мужчина. Меня не напрягает вес)) Хожу день с D3 с 24-70 F2.8G не плачу)) Все хорошо у меня и с файлами на выходе и с настроением)

Цитата:

от:Пётр
так погремушки-то у вас как раз! Вы НИЧЕМ никого не удивляете и не удивите. Вы ПРОСТОГО понять не можете: НУЖНО бывает снимать на высоких ISO (от 3200) на которых у CCD разваливается ВСЁ.
А еще ЧАСТО бывает нужным ПОДНЯТЬ камеру над головой - вы будете долго мучиться, чтобы сделать кадр с нужного ракурса. А в беззеркалках просто опускается экран. Причем с разрешением от 1 млн точек, а не ваши эти 130 тыс, у которых НИЧЕГО не видно.
  И внутриматочным внутрикамерным стабилизатором снимать вечером/ночью - одно удовольствие. А его НЕТ в зеркалках!
 И электронный затвор ТОЖЕ нужен, и этого нет... И БЫСТРОГО фокуса по лицам, чтобы НЕ КАДРИРОВАТЬ, пока модель ждёт... 
Плиа, ребята, а неужели НИКОГДА никому не хотелось попробовать НОВОЕ в камерах ? Вот насладиться ЛЕГКОСТЬЮ съемки не хотелось, когда ВСЕ быстро и просто ?  И результат, которого ты раньше добивался долго и упорно, вдруг получается быстро и просто ?

Подробнее

со всеми этими свистоперделками из камер незаметно ушло главное - красивый цвет, тон, гармония. и вот с этим, как мы видим, не все готовы мириться, менять на мнимое удобство, оправдывая свою лень.

Цитата:

от: varezhkin
со всеми этими свистоперделками из камер незаметно ушло главное - красивый цвет, тон, гармония. и вот с этим, как мы видим, не все готовы мириться, менять на мнимое удобство, оправдывая свою лень.

Ну они тоже имеют право на существование. Задачи у всех разные. Кому то нужно все и видео и скоростя. Ну а для кого то это избыточно.

Если вы не видели камер, которые БЫСТРО и ЛЕГКО предоставляют возможность получить ЖЕЛАЕМЫЙ кадр, вас можно только пожалеть!
 Любимое хобби тем то и отличается от ежедневной рутины, что позволяет легко делать то, что хочется, а не сгибаться, щуриться, каждый раз проверять, а как получилось в результате, смотря на экран в  130 тыс пикселей разрешения, как в D40/D50....
 В Zf цвета не понравились... А баланс белого ставить вручную не пробовали?

Цитата:

от:Пётр
Если вы не видели камер, которые БЫСТРО и ЛЕГКО предоставляют возможность получить ЖЕЛАЕМЫЙ кадр, вас можно только пожалеть!
 Zf не понравился... Ну и что ? Он не 100-долларовая бумажка, чтобы нравиться всем)

Подробнее

Что мне нравится по цвету, это хасс 907. Ну да. его я не могу себе позволить

А цвет доставать нужно из любой современной камеры и вы это не меньше моего знаете

Ничего не ушло. Пришли НОВЫЕ возможности снимать, которых не было ранее. Например, БЕЗ штатива можно снять ночной городской пейзаж на ЛЮБОЙ объектив благодаря внутреннему стабилизатору.
 А ЖЕЛАЕМЫЙ цвет можно и НУЖНО выставлять в редакторе из RAW файлов, если слышали про такие. И понятно, что комп должен быть не на Win 7/8, и не с ОЗУ 1-2 Гб))))

Да, что мы и делаем! В ХОРОШЕМ современной версии редакторе на БЫСТРОМ компе. Который тратит на обработку файла RAW  размером 48 Мб и экспорт в jpg cекунд 5!
 И не стоит забывать про БОГАТЕЙШИЕ возможности современных редакторов, вроде ACR (Photoshop) или Capture One с профилями камер и объективов, которые там определяются автоматически.
 Вот отличный есть ресурс - фотошоп сундучок на эту темку, кстати.

Средний формат - ДРУГАЯ тема вообще.

Технически безупречную вылизанную картинку вы получите.

Цитата:

от: Пётр
да чего вы с этим цветом-то CCD так носитесь ? Вы редактором каким пользуетесь, уважаемый ? Вы понимаете, что далеко не всегда можно на ваших любимых низких ISO снимать ?

Можно Петр ваше умение пользоваться редактором, глянуть на портретах с Nikon?


Вы портреты снимаете,фотокамеру имеете?Пока не увидим ваших фото,обработки,вы с своей критикой,останетесь в разговорном жанре.

 Прям накал страстей! Самое удивительное, что не сектанты цвета  в темы цифровых плюшек ходят доказывать, что CCD рулит, а наоборот- сектанты цифровых  калькуляторов с кнопкой "Шедевр" к нам заглядывают регулярно. Видимо, в их стерильном мире беззеркалок стало так скучно и предсказуемо, что потянуло подышать нашим живым "цветовым шумом"? Или не даёт покоя , что камера за 100 и более тысяч проигрывает  пятирублёвому «старичку» по самому важному параметру — по душе и цвету? Согласен для многих это физически больно. Проще назвать это «сектой» и «жжёным сахаром».
Пока ваши современные сенсоры работают как "сито", пытаясь математически додумать и закрасить то, что пролетело мимо транзисторов (привет низкому Fill Factor!), наши старые CCD честно собирают свет всей поверхностью матрицы. Поэтому кадр с современных матриц часто выглядит как раскрашенная схема, а с CCD— как картина. То есть вы снимаете "дырками" между транзисторами, а мы снимаем физикой. И никакой откидной экранчик не заменит ту плотность цвета ,которую даёт старый добрый "антикварный" сенсор.
И не нужно нам доказывать и объяснять ,что технологии это круто, мы сами в курсе, поди не вчера родились .Нам просто не нравится этот дивный новый мир беззеркалок — он ведь безупречен, как кабинет стоматолога. Всё резко, всё вылизано, ИИ сам находит глаз кота, сам дорисовывает небо... Это как вместо живой девушки встречаться с идеальной нейросетью: ни капризов, ни шума, ни характера. Всегда предсказуемо и стерильно.
 В чем прикол зайти в ветку любителей CCD, и  написать простыню текста о том, что это «туфта» и «секта» ,а потом добавить, что спорить с нами бесполезно? Это как - я бежала за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, как вы мне безразличны!
Пы.Сы.«Цвет — это как слух: он либо есть, либо его нет. Если не видите его в этой теме, то ничьи  "шедевры" вам точно не помогут — это вопрос восприятия, а не оптики».

Цитата:

от: Пётр
В Zf цвета не понравились... А баланс белого ставить вручную не пробовали?

Пока Вы шли туда, мы уже шли обратно. Баланс белого он править собрался... Да хоть закрутись с этими ползунками ББ, не получишь нормального цвета. Картинка выходит вымученная, калечная, как не пытайся её "оживить". Расшибись в лепешку - и то будет мало. Нет жизни, нет этой красоты как на CCD. Подобие - да, жизнь живая - нет.

Цитата:

от:Грязный Дэписят
Всем привет! Предлагаю владельцам CCD камер объединиться в одной общей ветке -

Фотографии снятые на все CCD сенсоры, всех фирм, всех времён..

Подробнее

Но что-то видно пошло не так? 

Цитата:

от:varezhkin
Пока Вы шли туда, мы уже шли обратно. Баланс белого он править собрался... Да хоть закрутись с этими ползунками ББ, не получишь нормального цвета. Картинка выходит вымученная, калечная, как не пытайся её "оживить". Расшибись в лепешку - и то будет мало. Нет жизни, нет этой красоты как на CCD. Подобие - да, жизнь живая - нет.

Подробнее

Вспоминаю тему Саунда,на Nikon Club.

Когда модераторы начали душить тему Саунда, мол цвет это ерунда,что накрутить с Новоникон цвет не проблема.

Андрей попросил показать пример портрета от модератора.

Модератор отнекивался,но его достали,он показал портрет мальчика,в таком диком* картофельном тальке,что вся тема выпала в осадок. 

Модератор вспохватился, видя реакцию, сразу удалил фото, но было поздно.

Так что,Петр красиво говорит. Хороший писатель.

Цитата:

от: Vlad-Us
Но что-то видно пошло не так? 

Я гляжу, вы сменили амплуа фотографа на должность штатного архивного работника? Это верный признак того, что аргументы про цвет и физику сенсоров у вас иссякли. Когда человеку нечего сказать по делу, он начинает копать старые ветки в поисках "организационных провалов" оппонента.
Что именно "пошло не так" с объединением? Да всё просто: любители настоящего цвета — люди штучные и консервативные, нам уютно в своих "ламповых" темах. А на фото.ру все разбежались именно потому, что форум превратился в филиал магазина электроники. Трудно говорить о свете и искусстве там, где всё забили обсуждениями лага затвора, прошивок и того, как камера сама находит левый глаз у дятла. Люди с чувством цвета ушли в тишину, а в темах остались в основном те, кто умеет измерять, но не умеет чувствовать.
Но посмотрите на иронию судьбы: эта тема формально не  на взлёте , но фактически — вы-то сидите здесь! Вы, владелец современного "калькулятора", всё равно приходите в тему "Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету" и  цитируете меня и дышите нашей "пылью". Значит, объединение по духу всё равно случилось: мы тут дружески обсуждаем цвет, а вы стоите в дверях, "принюхиваетесь" и зачем-то изучаете мою форумную биографию.
Мой ник может быть "Грязный Дэписят", а мои попытки собрать всех любителей CCD в одну тему - неудачными, но мой сенсор по-прежнему рисует картину там, где ваш — чертит схему. Пока вы работаете археологом в моих старых постах, я продолжу дальше работать со светом. Продолжайте искать дальше, я на этом форуме с 2018 - может ещё что- нибудь накопаете ))

Цитата:

от:Vlad-Us
Я очень рад что ты следишь за моим творчеством! 
Может чему и  научишься.
Кстати на одном престижном  международном фотофоруме,где я являюсь резидентом,мой котик стал  "ФОТО ДНЯ"и за него отдали 315 голосов ,таких же как и я  прошедших кастинг и отбор фотографов.
Порадуйся за меня!

Подробнее

Не тычьте мне, для начала, не ведите себя как пьяный извозчик. Я сам ваших котиков тут лайкал, даже спрашивал за стекло, мне нравится рисунок старых стёкол, особенно он стал хорош на фоне выжженной хлоркой картинки современных бз стёкол. В охотку таскаюсь иногда с геликом-44 на втором пятаке. Однако ж и ядовитую зелень сони и её умение изящно добавлять этой зелени к людям, а я люблю снимать людей, я тоже не могу не отметить. ССД умеет в цвет, ваша погремушка - нет, бокешечка может отвлечь от фломастерного цвета, но не надолго. Я не луддит и понимаю, что с бз часто удобней мануалить, но и цвет люблю больше Матисса. 

Учиться мне у вас нечему, грибочки и в травесиделкузнечик в бокешечке - чисто старпёровская тема, а мне интересно там, где люди и движ, а чтобы они всегда выходили на снимках живыми, хотел бы цвет как у ПЗС для своих КМОП камер, которые на фоне остального КМОП, в цвет таки умеют.

Цитата:

от:avatorikus
Вспоминаю тему Саунда,на Nikon Club.

Когда модераторы начали душить тему Саунда, мол цвет это ерунда,что накрутить с Новоникон цвет не проблема.

Андрей попросил показать пример портрета от модератора.

Модератор отнекивался,но его достали,он показал портрет мальчика,в таком диком* картофельном тальке,что вся тема выпала в осадок. 

Модератор вспохватился, видя реакцию, сразу удалил фото, но было поздно.

Так что,Петр красиво говорит. Хороший писатель.

Подробнее

вишенка на торте этой истории, Макс, в том, что, показавший припудренного покойничка модератор, начал прозревать и тамошняя матрона и его потом попёрла с форума на мороз, вдруг не знал 

Цитата:

от:Пётр
Да, что мы и делаем! В ХОРОШЕМ современной версии редакторе на БЫСТРОМ компе. Который тратит на обработку файла RAW  размером 48 Мб и экспорт в jpg cекунд 5!
 И не стоит забывать про БОГАТЕЙШИЕ возможности современных редакторов, вроде ACR (Photoshop) или Capture One с профилями камер и объективов, которые там определяются автоматически.
 Вот отличный есть ресурс - фотошоп сундучок на эту темку, кстати.

Подробнее

какой вы смешной здесь, со всеми своими "богатейшими возможностями с профилями камер", вы, с серьёзным лицом, несёте эти бесценные знания людям, которые не первый год пилят профили под себя и на досуге читают не пикабу, а DNG SDK.