Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

А почему грязный дэписят? 😂

потому что никакой он не отличный, цвет этот. И беззеркалки современные отличные, а не посредственные. И как это не понимают взрослые, увешанные разномастной аппаратурой люди, мне непонятно

Да просто потому, что чего не хватало в старых - появилось в новых. И процесс съемки упростился, а шумы, главная боль матриц, уменьшились. А про возможности пост редактирования и говорить не стоит.
 А так-то конечно, хай пипл снимает тем, что мает) Ну если нравится ему, кто ж запретит ?

да нет, мысль то была НЕ О ПОТРЕБЛЕНИИ продуктов. Мне РЕАЛЬНО не хватало в этих дурацких старых зеркалках:
1. Удобного НОРМАЛЬНОГО видоискателя;
2. Фокуса по лицам;
3. Электронного затвора;
4. Малых шумов на высоких ISO;
5. Удобных размеров и веса;
6. Надежности более 30 тыс кадров)

И вот это ВСЁ мне дали современные беззеркалки. Которые, к слову, сейчас не такие дорогие на рынке б/у и в очень хорошем состоянии.

Цитата:

от: Karabin
 д80 склонен к прохладным сине-зеленым тонам.  

От объектива зависит. У меня D80 и с 18-70 получается очень винтажный, теплый тон. А если поставить 18-55, то получиться тот самый прохладный, сине-зеленый оттенок.

Если все так просто и понятно с БЗ, тогда что Вы делаете в этой ветке?

Цитата:

от: Пётр
И вот это ВСЁ мне дали современные беззеркалки. Которые, к слову, сейчас не такие дорогие на рынке б/у и в очень хорошем состоянии.

Пожалуй я бы купил БЗК (у меня кстати они были и есть), тыщ за 200-300 новой, будь у нее хороший цвет. Такой как у Никонов/Олимпусов в этой ветке, как у Sony A850/900, хоть они и не CCD. Только их нет. В погоне за мегапикселями и видеовозможностями производители выхолостили весь цвет. Отроешь ветку Никон Зед и все фото просто мрачные, малоцветные какие-то, тоска..

Присмотритесь к Panasonic S1. 
Цвет обычно не правлю, мегапикселей не перебор.

60-ка:

лето







зима

Цитата:

от: Karabin
А почему грязный дэписят? 😂

Был в этой ветке один камрад несколько лет назад, он снимал на д50, но цвет ему не нравился - потому что нереалистичный и называл его грязным. И чтобы его потроллить - я стал Грязный Дэписят)) , а потом такой ник и остался 

д50

Цитата:

от:Грязный Дэписят
Был в этой ветке один камрад несколько лет назад, он снимал на д50, но цвет ему не нравился - потому что нереалистичный и называл его грязным. И чтобы его потроллить - я стал Грязный Дэписят)) , а потом такой ник и остался 

Подробнее

Это как если бы я ругал д5100 и упорно продолжал им снимать) 
При том д90 и д3300 любимые камеры. Хваленый 5д меня не впечатлил, слишком он капризный. Самый лучший цвет из пятаков у 5дм4. Как бы не хвалили 5д и 5д2.

Цитата:

от: Пётр
Мне РЕАЛЬНО не хватало

О чём я и говорю. Не хватало вам, а вы транслируете это на всех. Нехорошо так делать, ибо, повторюсь, задачи и потребности у всех разные.
Возьмём ту же д200 и пройдёмся по вашему списку.

1. Удобного НОРМАЛЬНОГО видоискателя; - видоискатель вполне годный (с поправкой на кроп), и в него смотреть гораздо приятнее, чем в ЭВИ.
2. Фокуса по лицам; - даром не нужен, т.к. портреты не снимаю практически.
3. Электронного затвора; - опять же, зачем он мне? Механический вполне устраивает.
4. Малых шумов на высоких ISO; - стоп-другой, конечно, не помешал бы, но это не настолько критично. Есть - хорошо, нет - да и фиг с ним.
5. Удобных размеров и веса; - для меня размеры и вес д200 идеальны, не люблю мелкие камеры.
6. Надежности более 30 тыс кадров)  - думаю, д200 проходит сильно больше, на мой век уж точно хватит ).

да не понравился мне когда-то в 2007 г. Nikon D200, jpg там плохой был, хуже, чем у D70s. Помнится вернулся с него тогда обратно на D70s. Но когда появились беззеркалки с меньшими шумами и меньшие в размерах....  понравились Olympus OM-D E-M модели 2013-2015 г.: вот там все было исправлено, даже откидной экран поставили... кроме шумов на высоких ISO и промахов контрастного АФ при плохом освещении! 
 Живём в эпоху прогресса, чего б не попользоваться его достижениями ? Да и не такие дорогие они были, как и объективы у Olympus.

Цитата:

от: Пётр
да не понравился мне когда-то в 2007 г. Nikon D200, jpg там плохой был

Правильнее будет не "был плохой", а "не понравился" )). 

А мне он очень по душе, часто даже и править ничего не надо, а если и приходится, то это, как правило, минимальная коррекция.

... by Alex Tkachenko, on Flickr

... by Alex Tkachenko, on Flickr

... by Alex Tkachenko, on Flickr

... by Alex Tkachenko, on Flickr

... by Alex Tkachenko, on Flickr

Уважаемые коллеги, вы а5 подтверждаете старую истину - сколько людей, столько мнений. Одному такой цвет нравится, другому - другой. Да здесь на Foto.ru весь худсовет в монохроме снимает, без всякого цвета.. и ничего, классные фото получаются.
К тому же камера - не религия,и не "у попА жена". Можно и вторую иметь и третью... было б место в шкафу.
Тем более сейчас цена D50 или D200  соспоставима со стоимостью запасной батареи  на "зетку"

D50

D50

Nikon D40 +Калейнар-5Н

д50

Цитата:

от:Пётр
Да чего от нее кайфовать ??? Шумов то сколько... Ушли давно от нее. И НИКОГДА она мне не нравилась, со времен какого-нибудь... Olympus E-300, 500. И вся эта тяга к чему-то старому, отжившему - не более чем желание противопоставить что-то агрессивно вторгающемуся прогрессу, на который увы, уже нет ни сил, ни времени, ни денег. Фотонекрофилия какая-то)))
 Зачем часами ползунки крутить? Надо изначально понимать, что тебе нужно и приятно, а что - нет. И создавать изображения по вкусу и цвету) Вот вам нравятся такие цвета и шумы, а еще большему числу пользователей - нет. Вам нравится крошечной глазок D50, а многим удобнее смотреть ДВУМЯ глазами на экран 3,5" и сразу видеть то, что потом будет видно на мониторе компа. 

Подробнее

А вы цвет разве не видите в этой теме, выходит вам это не нужно.Вот и ответ.