nikon d 90 или sony 57

Да, кроп отличается от 1.5. Соотношение сторон тоже разное попадается, а не только 3:2. Как оно на самом деле, выяснить невозможно. Ведь картинку легко прямо в сырье растянуть/сжать на несколько десятков пикселей и потом очень трудно выявить такие вот манипуляции.

В этом форуме вечная пятница.

Цитата:

от:humax67
В пылу спора все забыли о том что производитель хулиганит с кропом на новых матрицах. Как пример - берем одну оптику и снимаем кадр со штатива - а затем смотрим на соотношение сторон. Должно быть 3:2 по факту чем свежее матрица тем ближе движение в сторону 1:1. На 27 мониторе размер черных полос по краю у D90 и D5200 отличается на сантиметр. Кроп заявлен 1.5 на последней уже примерно 1.57. При этом мы верим что количество пикселей и разрешение пропорционально соотношению сторон матрицы. Проверить это невозможно, а по факту мы уже потеряли попиксельность. На матрице с кропом 1.57 с разрешением 24 менапикселя пиксели в данном случае должны быть вытянутыми сверху вниз, иначе они не поместятся на площадь матрицы. Вывод - либо пикселей меньше либо разрешение завышено, а что еще хуже включено большее сжатие на уровне РОУ. Отсюда и в парамертах тихо и без обьявления войны заменено NEF(RAW) на новый супер параметр характеристик файла NEF(сжатый RAW) А 7100 пошел еще дальше, потому как его RAW до 3 марта даже NX2 не понимала.

Подробнее

Не потеряли. Поскольку и не имели никогда и нигде, кроме монохромных версий и фовеонов. Но в целом, согласен, вопрос интересный. То, что сонька безбожно химичит в равах, давно уже очевидно. Одни и те же хорошие апохроматы на одних и тех же (сонькиных) матрицах, живущих в разных камерах (никон, пентакс, сонька) дают очень разный результат. На пентаксе с никоном - ХА нет. И не должно быть, поскольку объектив - честный АПО. На соньке - маленькие, едва заметные, лезут почти везде. Ничем, кроме неотключаемого улучшайзера, заточенного убирать ХА (даже если их нет!!!) объяснить сей эффект не смогу. Похоже на работу со стабом на штативе - нет вибрации, а стаб ее все равно компенсирует...
А вот что там никон химичить начал, можно чуть подробнее?

Цитата:

от:Dima I
Вот и я хотел бы услышать авторитетное мнение на эту тему.
С целыми стопами и так все понятно, надо просто множить на 2. Самое интересное именно в дробных числах.
ОК. Даю свой вариант решения задачи. 0.8 стопа - это 2 под степенью 0.8, получается около ИСО 174. Допустим, 1 и 1/3 стопа - это 2 под степенью 1.333 = ИСО 252. 1 и 2/3 стопа - 2 в степени 1,667 = ИСО 318 и т.д. То есть, получается как-то так. ИМХО, эти значения намного ближе к стандартным ИСО 250, ИСО 320, чем линейные, которые были бы ИСО 267, ИСО 333.

Подробнее

Ну давайте прикинем. Если у нас уровень освещенности один, и время экспозиции мы меняем вдвое, то во сколько раз больше/меньше фотонов попадет на матрицу? Правильно, тоже вдвое. Поменяем на треть - на треть изменится и количество попавших на матрицу фотонов. Это касаемо выдержек. Методику определения ИСО не помню, но тот факт, что с выдержкой оно связано линейной обратной зависимостью, легко устанавливается экспериментально. Увеличили ИСО вдвое - автоматика камеры вдвое прикрутила выдержку. Следовательно, для ИСО никакие степени не нужны. ИСО 200 - это ровно вдвое меньшая чувствительность, нежели ИСО 400; и чтобы получить одинаково экспонированные кадры, нужно будет либо вдвое изменить выдержку, либо в корень из двух - диафрагму. Отсюда полстопа между 200 и 400 будет 300, а трети придутся на 267 и 333.

Цитата:

от:Nicholaes
Не потеряли. Поскольку и не имели никогда и нигде, кроме монохромных версий и фовеонов. Но в целом, согласен, вопрос интересный. То, что сонька безбожно химичит в равах, давно уже очевидно. Одни и те же хорошие апохроматы на одних и тех же (сонькиных) матрицах, живущих в разных камерах (никон, пентакс, сонька) дают очень разный результат. На пентаксе с никоном - ХА нет. И не должно быть, поскольку объектив - честный АПО. На соньке - маленькие, едва заметные, лезут почти везде. Ничем, кроме неотключаемого улучшайзера, заточенного убирать ХА (даже если их нет!!!) объяснить сей эффект не смогу. Похоже на работу со стабом на штативе - нет вибрации, а стаб ее все равно компенсирует...
А вот что там никон химичить начал, можно чуть подробнее?

Подробнее

Апертура постоянно сыплет обновлениями поддержки роу в новых камерах-если нажать подробнее то можно посмотреть что добавилось.
Сначала не врубился а потом на офсайте в характеристиках камер заметил эту разницу- d40 NEF(RAW+ DATA) затем добавлена поддержка d90NEF(RAW) и с выходом 5100 и 7000 добавлена поддержка NEF(сжатый RAW) а 3 марта вышло обновление с поддержкой нового алгоритма сжатия NEF и поддержкой камер в том числе 7100. Что в принципе понятно так как вес растет не пропорцианально разрешению. А полученный TIFF c 12 на 24 отличается ровно вдвое. Причем как по весу так и по разрешению, но для удвоенного разрешения изменилась пропорция сторон -что в принципе должно было изменить и пропорцию разрешения в пикселях - а этого не заявлено. Отсюда крамольная мысль о том что попиксельность похерена 7

Попиксельность - это Вы про соответствие одного пикселя матрицы одному пикселю рава? Думаю, это-то есть - зачем бы производителю городить интерполяцию? Чтобы 16 МП выдать за 24? Так ведь всплывет, дерьма не оберешься...

Если мы получаем целые числа не путем сложения, а путем 2 в степени, то почему дробные надо получать каким-то иным образом? При чем здесь свет. Света может падать одинаково, но при этом мы можем выставлять любую пару выдержек/ИСО. Хоть с шагом в 1/10, хоть в 1/100 (чисто теоретически). Просто надо выдерживать обратно пропорциональную зависимость между выдержкой/ИСО. Все. А правило изменения самого ИСО могло бы быть хоть уравнением 10-го порядка. Но раз уже выбрали за правило 2 в степени, то зачем нарушать это правило ради дробных чисел? И почему мои НЕ линейные расчеты намного ближе к стандартным 125,160, 320 и т.д., чем Ваши линейные? Или никто округлять не умеет и вместо 130 (логичное округление для 133) пишет 125?

Цитата:

от:Dima I
Если мы получаем целые числа не путем сложения, а путем 2 в степени, то почему дробные надо получать каким-то иным образом? При чем здесь свет. Света может падать одинаково, но при этом мы можем выставлять любую пару выдержек/ИСО. Хоть с шагом в 1/10, хоть в 1/100 (чисто теоретически). Просто надо выдерживать обратно пропорциональную зависимость между выдержкой/ИСО. Все. А правило изменения самого ИСО могло бы быть хоть уравнением 10-го порядка. Но раз уже выбрали за правило 2 в степени, то зачем нарушать это правило ради дробных чисел? И почему мои НЕ линейные расчеты намного ближе к стандартным 125,160, 320 и т.д., чем Ваши линейные? Или никто округлять не умеет и вместо 130 (логичное округление для 133) пишет 125?

Подробнее

Давайте для наглядности так: если Вы соглашаетесь, что ИСО связано с выдержкой обратно пропорциональной зависимостью, применим Ваш подход к выдержкам - там он обязан быть так же справедлив или несправедлив, как и для ИСО. 1/200 и 1/400 - разница в стоп. Назовите половину и трети.

Юмор в том, что диафрагма (относительное отверстие) и выдержка - физические величины, а ИСО - очень условные попугаи. Отсюда с ними всякая чехарда случается. Вспомните, как у нас ГОСТ менялся...

Цитата:

от:Nicholaes
Попиксельность - это Вы про соответствие одного пикселя матрицы одному пикселю рава? Думаю, это-то есть - зачем бы производителю городить интерполяцию? Чтобы 16 МП выдать за 24? Так ведь всплывет, дерьма не оберешься...

Подробнее

Все на совести производителя.

Ну вот пришло время покупать а с нужным объективом сони а 58 sal- 18135 нет или только под заказ, есть только с двумя объективами, подскажите пожалуйста стоит ли ждать лимит 30т?

.

Вот мой долгожданный подарок а 58 с объективом 18-135, привезли на 3 дня раньше, аж нарадоваться не могу:). В магазине еще раз сравнивала с 37 и 57, все таки у 58 размер что надо 57 уж больно большой а 37 боюсь уронить :). Очень порадовал видоискатель, что видишь то и фоткаешь,меню понятное. быстрый доступ ко всему,ну и то, что в магазине подарили карту памяти на 8г , красота. В общем спаибо всем что помогли определится :).

Цитата:

от:netik74
Вот мой долгожданный подарок а 58 с объективом 18-135, привезли на 3 дня раньше, аж нарадоваться не могу:). В магазине еще раз сравнивала с 37 и 57, все таки у 58 размер что надо 57 уж больно большой а 37 боюсь уронить :). Очень порадовал видоискатель, что видишь то и фоткаешь,меню понятное. быстрый доступ ко всему,ну и то, что в магазине подарили карту памяти на 8г , красота. В общем спаибо всем что помогли определится :).

Подробнее

Теперь публикуйте свои фотографии, не пропадайте :)
Я присматриваюсь к А37 или А57. Денег пока жалко ))) Обхожусь мыльницей Canon Powershort A540...

Ок буду по возможности выкладывать :))