nikon d 90 или sony 57

Цитата:

от: DNY
Так тут вспышка внешняя в помощь, в помещении динамику нормально снять без нее проблематично.

Согласен. Но смысл тогда обсуждать шумы на высоких вообще? Я к тому что если снимать в комнате 20-30 квадратов с 6 лампами по 100 ват, вполне нормально можно поснимать без пыхи .(подобрать лампы дешевле пыхи) Не будет красных глаз и испуганных детских лиц.(предпыха на красный)
В данном случае на 12 мегапикселей будет гораздо меньше смазов нежели на 24.
К тому же я заметил что при прочих равных на камеру племяшки (5200) на одной оптике в солнечный день(или с пыхой) снимки не выходят такими же резкими как на 90м, другое дело со штатива. Но тут не этот случай.

Всё как всегда... Поток коротких бессмысленных постов... И не слова по делу!!!

Ну как можно всерьез рекомендовать динозавра вместо последней, заряженной всякими полезными штуками камеры?

У А57 - новая 16 мп матрица, лучшая матрица по АПСЦ на данный момент и по цвету и по шумам.
Д90 - это старая 12ти Мп матрица от той же СОНИ, которую даже тогда гнобили за хреновый цве. т, а сейчас её можно гнобить ещё и за высокие шумы, ибо за 5 лет всё стало несколько по-другому. Д90 это современник А700 и имеет ту же матрицу, только с чуть подвыпеллиными фильтрами на байере, чтобы шуметь меньше, что привело к отсутствию цвета. После матрицы А700 были матрицы поколения А550, потом поколения А55... При том, что в А57 матрица ещё допиленная...

А57 - поворотный экран и режим ЛВ с полноценным автофокусом.
Д90 - прибитый экран с номиналным фокусом в режиме ЛВ.

А57 - огромный ЭВИ с возможностью контролировать экспозицию и ББ в реальном времени, видеть кучу служебной информации, увеличивать часть изображения для точной наводки на фокус.
Д90 - это обычный ОВИ довольно среднего уровня... Со всеми вытекающими...

А57 -  это новая камера с новым бинозном, от чего и джипег будет на другом уровне и куча всяких фишек не лишних типа панорам, ХДРов и так далее...
Д90 - это просто старая зеркалка с серым мутным джипегом.

А57 - это стабилизатор в камере и возможность снимать на светосильные стабилизированные фиксы...
Д90 - это стабилизатр только в объективах... Только надо учесть, что оптический стабилизатор будет хорошим только в дорогих объективах и много оптики вообще его не имеет в принципе.

Дорогой автор!!!
Только А57 без вариантов!


Цитата:

от:LeX29
Вы не правы. Да, от механики тоже многое зависит, но и от апертуры тоже- чем больше света пропускает объектив- тем больше света достанется датчикам АФ и они смогут не только точнее навести камеру на резкость, но и быстрее, в подовляющем большинстве случаев светлый фикс сфокусится быстрее тёмно-зума,+ с механической стороны на фиксах как правило меньшую массу движку ворочать надо.

И не забываем- чем светлее стекло тем более короткую выдержку можно в равных условиях на нём выставить, а значит снизить вероятность смаза, что в контексте данного топика также очень важно. Вобщем не тушка решает, а оптика, так было, так есть, и так будет.

Подробнее

Ага!!!! 85/1,2 L самый быстрый объектив Кэнона... ))))))))))

Я так понимаю что сам аппарат играет роль функциональности и возможности, те какой аппарат удобнее и поставить хорошую оптику то и можно добится хороших снимок?

Цитата:

от: netik74
Я так понимаю что сам аппарат играет роль функциональности и возможности, те какой аппарат удобнее и поставить хорошую оптику то и можно добится хороших снимок?

А можно перефразировать... А то я как то не очень понял вашего вопроса ))))))

Цитата:

от:humax67
Согласен. Но смысл тогда обсуждать шумы на высоких вообще? Я к тому что если снимать в комнате 20-30 квадратов с 6 лампами по 100 ват, вполне нормально можно поснимать без пыхи .(подобрать лампы дешевле пыхи) Не будет красных глаз и испуганных детских лиц.(предпыха на красный)
В данном случае на 12 мегапикселей будет гораздо меньше смазов нежели на 24.
К тому же я заметил что при прочих равных на камеру племяшки (5200) на одной оптике в солнечный день(или с пыхой) снимки не выходят такими же резкими как на 90м, другое дело со штатива. Но тут не этот случай.

Подробнее

А причем красные глаза и внешняя вспышка, в помещен ях обычно дома потолки прекрасного белого цвета, так что спокойно в потолок направляем и ничьих детей не пугаем. А д90 прекрасно приспособлен для работы с внешними вспышками. Но, то, что сейчас уже много камер новых, морально, наверное трудно решиться на покупку камеры уже не выпускающейся.

Цитата:

от: netik74
Вот тут узнала что во вот должна выйти соня 58 посмотрим.

Не ждите 58, она ближе к третий серии Сони. конечно там и ЭВИ и матрица новее, говрят матрица хорошая, но функционально несколько урезана по сравнению к А57.

http://sony-club.ru/showthread.php?t=63680 почитайте на досуге.

Я имела ввиду что какая бы камера не была поставив хорошую оптику можно получить хороший снимок?

Цитата:

от:LeX29
Вы не правы. Да, от механики тоже многое зависит, но и от апертуры тоже- чем больше света пропускает объектив- тем больше света достанется датчикам АФ и они смогут не только точнее навести камеру на резкость, но и быстрее, в подовляющем большинстве случаев светлый фикс сфокусится быстрее тёмно-зума,+ с механической стороны на фиксах как правило меньшую массу движку ворочать надо.

Подробнее

один нюанс, светлому фиксу надо точнее целить

а по сути чем урезана 57 по сравнению с 37 и 58 кроме размера экраном и количеством кадров?

Цитата:

от: netik74
Я имела ввиду что какая бы камера не была поставив хорошую оптику можно получить хороший снимок?

мой старенький д50 с хорошим обьективом снимает лучше чем всякие новинки(кропы) с китами

можно спросить, что можете сказать про никон 5100 по сравнению с сони 57?

Цитата:

от: netik74
можно спросить, что можете сказать про никон 5100 по сравнению с сони 57?

Медлительнее, особенно через монитор, ББ и в целом автомат хуже, дешовый конструктив.

Цитата:

от: netik74
Я имела ввиду что какая бы камера не была поставив хорошую оптику можно получить хороший снимок?

В общем да... С определённой долей допущения.

То есть можно смело сказать, что любая современная камера зеркальная или беззеркальная камера снимает по сути одинакого. Вся разница скорее в цене и различных функциях. При этом даже самая младшая камера (за очень редким исключением) имеет набор базовых функций, которые дают возможность делать всё.... По большому счёту фотографу нужна съёмка в РАВе и классические режимы PASM... Остальное всё мелочи. Допустим старшая камера от младшей будет отличаться минимальной выдержкой... 1/4000 и 1/8000... Разница в цене будет 2 раза, но нужна эта выдержка будет в 1 кадре на 1000. И то при желании можно будет обойтись и 1/4000...

То есть по идее и Д90, и Д80 и даже Д70 уже позволяли делать шедевры - вопрос только в голове. Просто новые камеры позволяют меньше думать и больше прощают ошибок.

Пожалуй, единственное ради какой "ПЛЮШКИ" есть смысл выбирать, это режим ЛАЙВ ВЬЮ с полноценным фокусом.

Что я хочу сказать?
Д7000 и А57 будут давать одинаковую картинку по сути. А разница в картинке между Д90 и А57 тоже будет не "вглазбросающаяся".
Можно долго разглядывать 100% коропы, но это всё ерунда и фотодрочерство. Потом у Д7000 скорее всего чуть лучше фокус. Возможно даже у Д90 чуть лучше тоже... Но на самом деле тоже мелочь. Допустим сильно ли будет быстрее будет машина с мотором 100 л.с. и 120 л.с.? Да одно и то же... Всё будет зависеть от проворности водителя скорее, чем от мотора. Как быстро переключил передачу... Как умело перестроился между машинами... Разницы никакой не будет.

То есть разница в скорости автофокуса Д7000 и А57 можно и не заметить. НО!!! В режиме лайввью (когда Вы визируетесь по экрану) разницу не заметит только улитка. То есть это уже будет не 100 лс. против 120 лс., а 120 против 300... Понимаете?

Даже если сравнивать Д90 с его старой ущербной матрицей, и А57 с новой шикарной.... Даже если так, то по большому счёту всё отличие между этими камерами будет в том, что А57 можно взять в руку, поднять над головой, перевернуть экран вниз и сделать нормальный кадр... А на Д90 так не получится. Вот и вся разница.

А то, что у А57 будет меньше шумов, что у А57 будет лучше цвет... что А57 позволит в реальном времени контролировать экспозицию и ББ... Это всё мелочи, которые можно пережить и компенсировать руками. А вот фактически номинальный автофокус в режиме ЛВ и неповоротный экран компенсировать тупо ничем нельзя...


Так что мой Вам совет. Думать нечего. Если есть деньги на А57, то надо брать её. А лучше даже взять А37 и на разницу кое-какие объективы или выспышку. Результат в итоге будет лучше.

PS
А вообще я бы на Вашем месте смотрел бы на беззеркальные камеры, коих уже сейчас куча... Вот Вы хотите именно зеркальную камеру! А зачем она Вам? Вы можете ответить на этот вопрос?

Допустим Панасоник Г3 за 500 долларов, а на оставшиеся деньги Вы можете взять вспышку... Или объектив... Или и то и другое...

Скажите, сколько хотите потратить денег. И будем плясать от этого...

Итого: преимущества SLT перед 90-ым для фото (про видео разговор отдельный) в бесполезных свистоперделках, таких как лайв вью и поворотный экран. На стоп лучше по шумам матрицы, но минимум треть от этого стопа сжирает полумутное зеркало. Если фотографировать в лайв вью - зачем вообще зеркалка-то? Дешевая беззеркалка без ЭВИ дает все то же самое. Поэтому если принципиальный выбор пал на зеркальную фотосистему, придавать такое значение лайв вью имхо странно. Для фокусировки с мануалами? Да, кроповые ОВИ поганенькие, ФЭ слишком мелкого матирования, фокусироваться по ним почти невозможно. Ну так ФЭ поменять недолго. Проще и лучше, чем добавлять электронные свистоперделки, которые к тому же батарейку кушают... Что там еще? Поворотный экран? Его как лучше, сразу эпоксидкой приклеить к корпусу, или подождать, пока обломится?

Цитата:

от: netik74
можно спросить, что можете сказать про никон 5100 по сравнению с сони 57?

Про конструктив 5100 могу рассказать. Недавно понадобилось объектив проверить, а тушки с собой не было. Зашёл в магазин, попросил тушку. Дали как раз 5100. Так что поснимал им некоторое время. Общее впечатление – эргономика аппарата хотя отличается от D90 и D5000 и мне поначалу была непривычна, но нельзя не признать, что она тщательно продумана, сборка, тактильные ощущения – всё на высоком уровне. По сравнению с D90 линии, обводы корпуса более плавные - соответственно, хват другой.

Цитата:

от: Александр Бейч
Медлительнее, особенно через монитор, ББ и в целом автомат хуже, дешовый конструктив.

Во-первых, дешёвый пишется через "ё", во-вторых – неправда по части конструктива. А может, и другое тоже – не проверял, но про конструктив это уже откровенная ложь.

Цитата:

от: Nicholaes
Итого: преимущества SLT перед 90-ым для фото (про видео разговор отдельный) в бесполезных свистоперделках, таких как лайв вью и поворотный экран.

LV не такая уж и перделка. Я сам только недавно его распробовал. А поворотный экран - вот у меня на D5000 он поворотный, так я им пользовался, хотя до режима LV тоже не поворачивал экран ни разу. На D5000 экран надёжно крепится, как там его приделала тётка - неизвестно, может, у них хуже в этом плане.
Единственно только мне кажется, соневоды зря спекулируют на том, что их LV быстрее никоновского. Даже если и быстрее - на обычных сюжетах это некритично, а если нужно будет фокусироваться быстро - всё равно видоискателем лучше пользоваться.

Цитата:

от:DNY
А причем красные глаза и внешняя вспышка, в помещен ях обычно дома потолки прекрасного белого цвета, так что спокойно в потолок направляем и ничьих детей не пугаем. А д90 прекрасно приспособлен для работы с внешними вспышками. Но, то, что сейчас уже много камер новых, морально, наверное трудно решиться на покупку камеры уже не выпускающейся.

Подробнее

Опять согласен, но я отговаривал от 5200. Именно из за автофокуса с пыхой в потолок с отключенной подсветкой фокуса, он при этом относительно долго ерзает.

Цитата:

от:Nikon_East
LV не такая уж и перделка. Я сам только недавно его распробовал. А поворотный экран - вот у меня на D5000 он поворотный, так я им пользовался, хотя до режима LV тоже не поворачивал экран ни разу. На D5000 экран надёжно крепится, как там его приделала тётка - неизвестно, может, у них хуже в этом плане.
Единственно только мне кажется, соневоды зря спекулируют на том, что их LV быстрее никоновского. Даже если и быстрее - на обычных сюжетах это некритично, а если нужно будет фокусироваться быстро - всё равно видоискателем лучше пользоваться.

Подробнее

По мне, единственное полезное применение экрана - если бы его делали поменьше, и размещали в аккурат над пентапризмой, имитируя шахтный видоискатель - съемка "от пуза", не привлекая внимания к камере. С шахтным практифлексом это было очень удобно проделывать... Просто поднимающийся, позволяющий визировать сверху, не устроит - если такое положение экрана использовать как транспортное, рано или поздно об собственное пузо его сломаешь...

Ну а про ЛВ и соньку, так сонька вовсе не фотоаппарат. Сонька - фотовидеокомбайн. И для такового комбайна необходимое быстродействие АФ обеспечено фазовыми датчиками во всех режимах... Но этим пагубным путем тетки, надеюсь, никто больше не пойдет.

Функций там очень много полезных. Все то же самое можно сделать на Д90, но потратив в 10 раз больше времени, а кое-что может вообще не получится.
В любом случае, функционально 57 ничем не уступает, а только превосходит. Конструктив/эргономика - это уже совсем другая история. Видео здесь не при чем. Понятно, что раз речь идет о Д90, то берется аппарат точно не для видео.
Экран везде можно отломать, а еще можно камеру об стену разбить или утопить. Объективы легко убить (если дешевые). Так что поворотный экран - не единственная проблема для людей, которые принципиально не хотят бережно пользоваться техникой.
Вы лучше конкретно назовите минусы этого "пагубного пути", а то как-то не понятно, чего там не хватает для "истинного пути", может темного маленького ОВИ с младших зеркалок для "усердного" МФ со старой оптикой?
Или если забрать стаб с матрицы, видеорежим и ФАФ в ЛВ, то аппарат станет на тот самый путь, по которому всем надо идти?

Ну, тут вопрос вкуса. ИМХО кошерный путь - это цифрозад для Nikon F3.

Целая статья :) Спасибо вы решили мою проблему буду брать 37 или 58 , но с хорошим объективом, тк мой лемит 30. Брать буду через 2 нед мой подарок ко дню рождению :). Спасибо всем за ответы. Никогда не думала что так сложно выбрать фотик с мыльницей проще было, уже месяца 3 читаю отзывы и тут только здорово помогли. Всем просто огроное спасибо :)))))