nikon d 5000 body vs canon 450d body +75 300

Понимаю, что для многих сравнение будет глупым, сейчас все объясню.
никон ну таак привлекает поворотным экраном, однако съемка видео и прочие навороченные штучкидрючки считаю излишними, а кэнон же привлекает возможностью купить его с "некитом" за те же почти деньги. их всего (33 т.р)

Цитата:

от:ELI
Понимаю, что для многих сравнение будет глупым, сейчас все объясню.
никон ну таак привлекает поворотным экраном, однако съемка видео и прочие навороченные штучкидрючки считаю излишними, а кэнон же привлекает возможностью купить его с "некитом" за те же почти деньги. их всего (33 т.р)

Подробнее

Вы решите что вам важнее. Поворотный экранчик и прочие штучки - дрючки или некит от Кенона. И всё.
Камерой пользоваться и деньги за неё платить вам надо.

Что такое +18 70?

На кэнон нет нормальных 18-70. Там только кит 18-55 или 17-55 2.8 (но он дорогой).

это не так уж просто.вроде бы важнее качество снимка, а на каком аппарате оно будет лучше я незнаю

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На кэнон нет нормальных 18-70. Там только кит 18-55 или 17-55 2.8 (но он дорогой).

извиняюь, я с никоном уже закрутилась) я про 75 300

хотела написать)

ПС блин хочется оптимального выбора. но везде чего-то не хватает..)

Цитата:

от: ELI
75 300

ну и куда вам такие фокусные? это если Вы только портреты и птичек снимать собрались

Цитата:

от: Arphen
ну и куда вам такие фокусные? это если Вы только портреты и птичек снимать собрались

да..наверное вы правы. Это чересчур. к тому же макро только ручником. соответсвенно никон 5000 быдет отпимальным вариантом?

Цитата:

от: ELI
да..наверное вы правы. Это чересчур. к тому же макро только ручником. соответсвенно никон 5000 быдет отпимальным вариантом?

Ну если кроме поворотного экранчика Вы никаких больше требований к камере не предъявляете, то этот вариант может и будет оптимальным. А вообще стоило бы более подробно изучить тему. А то народ часто более тщательно трусы выбирает в магазине, чем зеркалку. :smile2:

Цитата:

от: ELI
да..наверное вы правы. Это чересчур. к тому же макро только ручником. соответсвенно никон 5000 быдет отпимальным вариантом?

я бы взял никон, но д5000 говорят брака много, надо проверять при покупке

75-300 - это телезум, "для дали"...
То что на мыльницах было стандартный 3-х кратный зум, на зеркалках это 18-55...
У Canon 18-55 совсем дешевый и почти никакой (IMHO)
У Nikon - нормально.
+ у Nikon есть 18-105VR - ну типа как 6-х кратный зум с нормальным качеством.
Так чта совет -- Nikon D3000 (или D5000) в наборе с 18-105VR...
VR (Nikon)= IS (Canon) - это стабилизатор в объективе...
А дальше поснимаете, определите чего не хватает и докупите:
вспышка, телезум, фикс 35, фикс-портретник 50(или 85) и т д ...

Цитата:

от: ELI
да..наверное вы правы. Это чересчур. к тому же макро только ручником. соответсвенно никон 5000 быдет отпимальным вариантом?

А это как?
Вы определитесь сначала ЧТО снимать хотите, огласите бюджет, а потом уже и камеру с линзой помогут подобрать.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну если кроме поворотного экранчика Вы никаких больше требований к камере не предъявляете, то этот вариант может и будет оптимальным. А вообще стоило бы более подробно изучить тему. А то народ часто более тщательно трусы выбирает в магазине, чем зеркалку. :smile2:

Подробнее

+1

а на счет побробнее :
хочу зеркало из двух фирм никон,кэнон. по цене укладваюсь к сожалению не на столько много,как хотелось бы. если выбирать из кэнонов с китом брать не хочу, да и особо выбирать нечего, остановилась на 450 д так как все что ниже уровнем слишком старое, а чуть выше, слишком дорогое. из никонов смотрю именно на д5000 из за ее матрицы и удобства съемки поворотником. д 80 тоже подходит в цену,однако говорят матриц там мегонеудачная...ну или можно было бы выбрать д60 с объективом 18 70.
голова кружится*

пс аппарат намерен снимать макро, портрет, пейзаж

Цитата:

от:Ustoff
75-300 - это телезум, "для дали"...
То что на мыльницах было стандартный 3-х кратный зум, на зеркалках это 18-55...
У Canon 18-55 совсем дешевый и почти никакой (IMHO)
У Nikon - нормально.
+ у Nikon есть 18-105VR - ну типа как 6-х кратный зум с нормальным качеством.
Так чта совет -- Nikon D3000 (или D5000) в наборе с 18-105VR...
VR (Nikon)= IS (Canon) - это стабилизатор в объективе...
А дальше поснимаете, определите чего не хватает и докупите:
вспышка, телезум, фикс 35, фикс-портретник 50(или 85) и т д ...

Подробнее

а д 3000 чем отличается от д 5000?
спасибо з подробное описание

Цитата:

от:Ustoff
75-300 - это телезум, "для дали"...
То что на мыльницах было стандартный 3-х кратный зум, на зеркалках это 18-55...
У Canon 18-55 совсем дешевый и почти никакой (IMHO)
У Nikon - нормально.
+ у Nikon есть 18-105VR - ну типа как 6-х кратный зум с нормальным качеством.
Так чта совет -- Nikon D3000 (или D5000) в наборе с 18-105VR...
VR (Nikon)= IS (Canon) - это стабилизатор в объективе...
А дальше поснимаете, определите чего не хватает и докупите:
вспышка, телезум, фикс 35, фикс-портретник 50(или 85) и т д ...

Подробнее

а д 3000 чем отличается от д 5000?
спасибо з подробное описание

Цитата:

от: J.o.h.n.
А это как?
Вы определитесь сначала ЧТО снимать хотите, огласите бюджет, а потом уже и камеру с линзой помогут подобрать.

написала

К сож под Ваш бюджет проходит только тушка с китом.
А под Ваши запросы по науке требуются специализированные объективы (ну может 18-105 под портрет за счет 105 прокатит)
пейзажник как правило "ширик 12-24 /10-20
портретник - нечто с фокусным от 50 и выше и диафрагмой 2.8 1.8 1.4 (для размытия фона)
макро - отдельный макрообъектиффф)))

Цитата:

от: ELI
написала

Читаю... ;)

а из универсалобъективов?)

Цитата:

от: J.o.h.n.
Читаю... ;)

:D