Nikon Coolpix A, Ricoh GR, Fujifilm X70 - 3 APS-C компакта с 28 мм ЭФР.

Цитата:

от: Aleks.B.
myst-эффект в постобработке можо и так накрутить. А встоенный ND куда полезней, когда складыватся соответсвующая фотообстановка - в пейзажах очень даже.

Поддерживаю. ND фильтр требуется гораздо чаще, чем мист. Но если есть желание пользоваться различными фильтрами можно докупить адаптер на Алике, и цеплять что душе угодно, хоть мист, хоть полярик и тд. Правда вся эта петрушка естественно увеличивает габариты поэтому себе пока не брал, но посматриваю в ту сторону). А выглядит это примерно так

Цитата:

от: RUIvan
Почему не надо - там же пленка - зерно - это же нехорошо?

кто тут говорил про "логические заблуждения"? 

Если неудачный кадр спасают зерном и кривой цветопередачей "а-ля плёнка" - очевидно, плёнка и зерно это как раз хорошо :-) так выходит?

Цитата:

от: Skiv
У меня не было свежих Пентаксов, но покрутив в ACR выложенные здесь равы (дневные) возникли ассоциации по цвету с Pentax k10d

вот не надо таких сравнений :-) за 20 лет цвет стал на голову лучше. Нет дикого перенасыщения по красному каналу, намного чище цвето в тенях и т.д. Сравнивать надо начиная хотя бы с поколения К-3

Цитата:

от:garlic
кто тут говорил про "логические заблуждения"? 

Если неудачный кадр спасают зерном и кривой цветопередачей "а-ля плёнка" - очевидно, плёнка и зерно это как раз хорошо :-) так выходит?

Подробнее

Я говорил, но мы уже с Сергеем разобрались вместе. Проблема как раз была не в пленке, не в зерне и не в обработке - а в неудачных кадрах и договорились на критику по этим кадрам.

Сергей предложил удалить конкретный кадр - я объяснил почему этот конкретный кадр был снят. 

Если всем интересно - то можем обсудить удачные и неудачные кадры - но тут тема уже будет глубже)

Цитата:

от: Aleks.B.
myst-эффект в постобработке можо и так накрутить. А встоенный ND куда полезней, когда складыватся соответсвующая фотообстановка - в пейзажах очень даже.

Ну, тут кому что нужнее и удобнее. Я так пейзажи вообще на камеру практически не снимаю, мне НД без надобности, а вот встроенный мист для портретов - очень даже. Накручивать на посте конечно можно многое, но живой эффект куда быстрее и проще.

Цитата:

от: garlic
вот не надо таких сравнений :-) за 20 лет цвет стал на голову лучше. Нет дикого перенасыщения по красному каналу, намного чище цвето в тенях и т.д. Сравнивать надо начиная хотя бы с поколения К-3

Смотрел равки с пентаксов последних фф и кроп. Своеобразное. На Рико показалось совсем не похожим. 

Цитата:

от: RUIvan
Так - я не понял - ты с мистом взял или с ND? - там же нельзя их совместить - или я не докурил эту тему?

AG-3 + NISI Black Mist 1/4 (максимально близок к родному в камере). А я себе с ND взял, прислушавшись к твоим доводам. Однако, колхоз конечно! Вся эстетика на смарку!



Рассматривал вариант наклейки магнитной на хобот+ магнитный фильтр mist. Одна проблема- неизвестный Китай. B/W, NISI в таком формате нет. Ну и плюс лишняя нагрузка на хобот. 

Кстати... аккумулятор дохленький, камера съедает его неистово. +- 150 кадров только с GR4. Если ее не выключая выгуливать с включенным экранчиком. 

Цитата:

от: Aleks.B.
myst-эффект в постобработке можо и так накрутить. А встоенный ND куда полезней, когда складыватся соответсвующая фотообстановка - в пейзажах очень даже.

Кстати, он оказывается не myst, а mist. Сам думал, что myst. Софт несколько не то пальто. 

Цитата:

от: garlic
вот не надо таких сравнений :-) за 20 лет цвет стал на голову лучше. Нет дикого перенасыщения по красному каналу, намного чище цвето в тенях и т.д. Сравнивать надо начиная хотя бы с поколения К-3

А меня старый пентакс страшно радует, особенно супер- сотка. Ну настолько классный цвет с него был и контраст особенно! Во многом он приучил под ту, его картинку современность накручивать. 

Цитата:

от: Шуруп
Кстати, он оказывается не myst, а mist. Сам думал, что myst. Софт несколько не то пальто. 

Если там такой же как в 3шке, то я бы не стал за него платить. На примерах сильно показался примитивнее привычным тиффенам. Впрочем на вкус и цвет. 

Цитата:

от: Vasil_M
Если там такой же как в 3шке, то я бы не стал за него платить. На примерах сильно показался примитивнее привычным тиффенам. Впрочем на вкус и цвет. 

Мне нужен был не выраженный эффект. А что-то типа Блума и сниженного контраста- 1/4 лучший вариант для этого. Первые пробы в snap* под tri-x.

пра красненький

не заспамил еще?

Все норм) выкладывай еще

Цитата:

от: Шуруп
А меня старый пентакс страшно радует, особенно супер- сотка. Ну настолько классный цвет с него был и контраст особенно! Во многом он приучил под ту, его картинку современность накручивать. 

вот снимите на него тот же красный мини-купер, что чуть выше, и оцените разницу

Цитата:

от: garlic
вот снимите на него тот же красный мини-купер, что чуть выше, и оцените разницу

снимал разные цвета- огнище! но там автофокуса считай, что нет и в окуляр ниче не разглядеть, потому продал почти сразу как купил.

Цитата:

от: Шуруп
 продал почти сразу как купил.

тогда предлагаю осторожно относиться к тем давним восторгам :-)))))))))))))

ну вот, очередь и до ND дошла! ND в карманной камере тема:) 
Adobe Landscape родной- фотошопный, кому интересно. Очень круто работает, если хочется в густой цвет.

...Вот эта очень нравится...