Nikon Coolpix A, Ricoh GR, Fujifilm X70 - 3 APS-C компакта с 28 мм ЭФР.

Цитата:

от: Ваше Благородие
Стрит, ломография и спорт - три жанра которые просто требуют моментального спуска.

Да, и желательно не менее пяти раз в секунду на протяжении нескольких секунд.

Этого му..ка с кошачьей башкой

Цитата:

от: Ваше Благородие
Стрит, ломография и спорт - три жанра которые просто требуют моментального спуска.

Посмотрите про ломографию в своей основе. Это может быть и пейзаж, и городской пейзаж.

Цитата:

от: Александр Бейч
Посмотрите про ломографию в своей основе. Это может быть и пейзаж, и городской пейзаж.

Конечно. Но согласитесь спонтанный быстрый снимок требует снапшота. Никогда выстрел с предварительным прицеливанием не был так приятен как выстрел на вскидку не целясь. Я много охотился в жизни и много зверя стрелял. А больше всего помню несколько выстрелов которые были сделаны не целясь. непередаваемое ощущение попадания. Так и в фото - очень классно получить интересный снимок без всяких фокусировок. С другой стороны очень приятно иногда мануалить постепенно наводясь на резкость. автофокус как то убил и моментальностьи мануальность приведя все к какому то фастфудному ощущению. Понятно что сколько людей столько и мнений.

Сейчас автофокус работает быстрее мысли фотографа, нужно только пальцем в монитор ткнуть, куда он должен попасть.

Цитата:

от: Александр Бейч
Сейчас автофокус работает быстрее мысли фотографа, нужно только пальцем в монитор ткнуть, куда он должен попасть.

Не видел таких камер. Все с лагом включая и ффпро.

Кто скажет где снято - тому пирожок и фото с ответом.
Кликабельно в полноразмер. Камджипег с FX10-28mm iso 3200

Цитата:

от: Ваше Благородие
Не видел таких камер. Все с лагом включая и ффпро.

Кто скажет где снято - тому пирожок и фото с ответом.
Кликабельно в полноразмер. Камджипег с FX10-28mm iso 3200

чего там кликать если и так видно оленя с деревом на голове? дальше все гуглится про музей в прибалтике.
PS: пирожок с полки не нужен.

Цитата:

от: SERGE TLT
чего там кликать если и так видно оленя с деревом на голове? дальше все гуглится про музей в прибалтике.
PS: пирожок с полки не нужен.

Вон оно что ... а то я по наивности думал, что тут есть те, кто привык своим живым мозгом пользоваться.
И сам допытываться и вникать, а не заменять свое мышление шаблонами поисковых машин "Ангсоца".
Понятно почему мнение отличающееся от гугловского некоторыми присутствующими воспринимается как «мыслепреступление».
Раз сказано, что Рико сам и его цвет хороший в гугле - значит это правда и другой быть не может никогда.
Уважаемые работники "министерства правды", спасибо что хоть на новоязе еще не заставляете говорить.

Цитата:

от:Ваше Благородие
Вон оно что ... а то я по наивности думал, что тут есть те, кто привык своим живым мозгом пользоваться.
И сам допытываться и вникать, а не заменять свое мышление шаблонами поисковых машин "Ангсоца".

Подробнее

Мышление подсказывает что, пришло время от бумажных справочников переходить к современным средствам накопления и передачи знания. Но, видимо, подсказывает не всем.....

Цитата:

от:Ваше Благородие
Вон оно что ... а то я по наивности думал, что тут есть те, кто привык своим живым мозгом пользоваться.
И сам допытываться и вникать, а не заменять свое мышление шаблонами поисковых машин "Ангсоца".
Понятно почему мнение отличающееся от гугловского некоторыми присутствующими воспринимается как «мыслепреступление».
Раз сказано, что Рико сам и его цвет хороший в гугле - значит это правда и другой быть не может никогда.
Уважаемые работники "министерства правды", спасибо что хоть на новоязе еще не заставляете говорить.

Подробнее

Остапа понесло. Бред ваш комментировать не буду. звиняйте

Особенно порадовало "мнение Гугла".

Имелось в виду без гугла... Может быть кто там был.

Цитата:

от: Александр Бейч
На счёт гугла вы бредит как раз. Зачем снимать, все уже снято профессионалами при хорошем свете. То что я понял из вашего сообщения.

Вы цитируйте точнее кому относится. если это мне, то ничего не понял. какой еще гугл ? что-то бред заразный какой-то от кота ....

Цитата:

от: SERGE TLT
дальше все гуглится про музей в прибалтике.

Гугл всемогущий.

Цитата:

от: Александр Бейч
Музей музеем, а свои снимки это свои.

не хочется называть вас капитан очевидность, но придется. и что ? человек в бреду спросил что за место на фото. я нагуглил. и при чем тут свои или чужие фотографии и гугл ? У вас тоже бред. Говорю же заразно.

Если все вокруг бредят, задумайтесь, может быть бредите вы?

Цитата:

от: Александр Бейч
Если все вокруг бредят, задумайтесь, может быть бредите вы?

не все, а еще один (рука-лицо) не надо передергивать. хот я, в бреду мало ли что там вам может померещиться.

Цитата:

от: Александр Бейч
Имелось в виду без гугла... Может быть кто там был.

допустим, был. И?
Информация "экспонат А находится в музее Б" носит чисто справочный характер и её знание/незнание не может быть критерием качества мыслительного процесса.

Но если вы настаиваете, что знание "без Гугла" имеет какую-то особую ценность, начните с малого - выучите наизусть таблицы Брадиса :-)

Цитата:

от: Александр Бейч
Имелось в виду без гугла... Может быть кто там был.

пирожок обычно дают не за то, что кто-то там еще был. а кто скажет (угадает). фото он не может (не хочет) похвастаться вот пургу и гнал в виде очередного бреда.Вы его подхватили. перечитайте его пост может поймете.
"...Кто скажет где снято - тому пирожок и фото с ответом. " Согласитесь так не обращаются к человеку. который посетил аналогичные задающему места .
Короче, я тоже виноват в засирании темы. На тролинг бредовый реагирую.

Сергей, да бросьте Вы этих двух недобитых белогвардейцев, ну их в болото, надоели...