??? Nikon Coolpix 5700 или Minolta Dimage 7hi ???

[quote:4e35d2449e="Andrey Ivanov"]Уважаемый SCAT!
Вы так резко критикуете минольту и превозносите 5700, но ничем практически это не доказали.

[i:4e35d2449e][b:4e35d2449e]Я не критикую минольту в целом, считаю ее весьма достойной камерой и полностью признаю, что кому то она будет лучше никона 5700. Я только отвечаю на наезды и некорректные сравнения, и дискутирую на спорные темы без личностей.[/b:4e35d2449e][/i:4e35d2449e]

Выставили бы на этом сайте хотя бы одно свое фото сделаное никоном. В противном случае действительно создается впечатление, что Вам платят очень хорошие деньги за рекламу, но Вы сами к фотографии не имеете никакого отношения.

[i:4e35d2449e][b:4e35d2449e]Я не считаю свой фотографии шедеврами достойными всеобщего обозрения, а те которые считаю достойными слишком личные.[/b:4e35d2449e][/i:4e35d2449e]
[/quote:4e35d2449e]

[quote:c663b55eb5="KYUN"]хочу сказать, что это не ургументы в данном споре. Здесь сравнивают цифровые камеры, поэтому ценятся только отзывы реальных пользователей именно таких камер. Приводимые в обзорных тестах данные различных камер требуют критического осмысления, поскольку эти тесты делаются за деньги и не всегда объективны.

[i:c663b55eb5][b:c663b55eb5]Нет оснований не доверять DPREVIEW[/b:c663b55eb5][/i:c663b55eb5]

А данные о рейтинге различных камер - это вообще не показатель. Поскольку тогда мы прейдем к выводу, что лучшие камеры - это больше всего покупаемые одноразовые мыльницы с одной пластиковой линзой вместо объектива.

[i:c663b55eb5][b:c663b55eb5]С этим не спорю, рейтинг привел для прикола. Тем более он за последние пять дней и естесственно ни говорит ни о чем.[/b:c663b55eb5][/i:c663b55eb5]

Я не профессиональный фотограф. но использую цифровые фотокамеры в своей профессиональной деятельности уже более 15 лет и попробовал их немало. Никон 5700 и Минолту D7i я тестировал сам в течение двух недель. Привожу мое ИМХО.

[i:c663b55eb5][b:c663b55eb5]По моему мнению двух недель для изучения и выработки привычки с 5700 недостаточно.[/b:c663b55eb5][/i:c663b55eb5]

Матрицы в камерах одинаковые и АЦП 12-разрядные. Но обработка снимка камерой организована по разному. Если в Никоне изначально включен шумодав, то в Минолте он включается только на ISO 400-800.

[i:c663b55eb5][b:c663b55eb5]Это есть ложная информация, шумопадав включается автоматически начиная с выдержки 1/8 сек, и то автовключение можно выключить в меню.[/b:c663b55eb5][/i:c663b55eb5]

Поэтому и шумы у Минолты выше на IS0 100-200, а далее сравниваются.

[i:c663b55eb5][b:c663b55eb5]Соответственно и шумы выше не от этого.[/b:c663b55eb5][/i:c663b55eb5]

ИМХО - если шумы мешают, то лучше их убирать на компьютере, тогда сразу видно результат применения шумодава. А то с шумами можно потерять и важный результат.
Разрешение снимков, полученных в RAW-файле, у обеих камер одинаковое. Только у Никона прилагаемое программное обеспечение не позволяет полностью использовать возможности RAW-файла. Для полноценной работы необходимо дополнительно покупать у Никона полную версию программы. У Минолты в этом смысле DIVU обеспечивает очень удобную и качественную работу, а также есть конверторы других производителей.

[i:c663b55eb5][b:c663b55eb5]Согласен, никон пожадничал, но кто сейчас покупает ПО?NikonCapture3, который кстати можно свободно скачать пробную версию, а лекарство писали на этом сайте, обладает значительно более широкими возможностями по пост обработке RAW в том числе конвертацию в 48 бит цвет и еще очень много всего. http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page15.asp[/b:c663b55eb5][/i:c663b55eb5]

Недостаток Минолты - это некоторое снижение разрешения и небольшой муар в Tiff-файле. Это компромисс для ускорения работы камеры. И Минолта сейчас одна из самых быстрых камер. Формат Tiff в практической работе не нужен из-за своего большого размера. А разрешение объектива здесь не причем.

У Никона мне не понравилось управление зумом с помощью кнопки - оно часто происходит рывками. Кроме того, возможны поломки привода объектива на морозе или при попадании на объектив постороннего предмета. У Минолты более привычное и удобное механическое ручное управление кольцом.

[i:c663b55eb5][b:c663b55eb5]Согласен, хотя к управлению привыкаешь и зуммирование можно включить как быстрое так и медленное точное.[/b:c663b55eb5][/i:c663b55eb5]

При малой освещенности обе камеры довольно плохо наводятся на резкость. Но у Никона чаще возникает вариант, когда на экране уже ничего не видно, а у Минолты включается черно-белый режим экрана и еще можно наводиться.
Отличие в фокусных расстояниях - это вопрос пристрастия фотографа. Мне диапазона 28-200 мм для такой компактной камеры вполне хватает в большинстве случаев.

[i:c663b55eb5][b:c663b55eb5]С этим тоже полностью согласен. Мне тоже достаточно 35-280.
Кстати трудно будет спорить об абсолютном превосходстве макро у 5700.[/b:c663b55eb5][/i:c663b55eb5]

[/quote:c663b55eb5]

Вчера купил маленький штатив. Снимал в помещении с одной лампой 40Bt, снимки стали резче, ослабил вспышку, пропали засвеченные места.
Неужели надо выставлять настройки, а их не мало, для каждого условия с"емки? И вообще забыть про авторежим, ну может быть кроме идеальных условий?[b:02262fcbaf][i:02262fcbaf][/i:02262fcbaf][/b:02262fcbaf]

Какое ЗУ идет в комплекте с камерой? Что оно умеет, за сколько разяжает?
Какую флешку испольуешь?

[quote:d08a109163="SVP"]Уважаемый Павел Владимирович! Я вижу, Вы серьезно нацелились на цифровую камеру. Мой Вам совет – не слушайте ничьих советов, думайте сами. То, что хорошо одному, совершенно не подходит другому. Еще посоветую критически анализировать результаты различных тестов. Да будет Вам известно, что полностью одинаковых (идентичных), цифровых камер в природе не существует. А все дело в основном в матрице, пусть немного, но они разные получаются (уровень шумов, чувствительность, и еще кое что), технология такая … Так что снимки сделанные камерами одной и той же модели могут отличаться теми же шумами. Разумеется, эти отклонения должны находиться в пределах допусков принятых фирмой – изготовителем. Откровенно плохих моделей цифровых камер на рынке нет. Камеры одного класса от разных производителей имеют в общем сходные параметры и некоторые особенности. Лучшие советчики в этом деле – собственное впечатление, подробное описание, ну и опыт владельцев. Поскольку фотография – процесс творческий, индивидуальный можно сказать интимный, то к выбору камеры можно подойти как к выбору жены: понравилась – бери! И будь счастлив!
Вот 7Hi приглянулась мне своим строгим, надежным видом, а 5700 не понравился: при втянутом объективе лупоглазый какой-то, несерьезно… Хотя на вкус и цвет товарищей нет! На этом форуме есть и противоположные мнения.

Что касается емкости аккумуляторов то по моему, все проблемы от неправильной эксплуатации. Что-то не доверяю я разговорам об отсутствии у металл-гидридных аккумуляторов эффекта памяти. Я считаю, что всегда нужно делать полный цикл разряд-заряд. Разряжать обязательно до конца, а заряжать без перерыва. Зарядное устройство в комплекте автоматическое, фирмы SANYO, полная зарядка около 5 часов. Флэшка в комплекте 16 мВ, несерьезно, не использую. Сразу приобрел на 256 мВ, на ней написано: Digitex. Работает без проблем, замечаний нет.[/quote:d08a109163]
Я сам пришел к такому же выводу. По любому буду брать Минольту. И скорее всего 7I.
Автоматическое ЗУ, это "правильное" ? Т.е. следит за процессом заряда аккумулятора?

Так работают все ЗУ. Вопрос в том КАК оно заряжает..

Уже как две недели снимаю Nikonom5700. Что могу сказать?
С этой камерой не так все просто, включил и снял. Тут надо подумать, подобрать настройки к условиям с"емки. При с"емке в помещении про авторежим надо забыть, так как он выставляет выдержку 60, а при этом как правило появляется шевеленка. Уходить нужно в настройки 1-3 и выставлять выдержку 125. Да и вспых сделать поменьше мощность -1.
Пробовал снимать при полной темноте, в гараже ночью без света, индикатор фокуса моргал, на мой взляд всеравно получилось.[/img]http://fotoklub.narod.ru/photoalbum.html[img]

[quote:38ef9a238a="SVP"]Из всех цифровиков на этом форуме только 5700 обсуждается на отдельной теме. Либо проблем много, либо камера уж очень замечательная. [/quote:38ef9a238a]
Если обратить внимание, то там обсуждают скорости скоростный флешек

Хм, мне видоискатель на Минолте7 не понравился. Может быть в Hi он изменился, но в 7-ке видны точки и изображение кажется мазаичным, не очень насыщенным по цвету (в Никоне насыщенность можно отрегулировать).
Видоискатель, по-моему, не лучшее, что есть в минолте.
А вот автофокус явно лучше.

[quote:7f95687473="SVP"]Еще непонятны мне сетования на прожорливость «Минольты».
Комплекта тренированных аккумуляторов емкостью 1800 mah (типа АА стандартные и дешевые, в отличие о специфического аккумулятора «Никона»), мне всегда хватает на заполнение флэшки 256 мВ с последующей перекачкой файлов в компьютер.

[i:7f95687473][b:7f95687473]На заполнения CF256 мне тоже всегда хватает одного!!! родного аккумулятора емкостью всего 650мА/ч, в два-три раза более легкого и меньшего чем четыре аккумулятора АА, не говоря про емкость 650мА/ч vs 1800х4=7200мА/ч, это кстати в 11 раз большая емкость. Отсюда вывод: 5700 очень экономичная камера. А для нуждающихся существует питающая рукоятка на шесть!!! аккумуляторов АА, если воткнуть туда 6х1800=10800мА/ч, что при сопоставлении с 650мАч/1,5часа даст поистине безграничный запас энергии на 25 часов беспрерывной работы (Для совсем нуждающихся - 6хАА2200мА/ч на 30 часов.) Это при обычном использовании хватит отпуск от 2 недель до месяца и забить от 5Gb флэшек. Сколько центнеров аккумуляторов потребуется 7Hi на аналогичное время?
Кстати мне всегда хватает двух родных аккумуляторов, к тому же заряжается полностью менее 2 часов и зарядное устройство достаточно небольшое и легкое.[/b:7f95687473][/i:7f95687473]
[/quote:7f95687473]

[quote:9666392a14="SVP"]А кто тут говорит что плохая? Отличная камера. Не будь Минольты, снимал бы Никоном, и с удовольствием (бог с ним, с этим моторным зумом, глядишь и привык бы). Только в своем классе, сравнивая их возможности, Никон крепкий середнячок, а Минольта – топ модель.

[i:9666392a14][b:9666392a14]5700 такой же топ как и 7Hi, к тому же получивший Highly Recommended на DPREVIEW в отличии от Recommended 7Hi.
Да и производятся 5700 только в Японии в отличии от Малайзийских минольт.[/b:9666392a14][/i:9666392a14]

Если бы на корпусе 7Hi красовалась надпись «NIKON», то вероятно цена была бы не ниже Е-20Р.
Вот насчет поворотного экрана … Я ждал именно этого вопроса. А зачем нужен экран? Для просмотра отснятого, а главным образом для показа любопытным. Для этого его крутить ни к чему. Для визирования предназначен видоискатель, для этого дела он гораздо удобнее. У 7Hi он поворотный, пикселов больше чем у 5700, имеет массу режимов здорово облегчающих съемку. Тут станут говорить о съемке из-за угла и т.п. А часто Вам приходится снимать из-за угла? Мне например ни разу, хотя знаю об этом способе и возможности были – шахтный видоискатель. Вообще стрёмный какой-то способ – могут и фэйс отрихтовать, а заодно и драгоценный 5700. Вот съемка с вытянутых рук над головой? Возможно. Хотя профи с зеркалками снимают так без всяких экранов. Поставить экран на шарнир не велика хитрость, но на 7Hi он сделан фиксированным, утопленным в корпус – и то, целее будет.

[i:9666392a14][b:9666392a14]Если нужно целее у никона экран разварачивается спиной и закрыватся, а съемка с вытянутых рук профами не аргумент, на то они и профы и снимают они сериями не экономя, а не проф таким образом такого наснимает :). А нужен поворотный экран больше всего при съемке со штатива и макро, а также автопортрета и себя с компанией, я думаю это совсем не мелочь особенно при макро. Предыдущие модели никона с поворотными объективами часто брали именно из за этого.[/b:9666392a14][/i:9666392a14]

Ну если господам Никоновцам будет приятно, запишем очко в пользу 5700, от 7Hi не убудет. Впрочем, преимущество не очень серьезное, можно сказать спорное,

[i:9666392a14][b:9666392a14]я бы сказал безспорное[/b:9666392a14][/i:9666392a14]

и тем более не главное.

[i:9666392a14][b:9666392a14]но конечно не главное[/b:9666392a14][/i:9666392a14]

Возможно я ошибаюсь, но у некоторых цифровых зеркалок высшего класса тоже фиксированные экраны.

Макросьемка оценивается не расстоянием до объекта, а масштабом. 7Hi вмещает в кадр 5 делений сантиметровой линейки. А сколько 5700? Вообще-то при макросьемке, чем дальше можно держать камеру от объекта, тем лучше.

[i:9666392a14][b:9666392a14]Да это точно, и минольта в макро отдыхает по полной, здесь у 5700 вообще нет конкурентов. В кадр входит около 3,2см, т.е. крупнее чем 1:1, при этом практически нет искажений геометрии от центра к краям.
Вообщем я уже высылал всем желающим тестовый макроснимок линейки.[/b:9666392a14][/i:9666392a14]
[/quote:9666392a14]

[quote:503e3ac6e7="SVP"][quote:503e3ac6e7="dmitry_111"]Начнем с самого начала. Попытаюсь объяснить, как и зачем используется гистограмма. Начнем с элементарного: ни Никон ни Минолта снимать быстродействующие процессы не приспособлены. FPS не позволяет. Такие процессы надо снимать профессиональными камерами.

[b:503e3ac6e7]Категорически не согласен! Что такое «быстродействующие процессы»? Полет пули что ли? 7Hi вполне по силам «заморозить» взмах руки перед объективом, при помощи вспышки например. Сейчас произвел опыт: cыпанул с высоты 1м горсть скрепок, скорость можете рассчитать сами. Расстояние от скрепок до объектива около 0,5 м, при вспышке. Результат: все скрепки отчетливо видны. Вывод: если нельзя, но очень хочется, то можно.[/b:503e3ac6e7][/quote:503e3ac6e7][/quote:503e3ac6e7]

Да, с этим польностью согласен 5700 прекрасно снимает быстродвижущие процессы, для этого достаточно выдержки от 1/125. Прекрасно замораживаются и движения и капли воды в полете. А при хорошем освещении на 1/4000 легко заморить и винт вертолета.
А про FPS в EVF, тоже не сильно актуально, даже глядя в отличный видоискатель проф зеркалки пролетающей пули не заметить, и даже на летящий мяч среагировать нужен большой опыт и второй открытый глаз, а лучше серийная съемка кадров 8 в сек. Или удача :).

[quote:7bb7d5056d="SVP"][quote:7bb7d5056d="M.A.O."]Уже как две недели снимаю Nikonom5700. Что могу сказать?
С этой камерой не так все просто, включил и снял. Тут надо подумать, подобрать настройки к условиям с"емки. При с"емке в помещении про авторежим надо забыть, так как он выставляет выдержку 60, а при этом как правило появляется шевеленка. Уходить нужно в настройки 1-3 и выставлять выдержку 125. Да и вспых сделать поменьше мощность -1.
Пробовал снимать при полной темноте, в гараже ночью без света, индикатор фокуса моргал, на мой взляд всеравно получилось.[/img]http://fotoklub.narod.ru/photoalbum.html


[b:7bb7d5056d]А как Вы хотели? Всегда полезно подумать, поиграть настройками. Правда, не всегда это возможно. Поэтому надо заранее настраивать камеру. На этот случай существует запоминание пользовательских установок (пользовательские функции). Остается выбрать нужную. А что, разве у 5700 этого нет?[/b:7bb7d5056d][/quote:7bb7d5056d][/quote:7bb7d5056d]

Есть, есть три штуки.

[quote:7c41d7a83c="SVP"][quote:7c41d7a83c="SCAT"]
Да это точно, и минольта в макро отдыхает по полной, здесь у 5700 вообще нет конкурентов. В кадр входит около 3,2см, т.е. крупнее чем 1:1, при этом практически нет искажений геометрии от центра к краям.
Вообщем я уже высылал всем желающим тестовый макроснимок линейки

[i:7c41d7a83c][b:7c41d7a83c]Как!? Всего лишь 3,2 см против 5 см! Это что – с расстояния 3 см? Я ожидал куда большего! Ведь я снимал с тех самых 13 см. Значит, наши с Минольтой дела в макро совсем неплохи! Будем снимать макро, а не отдыхать![/b:7c41d7a83c][/i:7c41d7a83c]
[/quote:7c41d7a83c][/quote:7c41d7a83c]

Ну тут Вы немного поспешили и кое что перепутали, или с макро не знакомы или пивко подвело, только макро в другую сторону считают. Если объект длиной 3,5см целиком занимает кадр (по пленочному) это и есть реальное макро 1:1, если скажем пчела 1см длинной займет весь кадр, т.е. 3,5см это уже супер макро. А 5см. в кадр никон и с 11 см. снимает, хоть с 20см, это весьма средненько.

[quote:6cdbecd22c="SVP"]Никон 5700 экономичнее? Ну и что? Мне то на флэшку хватает и еще остается. А почему у Минольты такой расход энергии? Ответ один – потребителей больше и они мощные. Даром ничего не дается. У Никона возможности скромнее, он и кушает меньше.

[i:6cdbecd22c][b:6cdbecd22c]Чем же скромнее?[/b:6cdbecd22c][/i:6cdbecd22c]

Раньше как определяли хорошего работника? Кто хорошо кушает – тот хорошо работает! Вот Жигуль например кушает меньше Мерса-600, но от этого Мерс хуже не становится.

[i:6cdbecd22c][b:6cdbecd22c]Ага, а волга жрет больше мерса, значит она лучше? :) А лексус вообще почти не жрет, вот отстой то![/b:6cdbecd22c][/i:6cdbecd22c]

А сколько стоит аккумулятор Никона и стандартный АА? То-то же!

[i:6cdbecd22c][b:6cdbecd22c]Давайте посчитаем, хорошие GP АА аккумуляторы NiMH 1800mAh стоят ~$10 за пару, т.е. $40 за два комплекта. Причем реально нужно три комплекта. А заряжаться они будут на крутом и дорогом устройстве от 5 часов, весить и занимать место будут прилично и устройство само не маленькое.
Никоновский EL-1 стоит около $40 и весит 45гр. меньше двух АА и не занимает места.[/b:6cdbecd22c][/i:6cdbecd22c]

А что касается расхода энергии на зарядку – она же из розетки!

[i:6cdbecd22c][b:6cdbecd22c]Дело не в колличестве, а во времени зарядки. Имея два аккулятора не упеешь один за два часа кончить второй уже зарядился и так нонстоп.[/b:6cdbecd22c][/i:6cdbecd22c]

Или бабло для Чубайса жалко отстегивать? Так это же копейки! Хотя… Кто его знает, этого Чубайса? Хитрый он, глазки бегают. А вдруг? Ну, если рыжий достанет… вот те хрест, как на духу – никогда не делал, а сделаю – крутну счетчик в обратную сторону! Пусть локти кусает! Нечего обижать любителей цифры!
Ну, с Чубайсом разобрались, остались еще «дорогие Россияне!» - какие дорогие – нищие, но свободные (от кого?!). Эти вполне могут порубить в цветмет провода и кабели (для уплаты долгов тому же Чубайсу). На этот крайний случай к Минольте напрямую подойдут стандартные АА элементы без всяких адаптеров (хотя это не лучшее решение).

[i:6cdbecd22c][b:6cdbecd22c]Пару неделек на батарейках и пару аакумуляторов на никон купить хватит.[/b:6cdbecd22c][/i:6cdbecd22c]

Такая унификация напоминает мне кое-что из военного дела (недаром тут сравнивали Минольту с гранатой). Но об этом молчок!

[i:6cdbecd22c][b:6cdbecd22c]Это не унификация, а дань обжорству.[/b:6cdbecd22c][/i:6cdbecd22c]

[/quote:6cdbecd22c]

[quote:67e002794b="SVP"]Что твориться господа?! Тут на соседней теме про 5700 рассказывают разные ужасы о выдвижных линзах и крышках объектива. Слава Богу и инженерам Минольты я избавлен от этого! Ну а с балансом белого какие могут быть проблемы? Не подходят автомат и заводские – есть три запоминаемых ручных. Щелкнул по белому листу и все проблемы! Разве у 5700 не так?[/quote:67e002794b]

Так, плюс брикетинг баланса белого.

[quote:0474fd8d5f="SVP"][quote:0474fd8d5f="SCAT"]
Ну тут Вы немного поспешили и кое что перепутали, или с макро не знакомы или пивко подвело, только макро в другую сторону считают. Если объект длиной 3,5см целиком занимает кадр (по пленочному) это и есть реальное макро 1:1, если скажем пчела 1см длинной займет весь кадр, т.е. 3,5см это уже супер макро. А 5см. в кадр никон и с 11 см. снимает, хоть с 20см, это весьма средненько.

[b:0474fd8d5f]А все таки, с какого расстояния были получены эти 3,2 см?[/b:0474fd8d5f][/quote:0474fd8d5f][/quote:0474fd8d5f]

С трех сантиметров. Зум 100 по пленочному.

[quote:e176c43fb2="SVP"][i:e176c43fb2]Ну если господам Никоновцам будет приятно, запишем очко в пользу 5700, от 7Hi не убудет. Впрочем, преимущество не очень серьезное, можно сказать спорное, [/i:e176c43fb2]

[i:e176c43fb2][b:e176c43fb2]я бы сказал безспорное[/b:e176c43fb2][/i:e176c43fb2]

Спорное, спорное … а что можно увидеть на экране днем, при ярком свете? А снимать себя любимого скоро надоест, лучше в зеркало заглянуть. Съемка с друзьями с вытянутой руки?

[i:e176c43fb2][b:e176c43fb2]Со штатива, очень часто используемое в реальной жизни.[/b:e176c43fb2][/i:e176c43fb2]

Так я это проделывал еще с «Зенитом» без всяких экранов. Для съемки со штатива у Минольты поворотный видоискатель. Для макро видоискатель удобнее. У Минольты экран всегда виден (не при ярком свете конечно) и готов к работе, можно даже управление не трогать – интеллектуальный, знает когда нужно включиться – выключиться. А можно и вовсе вырубить, что обычно и делаю.

[i:e176c43fb2][b:e176c43fb2]На 5700 тоже смотришь в EVF или переключаешься на монитор.[/b:e176c43fb2][/i:e176c43fb2]
[/quote:e176c43fb2]

[quote:7aa9c2c6e0="Anonym"]
Вообще то камеры примерно одного класса непонятно почему каждый владелец с пеной у рта утверждет что его камера лучше.

[i:7aa9c2c6e0][b:7aa9c2c6e0]Люди просто беседуют, выясняют скрытые функции, преимущества и недостатки. Разве форум не для этого?
К тому же я не утвеждаю что моя камера лучше вообще, а говорю точно в чем, и всегда признаю в чем уступает. А там кому что важнее определяется сам.[/b:7aa9c2c6e0][/i:7aa9c2c6e0]

Создаётся впечатление что SCAT-у приплачивает NIKON за рекламу.

[i:7aa9c2c6e0][b:7aa9c2c6e0]Эх никон бы что ли почитал, может прислал бы пару баксов мылом :). А то пашу тут маркетологом в Газпроме только и заработал то на мерс, коттедж и т.д... а за электричество при зарядке аккум. нет денег платить :( [/b:7aa9c2c6e0][/i:7aa9c2c6e0]

P.S. У меня не 5700 и не 7Hi, но по субъектиным ощущениеям 7Hi мне нравится больше.[/quote:7aa9c2c6e0]

[quote:7f2d9a630f="SVP"]При съемке с 3 см возникают проблемы с освещением. Объектив закрывает себе свет, камера и снимающий в этом тоже участвуют. Приходится отодвигаться – в результате те же 5 см в кадре, если не больше. [/quote:7f2d9a630f]

Никаких проблем с освещение при съемке с трех сантиметров у никона нет и никуда двигаться не надо.