NIKON CAPTURE VS PHOTOSOP

Толсто ;)
----------------
А по теме:

фотошоп - программа для работы с растровой графикой (завод с полным циклом производства картин. от краско-варения, до вывешивания картины на стену)
капча нх - программа для обработки фотографий (вставка картины в рамку)

правильно было бы... Capture NX vs ACR.

Мое мнение, если интересно )
Nikon знает свой формат лучше, значит кнопку "шедевр" им создать проще.
Но, если для каждой камеры придется покупать свой NX, то пошли бы они на MAC.

Нифига се, затронул темку. :D Спасибо что по теме. Полностью поддерживаю, что если ты не профи и не зарабатываешь на фото, все выше сказанное имеет право. А мнение по торговле, добыче рыбы и прочих полезных ископаемых и сырья, мнение свое не изменю. В этот бизнес ( рыба, углеводороды и прочее) с улицы люди не попадают. Будь хоть Нобелевским лауреатом. Еще раз спасибо по советам по теме. А от таких рассуждений, на форуме, про богатых и бедных, как то тошно стало на душе. Но каждый вправе думать и решать, как он может и хочет. Бог нас рассудит на том свете и каждому воздаст. Скоро могут появиться при таком раскладе высказывания - не умеешь фотографировать, вон отсюда! А никто и не рождался с камерой в руках, хотя может, и вкладывают при рождении в ручки любимому чаду? Но это уже будет другая история.

Цитата:

от: Sergey Zvereff
с улицы люди не попадают

[quot]никто и не рождался с камерой в руках[/quot]

Вы сами себе противоречите.

А как их вобще сравнивать? Это два разных инструмента для фотографа, один конвертер, а другой редактор. Это как линейкак и молоток у плотника, одно другое не заменит никак!!!!

TO: Fishmonger - Я только сказал то что хотел сказать. Касательно Watermark можно спокойно скачать программу без регистрации и кряков. Люди ставят подпись на свою работу, а чем он обрабатывал и как это получил, это дело того кто это творит. Ваша позиция из перечитаных страниц данной ветки, мне вполне ясна, думаю и моя Вам тоже понятна. И то что творится в рыбной отрасли, мне рассказывать не нужно, своим детям потом расскажите. Думаю. в данной теме флуда более чем достаточно.

To: N'Cat - так ViewNX идет вместе с камерой, если я не ошибаюсь, то это конвертор и кроме как просмотреть файл и конвертировать его в TIFF или JPEG, больше ничего в нем сделать нельзя. В NX - можно и редактировать. И сравнение типа пила и лопата, как то мне не понятно. Возможно, я не так что либо понимаю, так растолкуйте пожалуйста.

Цитата:

от: Sergey Zvereff
И то что творится в рыбной отрасли, мне рассказывать не нужно

Поверьте, ситуацией в этой отрасли я владею намного лучше вас, поэтому не вижу ни малейшего повода поминать оную при обсуждении ПО.

[quot]И сравнение типа пила и лопата, как то мне не понятно.[/quot]

Товарищ пытался сказать, что дескать одна программа — это просто конвертер для проявки, а другая — полноценный редактор. Тоже несогласен с таким подходом.

В Capture NX2 полностью работаю с цветом и светом, в Фотошопе — с геометрией и фактурой (пятна, морщины, мусор). Причем иногда после Фотошопа тифф открываю в NX2 и вновь там дорабатываю. Это инструменты дополняющие друг друга.

Цитата:

В Capture NX2 полностью работаю с цветом и светом, в Фотошопе — с геометрией и фактурой (пятна, морщины, мусор). Причем иногда после Фотошопа тифф открываю в NX2 и вновь там дорабатываю. Это инструменты дополняющие друг друга.

Подробнее

Вот так бы и давно, все понятно.

Процедуру поясните пожалуйста. Вы RAW конвертируете в TIFF и потом обрабатываете или обрабатываете RAW а потом сохраняете в TIFF и дорабатываете в ФШ?

Цитата:

от: Sergey Zvereff
Процедуру поясните пожалуйста. Вы RAW конвертируете в TIFF и потом обрабатываете или обрабатываете RAW а потом сохраняете в TIFF и дорабатываете в ФШ?

Обычно открываю РАВ в НХ2, правлю экспозицию, цвет, инструментом «цветная точка» правлю свет и контраст. Потом команда «Открыть в», файл автоматически сохраняется в тифф и открывается в Фотошопе. Там уже правлю перспективу, чищу мусор, делаю ретушь. Вывод на печать или сохранение для web тоже из Фотошопа.

Если же фото склеивается из нескольких кадров (панорама, или брекетинг), то сперва открываю и конвертирую РАВ в ТИФФ с помощью NX2, затем кадры склеиваю и обрабатываю в Фотошопе. А окончательная доработка света на уже сведенных вместе кадрах опять в NX2 (инструмент «color point в НХ2 удобнее, чем маски и слои в Фотошопе»).

Понятно. Я панорамы не делал никогда. А если клеить брекетинг, делая HDR, я сращиваю файлы RAW в Photomatix, в ФШ не знаю как это делается, но приятель делает это в ФШ - результат очень похож, у него почему то в Photomatix не получается.

Цитата:

от: Sergey Zvereff
Я панорамы не делал никогда

Тоже их не ради длинного вытянутого кадра делаю, а леплю обычный формат, просто снятый кусками. Так можно в кадр впихнуть невпихуемое и просто поиграть с пространством.

Думаю, иногда в этом есть смысл. Как нибудь попробую.

Цитата:

от: fishmonger


Товарищ пытался сказать, что дескать одна программа — это просто конвертер для проявки, а другая — полноценный редактор. Тоже несогласен с таким подходом.

И конечно-же, Вы, не парвильно понимаете суть дела)))
Есть конвертеры, есть редакторы. Например: Capture One, Capture NX, DPP, AKR, LightRoom, DarkRoom, Appel Aperture, ACDSee - являются RAW конвертерами (кроме ACDSee у которой конвертирование прилипло совсем не давно, н остало основной функцией с 3-ей версии) их изначальная функция - конвертировать RAW файлы(работа с цветом - это тоже правка RAW файла т.к изначально RAW не содержит в себе цвета, а интерполируется алгоритмами конвертера. А вот всякого рода кисточки, каталогеры и масочки - это приятное добавление в конвертер, для упращение работы. В то время как фотошоп, сам по себе, c RAW файлами работать не умеет и это не его функиця - его предназначение парвить ГРАФИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ (которым RAW фаил не является), а наличие плагина АКР - это просто приятное дополнение к фотошопу.
Поэтому, сравнивать Конвертер и Редактор конечноже можно, но точно также, как пилу и лопату!

Цитата:

от:N'Cat
Capture One, Capture NX, DPP, AKR, LightRoom, DarkRoom, Appel Aperture, ACDSee - являются RAW конвертерами

А вот всякого рода кисточки, каталогеры и масочки - это приятное добавление в конвертер, для упращение работы.

Подробнее

Capture NX2 в этом списке стоит несколько особняком, т.к. имеет в своем арсенале довольно мощные и удобные инструменты редактирования. Заметьте, именно редактирования, а не конвертирования. "Кисточки и масочки" там реализованы на весьма высоком уровне. Согласен с мнением Fishminger, что технология U-point во многих ситуациях удобнее и оперативнее, чем традиционные маски в фотошопе. Кроме всего этого в CNX2 каждый шаг редактирования можно сравнить по реализации с созданием нового корректирующего слоя в фотошопе. Более того, для него есть возможность менять прозрачность и режимы наложения (Screen, Overlay и.т.д), чего нет ни в одном другом конвертере. Благодаря этому CNX2 позволяет решить практически все задачи связанные с обработкой фото. Да, в нем нельзя поправить геометрию, сшить панораму, сделать коллаж или заменить фон на фотографии. Но если просто стоит задача получить из RAW файла на выходе картинку, которая не потребует дальнейшей доводки в другом редакторе, то он справляется в большинстве случаев. В общем мое мнение такое: я бы не стал называть CNX2 чисто конвертером, а назвал бы его конвертер-редактор :)

Лично я чем больше узнаю фотошоп, тем больше отказываюсь от других программ, лайтрум для меня удобнее в плане каталогизации и конвертирования равов, а после того как поработал в фотошопе в пространстве ЛАБ, то NX2 открываю все реже....

Цитата:

от: Dmitry_V
Capture NX2 в этом списке стоит несколько особняком, т.к.

Так подробно с NX не знаком, ибо ан кэноне..но эт оуже говорит об его ограничености.. Но судя по Вашим слвоам NX растет, почему бы и нет?!

Цитата:

от: fishmonger
инструмент «color point в НХ2 удобнее, чем маски и слои в Фотошопе»).

Колорпойнт и маски со слоями в фотошопе - как бы несколько разные инструменты.
Ну а если эти Точки так нравятся, то почему бы не поставить их в Фотошопе и не скакать туда-сюда?

Цитата:

от: kkk
если эти Точки так нравятся, то почему бы не поставить их в Фотошопе и не скакать туда-сюда?

Не понял. поясните.

Цитата:

от: fishmonger
Не понял. поясните.

Наверное имеется в виду соответствующий плагин от Nik Software для фотошопа.