NIKON CAPTURE VS PHOTOSOP

Всем - здравствуйте!
Просветите популярно, на сколько большая разница обработки снимков в данных программах? Что лучше и почему? Есть ли смысл заказывать программу NIKON CAPTURE?

Насколько я понимаю, Nikon Capture не будет работать с Вашей камерой (Д300), Вам скорее нужно смотреть на NX.
А вообще из этих двух вариантов я бы выбрал третий - С1 или СилкиПикс. Собственно я так и поступил. :)

Если же по теме, то мои выводы таковы: Nikon Capture 4 - лучше цвет, контраст, результат получается быстрее. Из минусов - перенасыщенный красный, плохая работа с пересветами и шумами. Фотошоп - все наоборот: хороший шумодав, работа с пересветами, зато цвет и контраст я так и не смог победить малой кровью (из-за чего и пользую вышеозначенные программы).

Да если я не ошибаюсь, то к камере педлагалось отдельно, как дополнение, выше указанная прога. Только стоимость и незнание оной смутило. И все таки тогда с какими камерами Nikon Capture будет работать?

Цитата:

от: Sergey Zvereff
Всем - здравствуйте!
Просветите популярно, на сколько большая разница обработки снимков в данных программах...

Программы конечно совершенно разные. И Capture One 6, и Capture NX 2 совершенно не похожи на друг друга, не говоря уже про Adobe Photoshop CS5.
Результат дают хороший все перечисленные, но каждую нужно тщательно изучать (погуглить нужно). Стоимость можно посмотреть в инет магазине http://www.nikon.ru/ru_RU/
Скачать пробные версии NX2 и One 6 можно здесь: - http://nikonimglib.com/cnx2/index_en_eur.html#os-windows ; http://www.phaseone.com/en/Software/Capture-One-Pro-6/About/Pro-Overview.aspx
Мне нравятся все перечисленные, хорошо дополняют друг друга :) , но у меня задачи не коммерческие :)
Работают программы со всеми RAWами (*.nef)

Спасибо всем за ответы, задачи у меня тоже не коммерческие. Если можно, еще вопрос. Купив данную программу, её можно установить только на один комп, или не имеет значения?

Цитата:

от: Sergey Zvereff
Спасибо всем за ответы, задачи у меня тоже не коммерческие. Если можно, еще вопрос. Купив данную программу, её можно установить только на один комп, или не имеет значения?

В случае с NX2 можно установить на несколько компов. А в случае с Фотошопом я и сам не разобрался на сколько можно.

Тут я не подсказчик. Фотошоп у меня как и у многих, установленный знакомым какером. Я как то видел в магазине и цена около 60т.руб, меня скрючила.

Цитата:

от: Sergey Zvereff
Тут я не подсказчик. Фотошоп у меня как и у многих, установленный знакомым какером. Я как то видел в магазине и цена около 60т.руб, меня скрючила.

По моему вполне нормальная цена. Любой, среднестатистический житель России, может позволить купить себе фотошоп через три года, если будет откладывать по половине заработной платы на это дело :)

Среднестатистический житель России обойдется и без Фотошопа. Для студентов же сия радость стоит 200 баксов.

Цитата:

от: fishmonger
Среднестатистический житель России обойдется и без Фотошопа. Для студентов же сия радость стоит 200 баксов.

Я не студент, да и за 200$ он мне не нужен. На днях установил Гимп, пока привыкаю. Классная программа! Думаю, через недельку грохну и фотошоп.

[quote=fishmonger Для студентов же сия радость стоит 200 баксов.[/quote]

Так рассуждая, наверное нужно сделать форумы по величине кошельков. Если имеешь пузатый "ШМЕЛЬ", то пожалуйте вот в эту ветку. Худенький - вам ТОВАРИЩЪ здесь не место. Как то грустно становится. Но это уже другая история.

Цитата:

от: Sergey Zvereff
Так рассуждая, наверное нужно сделать форумы по величине кошельков.

Воровать — нехорошо. Независимо от размеров кошелька.

Цитата:

от: BeS
На днях установил Гимп, пока привыкаю. Классная программа!

Мне показалось, что он больше заточен под художников. Коллекция кистей и все такое...

Цитата:

от: fishmonger
Воровать — нехорошо. Независимо от размеров кошелька.

Конечно не хорошо. Только воровство воровству рознь. Надеюсь у Вас это просто НИК, не имеющий ничего общего с рыбным промыслом. Иначе говорить про воровство, просто не уместно.

Цитата:

от: Sergey Zvereff
Конечно не хорошо. Только воровство воровству рознь.

Конечно, одно дело, когда умирающий от голода украл булку хлеба. Совсем другое дело, когда человек просто от скуки ворует дорогостоящие программы.

[quot]Надеюсь у Вас это просто НИК, не имеющий ничего общего с рыбным промыслом. Иначе говорить про воровство, просто не уместно.[/quot]

Я знаю, что в нашей стране всех работающих и что-то производящих людей принято называть ворами и злодеями, от рыбаков и строителей до рабочих автозаводов и нефтяников. Несмотря на то, что ярые обвинители вовсе не брезгуют пользоваться плодами сего труда. Так что ваш пассаж меня совершенно не удивил.

Вроде бы воровство это когда у кого-то прибавилось, а у кого-то убавилось. А тут ни у кого не убавляется :) Это как бы "возможный доход" теряет контора. Но он лишь "возможный". Может купят/может нет.

По делу: вот есть "Фотошоп Элементс" - почему не сделать подобную прогу только для фотографов? Ну добавить в элементс, уровни там, маски и ещё десяток инструментов для полноценной работы фотографа. И цену этому чуду - не тыщу баксов, а 200. Ну и покупали бы тогда все! И доход бы не терял никто! Но - жаба то душит, ну и это порождает соответствующую реакцию в народе.

Цитата:

от:Михаил Иванов.
Вроде бы воровство это когда у кого-то прибавилось, а у кого-то убавилось. А тут ни у кого не убавляется :) Это как бы "возможный доход" теряет контора. Но он лишь "возможный". Может купят/может нет.

Подробнее

Т.е. к вам, пардон, водопроводчик пришел, сортир отремонтировал, а вы ему про «возможный доход» втерли, может заплатите, а может нет? Чудненько.

[quot]По делу: вот есть "Фотошоп Элементс" - почему не сделать подобную прогу только для фотографов? Ну добавить в элементс, уровни там, маски и ещё десяток инструментов для полноценной работы фотографа. И цену этому чуду - не тыщу баксов, а 200. Ну и покупали бы тогда все! И доход бы не терял никто! Но - жаба то душит, ну и это порождает соответствующую реакцию в народе.[/quot]

Повторюсь, полноценный Фотошоп в полной комплектации для студентов стоит как раз те самые 200 долларов. И ничего не урезано. Профессиональный же фотограф для заработка вполне может позволить себе купить основной инструмент за 1000 долларов. Любителю же сие нафиг не надо, есть бесплатные программы.

Интересно, как дальше Фотошоп распространяемый по принципу «мало и дорого», будет сосуществовать с платформой Apple, на которую программы распространяются по принципу «много и дешево». Возможно, Adobe придется обвалить собственные цены.

Цитата:

от: fishmonger
Т.е. к вам, пардон, водопроводчик пришел, сортир отремонтировал, а вы ему про «возможный доход» втерли, может заплатите, а может нет? Чудненько.

Неее. Это плохой пример. Водопроводчик потратил: время, инструменты и чинил конкретно. А тут у нас знаете как на рынке - продаём апельсины - может у нас их купят, а может они сгниют- никто не знает.
Или вот: Идёт по улице, ну скажем, тот же водопроводчик. Идёт чинить трубу. И тут бац - подскользнулся, сломал бедный ногу! Да ещё так неудачно сломал - врачи говорят "будете хромать всю жизнь". И он бегом в суд - претензии к ЖЭУ: "Они (жэу) лишили меня блестящей карьеры спортсмена-бегуна! Я мог бы стать чемпионом мира! Получил бы награды, призы и гонорары! Я упустил свой доход в размере 10000000 долларов! Прошу возместить!" :)


Цитата:

от: fishmonger
] ... для студентов стоит как раз те самые 200 долларов. И ничего не урезано. Профессиональный же фотограф для заработка вполне может позволить себе купить основной инструмент за 1000 долларов.

Согласен с вами! Тут всё здорово! Однако ж сразу купить себе и аппаратуру и софт по такой цене, думаю сможет не каждый. Ведь что бы стать профессионалом - нужно учиться на чём-то (т.е. на томже ФШ), а жели мы его себе купить не можем, то и ... :( (ну при том, что мы уже не студенты)

Цитата:

от: Михаил Иванов.
Водопроводчик потратил: время, инструменты и чинил конкретно

А программисты Adobe ничего не потратили, есть они не просят, работают бесплатно, питаясь святым духом? :D

Цитата:

от: Sergey Zvereff
Что лучше и почему? Есть ли смысл заказывать программу NIKON CAPTURE?

Лучше то, что позволяет работать в режиме, предложенном еще римлянами -- ceteris paribus, что значит "при прочих равных". Например, есть возможность изменить контрастность, не тронув насыщенностей; изменить хромбаланс, не тронув контрастности и т.д.

Сегодня такую возможность дает, ИМХО, только Фотошоп за счет управляющих слоев.

Если же аналогичное предложит другая программа, то в выборе между ею и Фотошопом исходить нужно из:

1. Наличия полной поддержки 16 бит.
2. Психологических предпочтений.

Удачи.