от: VaDimZH
Уже нашёл: 49 мм
У вас неверная информация,а то получается даже больше чем у Canon EF, который 54 mm.
Без понятия, где вы нашли такую информацию. На презентации были другие данные

от: VaDimZH
Уже нашёл: 49 мм
У вас неверная информация,а то получается даже больше чем у Canon EF, который 54 mm.
от: Ustoff
именно что больше чем у canon. в ролике https://www.youtube.com/watch?v=ub80l5U4qik конструктор сказал - 55мм?
от: Ustoff
именно что больше чем у canon. в ролике https://www.youtube.com/watch?v=ub80l5U4qik конструктор сказал - 55мм?
от: Ustoff
оптика - хоть и пластиковые корпуса, но водозащита имеется... "полупроф" уровень.
от:ChaosMaster
Без понятия, где вы нашли такую информацию. На презентации были другие данныеПодробнее
от: Одиссей
Ну, по картинке же видно, что 55 - это самый внешний диаметр. "Зубцы" резьбозахватов откусывают мм 4, еще полстолько пин-пад съедает. Остается "49 чистыми".
от: VaDimZH
Вы неправы!
Меряется внутрений диаметр байонета,без этих внутрених"наплывов" которые держат объектив.
от: Одиссей
Вы на картинку посмотрите.
Диагональ 35мм кадра напомнить? 43,3мм. По высоте - 24мм. И где от верхней кромки до пин-пада ПОЛОВИНА высоты сенсора?
от: Justin
Ютуб уже полон зарубежных обзоров с первым взглядом на новые камеры, а наши абмбассадоры молчат. Зотову не завели чтоли.
от: Одиссей
Battery life (CIPA) 330 (!!!???)
от: Одиссей
Ну, по картинке же видно, что 55 - это самый внешний диаметр. "Зубцы" резьбозахватов откусывают мм 4, еще полстолько пин-пад съедает. Остается "49 чистыми".