Nikon аннонсировал D60 + 3 новых объектива

Цитата:

от:ДмитрийЖ
никогда не замечал связи м/у шумами матрицы и оптикой.
снимал и конвертил все с отключенными шумодавами.

был сильно удивлен что с 5Д картинка не "развалилась" даже с исо 3200 вполне пристойное разрешение контраст и цвет..

На Д80 кроп в 100% на исо 400 уже невозможно смотреть без слез.

Подробнее

Есть связь с разрешением и экспопарами. А они напрямую зависят от применяемого обьектива. Вы же в равных условиях камеры тестировали? Например у меня фикс и китовый на одинаковой диафрагме имеют разную выдержку

5D шумит на 1600 так-же как D80 на 800. Это я проверял собственными руками и глазами :D Причём у D80 шумы выглядят не так отвратно, они более зернистые
Вообще уровень видимых шумов зависит от многих факторов, иногда на ИСО 200 очень заметен, а иногда на 1600 не портит картинку

Цитата:

от: FUJICOLOR
Исправлен за счёт чего?
За счёт применения CMOS технологии.

Насколько я понимаю, цветопередача определяется исключительно баеровскими светофильтрами, какой там дальше регистратор совершенно все равно. Если у кэнона всегда были отстойные цвета, это не значит, что виноват CMOS.

Цитата:

от: FUJICOLOR

Вы посмотрите семплы с D300 - всё с жёлто-коричневым оттенком, сепия какая-то честное слово!

Да, есть такое впечатление. Я так понял, что это скорее фича камерного JPEG-а и новомодных приблуд вроде Active D-Lighting. В Capture 1 цвета получаются достаточно нормальные. А у нового пентакса K20 судя по самплам с цветами тоже ничего плохого не произошло от перехода на CMOS.

Увидев первые фотографии я тоже надеялся на криворукость пользователей.
Но они ВСЕ такие! Как однояйцевые близнецы.. Этот жёсткий стальной оттенок на всех цветах меня совершенно не вдохновляет

Цитата:

от: FUJICOLOR
Этот жёсткий стальной оттенок на всех цветах меня совершенно не вдохновляет

Согласен. Но может, если конвертить RAW, то цвет таки получиться нормальный. На никонклубе по поводу цветов как раз советуют C1 или NX, первый на мой вкус удобнее.

[quot]ЗЫ
А я еще Кэнон ругал за его неправильное отношение к любителям. Все познается в сравнении.... У Кэнона и тушка приличная теперь есть за недрого - 30-ка за 25 000р. и 17-55/2.8 и 70-200/2.8 со стабом и мотором в полтора раза дешевле Никона.
Вот, еще про 24-70
Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8 D IF-ED - 73000р.
Canon EF 24-70 f/2.8L USM - 35000р.
В ДВА раза! [/quot]
а вы в возьмите в одну руку nikkor 17-55/2.8, а в другую кенон 17-55/2.8 :) разница в цене очевидна. плюс мелочи типа 7 лепестков диафрагмы у кенона и 9 у никона... еще бленду на кенон не дают... и не L это даже
70-200 и правда против кенона ценой пугает, хотя опять же классное стекло, зараза :) вряд ли кенон такой же резкий.
насчет 24-70 никона... вообще-то за 57 дают, там где берут. за 73 он лежать будет. по всем оцениваемым параметрам стекло превосходит аналогичный кенон. аналогия сродни сравнению с сигмами, токинами и тамронами. ясен пень они дешевле.
проблема с никоном, что за вменяемые деньги в РФ тяжко доставать оптику, с гарантиями замуты. ну а в остальном разница в цене имхо соответствует разнице в уровне оптики

Del

Да бесполезно, здесь многие оптику по похожим циферкам сравнивают.
Почему никкор с сигмой 24-70/2.8 не сравнивают - не понятно. Разница в цене была бы в 4 раза :))

Цитата:

от:ARSENY
по поводу конкретно 85mm f/1.8 не знаю где вы прочитали, на древью упомянуто просто "85mm":
Also announced was the development of two further PC-E Nikkors in 45mm and 85mm focal lengths which shall be on show at PMA 2008.
http://www.dpreview.com/
могут и 1,4 сделать, и АФ-С, и ВР.........
:)

Подробнее

я на французком форуме каком-то эту инфу видел =) не на dpreview =)

[quote=ДмитрийЖ]С Д3 не сравнивал. Вчера сранил 5Д с Д80 на шумы.
У меня они свои так что времени было предостаточно.

Так вот На Д80 ИСО400 уже какашечное! Контуры деталей деталей сжирает шум . Картинка рыхлая и отвратительная.
На 5Д исо 1600 еще вполне рабочее

Д80 Буду его продавать к чертям собачьим!
Сонивскую матрицу в топку.
Все эти фенечки и эргономика не перевесят мне чистую картинку..

Вообще то,чтобы не было какашечно, Никон фотовспышки выпускает.Мне и в голову не приходило качество фотокамкеры определять по фотокадрам снятым на высоких ИСО-это что такую, новую моду, из-за бугорья навеяло? Я лично высокие ИСО использую для съемки быстродвижущихся объектов,а вот чтобы снимать негров в темной комнате на выскоких ИСО и без вспышки такого еще не доводилось.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Вообще то,чтобы не было какашечно, Никон фотовспышки выпускает.

Вообще то разные бывают эстетические вкусы у людей. Мне, например, вообще не нравится снимать со вспышкой изза отстойности получаемой цветопередачи, темности заднего плана и убогости теней. Понятно, что клиентам это впаривать самое оно, но для себя я никогда не снимаю со вспышкой и все свои вспышки давно продал.

Бредъ! С каких это пор цветопередача с точноопределенной цветовой температурой стала отстойной? Куча разнотепературных точечных источников конечно дает лучшую цветопередачу. А снимать на ИСО 6400 конечно еще лучше, куда там съемке отраженным светом пыхи от потолка.

http://www.dslrgossip.com/new-nikon-af-s-primes/
Пардон за баян.

Мне жаль людей которым вы продаете свои фотографии,снятые без вспышки на высоких ИСО.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Мне жаль людей которым вы продаете свои фотографии,снятые без вспышки на высоких ИСО.

Есть 2 тонких момента
- я их вообще не продаю
- я никоном на высоких ISO не снимаю

Цитата:

от: kyrus
Бредъ! С каких это пор цветопередача с точноопределенной цветовой температурой стала отстойной?

Это у смеси ламп накаливания и вспышки точно определенная ЦТ?

[quot]Reliable sources say that the legendary Nikon 85 f/1.4 lens is upgraded to include the silent wave motor (AF-S)[/quot]
хрен с ним с мотором, лишь бы картинку не испортили
КОДЪ
там где есть адекватная возможность применять вспышку или несколько, мне трудно представить чем они могут повредить
[quot]Это у смеси ламп накаливания и вспышки точно определенная ЦТ?[/quot]
да, конечно. специальный фильтр есть для этого