Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II и его старшие братья: AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED и AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED. Все об этих объективах.

Само собой, про пиксельность я молчу. Это общее впечатление на картинках одинакового размера. Предположительно, Canon готовит ответ Nikon.

DSC_8267_1200 by -OlAf-, on Flickr

как и обещал...

http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=820

в общем сравнивать их можно только как телевички.
в остальном... смешно.

и на будущее - все безосновательные утверждения будут выявлены и раскрыты.

Я уже тут давно сравнил, товарисч

Повторю ссылки, специально для тех, кто в танке:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8974086

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8975080

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8976889

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8978477

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8979982

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8981883

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8982302

Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR - почему цена на него значительно выше чем на вторую версию ,на амазоне ? В чём прикол ?

Обычное дело для товара, выпуск которого прекращен, перед исчезновением из продажи вообще. Останется только бу.

Вообще-то Никоновский 70-200 смотрится немного резче,чётче.

И с чем это связано,из-за многопиксельного сенсора на 800ке или действительно лучших оптических свойств Никон 70-200 по сравнению с Кенон 70-200?

Везде читаю (пишут) что Кенон 70-200 более резок,лучше оптически,меньше ХА...

OlAf что скажете вы? Всё дело в многопиксельном сенсоре Никона?

:!:

Цитата:

от: Beard Man
Вообще-то Никоновский 70-200 смотрится немного резче,чётче...

Вот как смотрится, так и есть.

Цитата:

от: Beard Man
...Всё дело в многопиксельном сенсоре Никона?

В первом посте на этот счет есть информация из разных источников. У кэнона пока нет камеры с такой же пиксельностью, а проверить на кэноне одновременно оба не могу - нет у меня адаптера для G-оптики. В целом, они хороши для своих задач, каждый в своей системе.

Цитата:

от: OlAf
. У кэнона пока нет камеры с такой же пиксельностью

Ну тогда результат я думаю очевиден (?),будь у Кенона многопиксельный сенсор был бы паритет,или даже Кенон был бы более резче,чётче,исходя из оптических данных.

Из каких данных?

Цитата:

от: OlAf
Из каких данных?

Ну то что они впихнули туда флюорит думаю сделает картинку (на многопиксельном сенсоре) ещё более резче и чётче.

Не обязательно, флюорит выровнял картинку по всему кадру по сравнению с первой версией, однако с экстендером 2х III ухудшение заметно на глаз. У супертелевиков запас по разрешению гораздо больше. Так что пока никкор 70-200VR II в паре с D800E является лидером по детализации.

Цитата:

от: grizly
http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/6865951.6/0_81ac7_99a47d92_XXL.jpg

Венера!

Цитата:

от: OlAf
Так что пока никкор 70-200VR II в паре с D800E является лидером по детализации.

С этим невозможно не согласиться,судя по вашим тестам это действительно так.

Получается многие теоретики судят о том или ином объективе исходя из графиков,оптических данных,конструкции и т.д.,а не опираясь на реальных тестах.

Но....,опять же,это пока не появился многопиксельный Кенон,ситуация тогда может совсем поменяться,а может и нет.