NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX vs AF-S 18-55mm DX VR

Вопрос возник в связи с покупкой D 5000 - дилемма в том - купить ли kit c 18-55 ,либо отдельно тушку + 18-70.За одно подскажите,пожалуйста: продавцы говорят что китовй 18-55 резче китового 18-105 или разницы нет?
Спасибо.

Цитата:

от:Puma
Вопрос возник в связи с покупкой D 5000 - дилемма в том - купить ли kit c 18-55 ,либо отдельно тушку + 18-70.За одно подскажите,пожалуйста: продавцы говорят что китовй 18-55 резче китового 18-105 или разницы нет?
Спасибо.

Подробнее

С D5000 лучше 18-70 не брать.
18-55 - тоже лучше не брать
Самый "правильный" из недорогих зумов по оптическим свойствам для этой матрицы 18-55II, если нужен стаб 18-55 VR, если нужен широкий диапазон ФР 18-105VR - он тоже очень резок!, очень, но у него дисторсии, как у всех супер/гипер зумов.

Спасибо!А чем 18-55II лучше 18-55 китового?

Берите Д5000 с 18-70 и никого не слушайте. Потом спасибо скажете.

Спасибо!Но чем лучше 18-70 - 18-55 (кроме большего фокусного расстояния),а в 18-55 всё же VR появляется.

Шире дырка (4.5 vs 5.6), конструктив, оптич схема (линз больше). Ранее считался "Лучший кит всех времен и народов"... И это то за что Nikon выбирали...
Однако, пишут 18-70 серость дает,тогда фикс... Здесь куча отзывов - читайте,фильтруйте
По идее 18-105 вышел на замену 18-70, но он темнее , +105 + стабилизатор...
Другая замена 18-70 ---- 16-85 - лучше дисторсия , цвет но темнее и $ )))

Цитата:

от: Puma
Спасибо!А чем 18-55II лучше 18-55 китового?

18-55II, 18-55VR, 18-105VR делались под матрицу 10-12Мп.
18-70 за свои деньги очень хорош (я им снимал на D70s), но делался под матрицу 6 Мп (максимум 10), так же точно как и 18-55 первой версии, так же точно как 18-135.

Я бы тоже советовал взять 16-85VR, но у него цена выше всех обсуждаемых здесь стекол. насколько это Вам критично решайте сами.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯ!!! :D

А реальный практический опыт использования 18-70 с Д90, имеется? Кажется, матрица у них одна с Д5000

никон не делает линзы под тушки. Он делает тушки под линзы !

Цитата:

от:KW
18-55II, 18-55VR, 18-105VR делались под матрицу 10-12Мп.
18-70 за свои деньги очень хорош (я им снимал на D70s), но делался под матрицу 6 Мп (максимум 10), так же точно как и 18-55 первой версии, так же точно как 18-135.

Подробнее

Вроде и не пятница, а такой поток сознания валит Были у меня все три версии 18-55 и 18-70 - на всех матрицах хорошо работают, как ни странно. Правда у многих 18-70 и у моего в том числе на коротком конце был бэк-фокус, да и по резкости он слабее, чем все версии 18-55

Был у меня одно время 18-70 на 80-ке мылил безбожно на 18-35 мм, дальше нормально, но всё равно резкостью не блистал, картинка с него так себе, цвета серые. Когда взял 18-55 VR удивился, этот кит был реально резок, до этого был 18-55 первой версии от кита D50, у него мыло сплошное было, ещё хуже чем у 18-70.
Вывод, не берите киты от 6 Мп камер для D5000, у них просто не хватает разрешающей способности. На D5000 просится 18-105 - это лучший выбор за свои деньги.
Ещё можно сигму 17-70 OS глянуть, если выбрать удачный экземпляр, то по картинке будет лучше никкоров, по резкости не хуже)

Хороший показатель совокупных качеств товара, это как ни странно его цена...
Так вот я бы поставил в ряды
18-55 (стоимость шапка сухарей)
18-55 II и 18-55VR (стоимость полторы-две шапки сухарей)
18-105VR, 18-70, 18-135 (стоимость три-четыре шапки сухарей)
16-85VR (стоимость четыре-пять шапок сухарей)

При этом оптически из 18-70, 18-105 и 18-135 лучшим считаю именно 18-70, 18-105 на втором

18-70 гораздо круче всяческих 18-55

18-70 - хороший объектив.

d90 18-70:
24мм


70мм

У 18-70 есть преимущество перед 18-55 и 18-105 -- у него ничего не крутится и есть режим A/M.

И автофокус IMHO у него быстрее...

Цитата:

от:Voyager77
Был у меня одно время 18-70 на 80-ке мылил безбожно на 18-35 мм, дальше нормально, но всё равно резкостью не блистал, картинка с него так себе, цвета серые. Когда взял 18-55 VR удивился, этот кит был реально резок, до этого был 18-55 первой версии от кита D50, у него мыло сплошное было, ещё хуже чем у 18-70.
Вывод, не берите киты от 6 Мп камер для D5000, у них просто не хватает разрешающей способности. На D5000 просится 18-105 - это лучший выбор за свои деньги.
Ещё можно сигму 17-70 OS глянуть, если выбрать удачный экземпляр, то по картинке будет лучше никкоров, по резкости не хуже)

Подробнее

Вывод про киты от 6 Мп камер неверен!
у меня первый 18-55 на Д80 вполне себе резким был, да и на д300 хватает его, вот примеры - д80

а вот полноразмер с Д300

Цитата:

от:Puma
Вопрос возник в связи с покупкой D 5000 - дилемма в том - купить ли kit c 18-55 ,либо отдельно тушку + 18-70.За одно подскажите,пожалуйста: продавцы говорят что китовй 18-55 резче китового 18-105 или разницы нет?
Спасибо.

Подробнее

Совершенно верно они говорят.
Он вообще по резкости все китовые уделывает

Цитата:

от: _BY_SERG
Вывод про киты от 6 Мп камер неверен!
у меня первый 18-55 на Д80 вполне себе резким был, да и на д300 хватает его, вот примеры - д80

Вполне себе резкий... я тоже так думал первые два дня, что китовый, так и должно быть, что не стоит требовать от такого стекла много пока не сравнил с зуйкой 14-42, никоновкий кит рядом не валялся по резкости, конструктиву и картинке! Из всех никоновских стёкл 18-55 первой версии и 18-70 это худшие, что были у меня) Может быть это были просто неудачные экземпляры :) Но кит от более мегапиксельного D60 оказался удачным, может просто совпадение, оставил себе в качестве бюджетного ширика:)