Nikon AF-S 17-55 vs AF-S 17-35 vs AF-S 12-24 mm

Коллеги, а относительно старый никон 20-35/2.8 не рассматривается?
Да угол не такой широкий, да есть абберации, но и цена интересней, плюс тот же конструктив, неплохая резкость.

Кто что может сказать о этом стекле?

Цитата:

от:Олег Ванилар
Из шириков я снимал 17-35 и двадцатником. 17-35 даже прикольней по рисунку, хотя фикс на пленке мне нравился больше. 17-55 не снимал. Вообще, у меня из кропа только 18-200. Потрясающее по универсальности стекло. Для себя решил, что мне нужен новый 14-24, думаю эта линза самая прикольная из всех, окоторых ведется речь в этой ветке. :)

Подробнее

Вот, вот! Всех кто реально пользует 18-200 это стекло привлекает прежде всего универсальностью, при приемлемом качестве! А автор здесь еще спрашивал зачем 17-55 и 18-200 одновременно :)
Раз уж речь о новых стеклах зашла, интересно зачем Никону понадобилось выпускать 24-70, при наличии прекрасного 28-70? Неужели из-за 4мм. :?:

24-70 чистый маркетинг, а вот 14-24 да! Чистый экслюзив. Куплю, первым делом поснимаю на пленочку :)

Цитата:

от: KW
Неужели из-за 4мм. :?:

Для тех из профи, кто будет юзать одновременно кроп и не кроп. А такие, поверьте, будут и в больших количествах...
На коротком конце, при кропе в "1.5", фокусные 28 и 24 сильно различаются.
Во-вторых у Канона давненько есть, а у Никона?
Далее... При этом Никонисты мечтающие о ФФ и начинающие еще с 50/80-ки, покупая 24-70, вкладывают деньги в рабочее и с запасом стекло. Канон с кропом 1.6 тут проигрывает. На коротком конце каждый мм, что при кропе будет "на вес золота".

По поводу пейзажей же могу сказать, что снимаю их только на пленку. Кстати, здесь 17-35 великолепен :D Но почти все съемки веду своим любимым 503 хасселем. Но это , как говорится, уже совсем другая история :)

Не знаю как18-200 но 18-70 мне показался примитивнейшей линзой Думаю 18-200 далеко от него не ушел...

Именно поэтому не поленюсь повесить вторую тушку на пузо чтобы не снимать универсальными "зумами".


Ох не люблю я чета их...

Точно, не далеко, я бы даже сказал вообще не ушел по качеству. По универсальности ушел и пока ни кто не догнал (при сопоставимом качестве).
Я тоже не поленился "повесить вторую тушку на пузо", но в отдельных поездках мне, как и Вам, свою основную камеру жалко и стекло тоже. Вот для этого у меня D40+18-200VR.

Цитата:

от:niklens
Для тех из профи, кто будет юзать одновременно кроп и не кроп. А такие, поверьте, будут и в больших количествах...
На коротком конце, при кропе в "1.5", фокусные 28 и 24 сильно различаются.
Во-вторых у Канона давненько есть, а у Никона?
Далее... При этом Никонисты мечтающие о ФФ и начинающие еще с 50/80-ки, покупая 24-70, вкладывают деньги в рабочее и с запасом стекло. Канон с кропом 1.6 тут проигрывает. На коротком конце каждый мм, что при кропе будет "на вес золота".

Подробнее

На коротком каждый мм на вес золота и чем короче, тем "дороже". Понятно также, что это конкуренция и борьба за покупателей.
Интересно прекратит ли Никон выпуск 28-70? Если нет цена на него видимо упадет прилично.

Цитата:

от:KW
Точно, не далеко, я бы даже сказал вообще не ушел по качеству. По универсальности ушел и пока ни кто не догнал (при сопоставимом качестве).
Я тоже не поленился "повесить вторую тушку на пузо", но в отдельных поездках мне, как и Вам, свою основную камеру жалко и стекло тоже. Вот для этого у меня D40+18-200VR.

Подробнее

Есть такое :D Тут да согласен...

Бывают совершенно идиотские заказы с маленьким бюджетом... хорошее брать жалко, все равно не оценят. Для таких случаев наверно оправдано...

В клубе никон народ втихаря скидывает почти новые Д200
за 35000-38000р и 17-55!!!!
Надо признать Д3 вышла убийственная машинка ;)

Цитата:

от: KW

P.S. 17-55 уже подешевел за этот год ~ на 8-10%.

Прошлым летом в Москве у официального дилера его реально было купить за 42-43т.р. Сейчас - от 44-45т.р. Вряд ли это можно назвать "подешевел", хотя конечно, ещё полгода назад цена за 50т.р. зашкаливала. Поскольку отказа от кропа в ближайшей перспективе не ожидается ни от одного производителя зеркалок, то и ожидать сильного подешевления, думаю, не стоит.

Цитата:

от:zalex
Прошлым летом в Москве у официального дилера его реально было купить за 42-43т.р. Сейчас - от 44-45т.р. Вряд ли это можно назвать "подешевел", хотя конечно, ещё полгода назад цена за 50т.р. зашкаливала. Поскольку отказа от кропа в ближайшей перспективе не ожидается ни от одного производителя зеркалок, то и ожидать сильного подешевления, думаю, не стоит.

Подробнее

А кто в москве наиболее официальный диллер с хорошими ценами и выбором на Никон?
:?

Цитата:

от:zalex
Прошлым летом в Москве у официального дилера его реально было купить за 42-43т.р. Сейчас - от 44-45т.р. Вряд ли это можно назвать "подешевел", хотя конечно, ещё полгода назад цена за 50т.р. зашкаливала. Поскольку отказа от кропа в ближайшей перспективе не ожидается ни от одного производителя зеркалок, то и ожидать сильного подешевления, думаю, не стоит.

Подробнее

В целом за год подешевел примерно на 8%, а если поискать можно и более дешевый взять (10%). Я в июне брал 40400 р., в других местах цена стояла от 48 до 55 т.р.

А вы где брали по такой цене?

Цитата:

от:gieros
Коллеги, а относительно старый никон 20-35/2.8 не рассматривается?
Да угол не такой широкий, да есть абберации, но и цена интересней, плюс тот же конструктив, неплохая резкость.

Кто что может сказать о этом стекле?

Подробнее

Хорошее стекло, геометрия почти идеальная, отличная цветопередача и контраст, имеет заметные ХА, отличный рисунок, 17-35/2,8 уступает резкостью на открытой дырке, но по рисунку ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. В общем единственный широкоугольный зум с красивым рисунком, а 17-35/2,8 имеет такой же гадкий рисунок, как 17-55/2,8. Так что компромисс или рисунок или большую резкость на открытой дырке и больший диапазон.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
А кто в москве наиболее официальный диллер с хорошими ценами и выбором на Никон?
:?

Смотрите на сайте Никона.

Цитата:

от: KW
В целом за год подешевел примерно на 8%, а если поискать можно и более дешевый взять (10%). Я в июне брал 40400 р., в других местах цена стояла от 48 до 55 т.р.

И что, за 40т.р он не "серый" был?

Цитата:

от: ДмитрийЖ
А вы где брали по такой цене?

Там он был последний, да и забанить могут за рекламу.

Цитата:

от: zalex
И что, за 40т.р он не "серый" был?

Черный, с желтым талоном :D

Цитата:

от: KW
Черный, с желтым талоном :D

На цвет талона плевать трижды. Они не только для России желтые. Должна быть как минимум русскоязычная голографическая наклейка.

Цитата:

от: KW
Там он был последний, да и забанить могут за рекламу.

киньте сюда пж-ста что за контора если не влом...
gukdim1@yandex.ru
Есть ли у них интернет магазин?


Картинки с фуджи смотрю седня с разный сайтов...
чета мне не нравится ...Картинки все замыленные какие то , матрица что ли так все мягчит?
http://www.radosvet.ru/photo.php
Да и цвета ..на цветочках красиво на рожах не ахти .

Что вы так все с ума посходили с этим фуджем :)
разве что ДД на 400% конечно заметно в светах и тенях.

А вот линза 17-55/2,8 по семплам мне нравится все больше и больше... Теперь понимаю почему так дорого стоит...