Nikon AF-S 17-55 vs AF-S 17-35 vs AF-S 12-24 mm

Цитата:

от:KW
Вы раньше писли, что эти фото http://meninenuotrauka.lt/ru/index.php впервые изменили Ваше мнение о D200. Может это заслуга фотографа, раз другие снимки этим апаратом раньше не впечатляли.
А вот S5Pro - это копия D200, только с другой матрицей и для Ваших портретов и планируемых свадеб подойдет идеально (на сегодняшний день имхо лучше нет). И объектив AF-S 17-55/2.8 с ним работает очень хорошо.

Подробнее

Несомненно Александр отличный свадебщик и умеет пользоваться своей техникой. Его заслуга бесспорна.

Да вы правы! http://meninenuotrauka.lt/ru/index.php
Заставил меня сложить копья и закончить крестовый поход на Никон Д200 :D

На рынке складывается ситуация что Д200 становится очень привлекательной покупкой.
(На портреты у меня остается пяткак и набор фиксов 35Л+85Л+135Л.)

А вот на репортажке (которая и приносит основной доход)как выяснилось у меня большая дыра С5про мне нравится...Но под репортажные цели никак .

Парни как скачать потрясающие пейзажи с 17-35 в полноразмере с :http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=176&p=4
Может это и не реально вовсе? Вроде и зарегистрировался..все равно не дает

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Nikon AF-S 17-35 фоток практически не видел ни разу.
Судя по ФР должен быть не хуже AF-S 17-55. Однако вопрос

17-35 чуть проигрывает в резкости 17-55 на полностью открытой дырке. В остальном он конечно получше будет, и по рисунку, и конструктивно. Но если нуже более длинный конец ФР, то тут почти без вариантов.

Варианты есть, НО все они складываются из двух объективов (с диафрагмой 2,8 ): 17-35 + 28-70 (или + 35-70). Другие "варианты" это KITы 18-55, 18-70, 18-135... и все-таки заметное снижение качества :( . Даже не смотря на невысокую стоимость последних наступает момент, когда хочеся чего-то большего. Отчасти по этой причине у меня 17-55 и 18-200.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
На рынке складывается ситуация что Д200 становится очень привлекательной покупкой.

Лично я в Вашем случае (имея 5D, который жалко) рассуждал бы по другому: На рынке складывается ситуация что ВТОРАЯ 5D становится очень привлекательной покупкой :) .

Вы думаете, что имея две такие камеры их уже будет не жалко? ;) Честно признаться, единственная причина, остановившая меня от покупки 5Д, была именно незащищенный корпус, т.к. снимаю я в основном на улице, невзирая на погоду. Если бы не это, я бы и не знал о сущестовании с5про. Натолкнулся на нее чисто случайно.

Цитата:

от: Арчи Кун
Вы думаете, что имея две такие камеры их уже будет не жалко? ;) ...

Цена второй системы перевесила бы мои сомнения. В отношени S5Pro - автора она в любом случае не устраивает, видимо из-за меншей скорострельности (я так понял).

В дождь и снег пятаком снимаю со скрежетом в зубах..
Так же мне не хватает скорострельности и расширенных возможностей АФ Д200 на свадебных репортажах.
Сюжетов теряю достаточно именно из за нерасторопности электроники. :?

Пятак всеж медлителен

Да и вообще мне кажется пятак явно не для репортажей :D в т.ч и свадебных.
Хотя расстаться с ним не смогу Уж больно он нравится с эль-фиксами.
http://picasaweb.google.com/gukdim1

Нужна быстрая и всепогодная рабочая лошадка..(и не дорогая как марки!)

Я в Кеноне профан. Не знал о этих ньюансах/проблемах.
D200 дейтвительно привлекателен, особенно через 2-3 месяца. И стекло 17-55 с выходом D3 начнет дешеветь (этот объектив КРОП). 17-35 заметно менее универсален, но подешевеет вряд-ли (он под ФФ).

P.S. 17-55 уже подешевел за этот год ~ на 8-10%.

Цитата:

от:KW
Я в Кеноне профан. Не знал о этих ньюансах/проблемах.
D200 дейтвительно привлекателен, особенно через 2-3 месяца. И стекло 17-55 с выходом D3 начнет дешеветь (этот объектив КРОП). 17-35 заметно менее универсален, но подешевеет вряд-ли (он под ФФ).

P.S. 17-55 уже подешевел за этот год ~ на 8-10%.

Подробнее

Вы мои мысли читаете.. Не знаю как объективы ,
но Д200 с появлением в Москве Д3/Д300 немного должен сползти вниз ;)

Цитата:

от: ДмитрийЖ
В дождь и снег пятаком снимаю со скрежетом в зубах..

В сильный или просто продолжительный дождь в D200/S5Pro вода тоже может попасть через встроенную вспышку. Даже если ее не поднимать!

Цитата:

от: KW
В сильный или просто продолжительный дождь в D200/S5Pro вода тоже может попасть через встроенную вспышку. Даже если ее не поднимать!

Тем более пятак в такой дождь не попреш..он совсем без защиты...

Я как узнал что фуджа медленно пишет РАВ на флешку, сразу расхотел ее брать..В репортаже это совершенно недопустимо

А сколько для тебя медленно? :?
Если важно глянуть один кадр на экранчике после "щелчка", то фудж позволяет это сделать мгновенно (сразу из буфера, а не с флешки).
Если нужно серию, то при ДД130-400 со съемкой в РАВ, да на хорошую флешку загонит безо всяких задержек около 8-ми кадров подряд если не больше.
...А пыха у тебя есть такая, которая могла бы дать такую серию в репортажке? А если внешний блок покупать и не собираешься, то тормозом будет пыха, а не камера! Репортаж больше снимаю в помещениях...
При ДД100 серия будет еще длиннее, т.к. буфер дает место новому кадру, как только записывается один из предыдущих.
Скорость записи на хорошую флешку из буфера около 6.5 Мб/сек.

[quote=niklens]

Сам С5про не юзал...Но владельцы пишут что пишет заметно медленнее Д200 Да и читал в обзорах...

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Цитата:

от: niklens


Сам С5про не юзал...Но владельцы пишут что пишет заметно медленнее Д200 Да и читал в обзорах...

Это что за юмор такой такие слова мне приписывать?

P.S. Можешь глянуть в профиль моего железа ...
Можешь почитать отзыв о камере в другом разделе сайта
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1272&page=2#listStart
Первым ее реальным покупателем среди ЧКФР был
Я
Вот так вот!

Неделю назад снимал фотосессию в дождь. Съемка часа 4 подряд. Камера S5 pro. Сам вымок, молодожены вымокли, переживал что пропятка тоже не выдержит. Воду с оптики вытирал через каждые 10 мин. На камере стояла еще sb-800. В общем, испытания водными процедурами фуждик, выдержал. Все в порядке. :D

Прекрасно, что пропятка прошла испытание дождем. Я ведь тоже ей фотографирую.

Только справедливости ради - маленькое замечание по дождю: на фото мокрая мостовая и обувь жениха. На его светлом костюме все сухо. Вода из водосточной трубы течет отдельными каплями, которые можно назвать и струей, но ооочень тонкой :D . Все это мне говорит о том, что в моменты съемки этих кадров дождь был не столь уж сильным ;) .

:) Молодожены были с зонтами, поэтому костюм без капель. А дождь шел все время, от моросящего, до сильного. Но мы не ушли :D :)

OK.
Олег, интересно мнение по стеклам Nikon AF-S 17-55 vs AF-S 17-35. Третий в теме (AF-S 12-24) для другого. Есть у Вас опыт - Вы ведь профессионал. Я чужим AF-S 17-35 снимал 2-3 дня на чужом-же D200, еще до покупки своего AF-S 17-55. По такому скромному опыту судить не могу, однако интуитивно AF-S 17-35 дает более приятную картинку на пейзаже. И в то же время универсальность перевесила, когда собрался покупать.

Я приспособился зажимать большой зонт под мышкой и так и снимать!
Зонт "doppler" (надпись на ручке) - самый большой складной зонт который нашел за несколько месяцев поиска. Под ним могу спрятаться вместе с телевиком 80-200 зажимая его ручку под мышкой. Хочу смастерить "быстрый" фиксатор этой ручки на моноподе, т.к. все равно таскаю монопод.

Из шириков я снимал 17-35 и двадцатником. 17-35 даже прикольней по рисунку, хотя фикс на пленке мне нравился больше. 17-55 не снимал. Вообще, у меня из кропа только 18-200. Потрясающее по универсальности стекло. Для себя решил, что мне нужен новый 14-24, думаю эта линза самая прикольная из всех, окоторых ведется речь в этой ветке. :)