NIKON AF DC-Nikkor 105 mm f/2D vs Объектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Какой из этих стёкол стоит взять?
Между ними сильная разница (кроме цены и стаба) по картинке?
Буду использовать как потретник.

У 105/2,8ВР чудовищный контраст даже на открытой, что гуд для макро или ночных сьёмок, но для портрета... у модели должна быть идеальная кожа!

105/2 не знаю, не пробовал

Цитата:

от: Technocolor
У 105/2,8ВР чудовищный контраст даже на открытой, что гуд для макро или ночных сьёмок, но для портрета... у модели должна быть идеальная кожа!

105/2 не знаю, не пробовал

я вр использую только для портретов. отличнейший объектив.
резкости - просто завались, а рисунок очень мягкий и пластичный при этом. отличнейшая передача полутонов.
где могу - использую только его.
контраст - дело легкое - в камер просто в настройках джипега надо поставить меньше и все.
если речь про МИКРОконтраст - то он у объектива очень хороший. но на портрет никак не влияет.
при ростовом - наоборот приемущество - т.к. хорошая резкость получается.
при поясном\лицевом - никаких ужасов нет. покажите мне тот объектив который на лицевом все поры не прорисует...
короче - для портрета мне желать больше и нечего, как по рисунку.
Незнаю что там ДСка из себя представляет, но функция ДС мне нафик не нужна, а желать большего от потртертника чем дает 105вр - не приходится.
да и вр бывает очень полезен при съемках на улице.
..до комплекта 85 1.4 - и вот оно счастье портретиста

У Вас кроп, поэтому посмотрите в сторону 85/1.4, он немного дороже , но будет удобнее.
Для портрета нужно брать 105DC, это чудесный объектив, если научитесь пользоваться функцией DC.
Вы сможете управляемо уменьшать микроконтраст, чтобы маскировать дефекты кожи и сгладить излишнюю детализацию.
Макро объективом портреты снимать тоже можно, но в сравнительном минусе будет светосила, рисунок, и потребуется более глубокая обработка фотошопом. В плюсах , то что он всё же макро, то есть двойного назначения, и ВР(совсем сомнительное преимущество).

+1.
P.S. Однако макрики 125/2,5 и 100/2 также отлично подходят для портретов. ;)

вы им снимали? похоже нет. иначе бы про рисунок и более глубокую обработку бы не говорили..

Цитата:

от: Камушкин
вы им снимали? похоже нет. иначе бы про рисунок и более глубокую обработку бы не говорили..

Есть и 105 VR, и 105 DC. Для кропа однозначно выбрал бы 85/1,4. А 105 VR при портретной съёмки по всем параметрам "сливает" и 105DC, и 85/1,4.

P.S. И может хватит уже "своё болото хвалить"? Есть очевидные вещи - и то, что пару раз у Вас портрет получился на 105VR - не значит, что 105DC справился бы хуже.

я нигде не говорил что ДС хуже. я его даже в руках не держал.
да и преимущество 85 1.4 не отрицаю. вещь.
Но 105ка позицианируется как портретник и самим никоном.
и портретов у меня на него не парочку получилось. я снимаю на него ВСЕ портреты где возможно развернуться с фокусным 105. По макрушечному плохой рисунок этого объектива - бред. это не 60 2.8 с его реально макро жестким рисунком

Цитата:

от: Камушкин
я нигде не говорил что ДС хуже. я его даже в руках не держал.

Ну так как Вы тогда сравниваете спец. объектив для портретной съёмки и макрик?

Цитата:

от: N2K
Ну так как Вы тогда сравниваете спец. объектив для портретной съёмки и макрик?

ГДЕ я их сравниваю?
кроме того еще раз повторюсь - 105вр позиционируется и как ПОРТРЕТНИК самим производителем. и ВР там в большей степени для портрета. т.к. его эффективность на макродистанциях - аховая.

http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/870/overview.html

http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/413/overview.html

http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/411/overview.html

И кто из них позиционируется как портретник?

Да нормальный из 105-го макрика портретник... ДС конечно софтит на открытой, кому-то даже это нравится, но на ф 2,8-4 они уже на ФФ очень похожи, если только ДС в 0 поставить. На ф4 у обоих резкость-вырвиглаз, тем не менее портреты это снимать не мешает. А ставить дыру менее ф4 на ФФ - это нерезкие уши и кончик носа...
В любом случае по рисунку у никона этот макрик удался на славу - все мягенько, но фактурненько, ничего не дребезжит и.т.д.

Цитата:

от: N2K

И кто из них позиционируется как портретник?

Красавцы.. исправили описание.
Раньше тут же его описание шло как - объектив подходящий для макросъемки и портретной фотографии.
по каким то причинам переделали..
видать портретный объектив с ВР делал конкуренцию чистому портретнику. не вру. раньше в описании он был заявлен как портретник ( в том числе).
вот пару кадров непортретного с неподходящим рисунком
http://foto.ixbt.com/photo/374055/15022X8Uc6ya70t/LeABCAbAv6/280055.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/374055/15022X8Uc6ya70t/LeABCAbAv6/280054.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/374055/15022X8Uc6ya70t/LeABCAbAv6/249927.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/374055/15022X8Uc6ya70t/LeABCAbAv6/249910.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/374055/15022X8Uc6ya70t/LeABCAbAv6/249932.jpg

Нормальный и отличный - разные вещи, не находите? Как раз таки размытие в зоне нерезкости при портретной съёмке меня не устраивает...

P.S. В любом случае, для кропа 85/1,4 лучше.

Я высказывался и повторюсь! 105 DC один из лучших Никкоров, а для портретов тем паче. 105\2.8 проще значительно.
Знаю, о чем говорю - есть, 105 оба, есть 85/1.4 и 135/2 DC. Мне он даже больше нравится чем 85.
Лучше его, из аф, может разве что сонивский цейс 135/1.8.

Цитата:

от: N2K
+1.
P.S. Однако макрики 125/2,5 и 100/2 также отлично подходят для портретов. ;)

Полностью согласен, что Фойхтляндер это классный объектив, с замечательной пластикой и сбалансированной картинкой. Но я всё же сторонник не сильной детализации в портретах, завышенный микроконтраст мешает сосредоточиться на самом образе человека. А 105DC , при желании, позволяет сделать картинку монокле-подобной.

Ну да... Как для макрика - нормальный :) Настолько нормальный, что я теперь хожу с ним, вместо 85-ки - портретник и макро в одном флаконе :)

Цитата:

от: Юраста
Ну да... Как для макрика - нормальный :) Настолько нормальный, что я теперь хожу с ним, вместо 85-ки - портретник и макро в одном флаконе :)

Предположу, что на D700 всё же, а не на D200.... ;)

Цитата:

от: Камушкин
вы им снимали? похоже нет. иначе бы про рисунок и более глубокую обработку бы не говорили..

Я пользуюсь другим макро объективом, по моему мнению не хуже. Но для портретов предпочитаю 85/1.4 и 135DC. Даже с этими объективами при зажатой до 2.8 диафрагме требуется постобработка кожи, а это потерянное время и результат не лучше , чем полученный оптическим путём. DC позволяет облегчить жизнь, если уметь пользоваться.
Подход, что портреты можно снимать чем угодно, я понимаю, в частности макро 105 ВР не самый плохой выбор, но сравнивать его для портретной съёмки с 105DC, я бы даже не стал, при возможности выбора.
Даже отбросив анализ рисунков, что является тонкой материей, выбирая исходя из светосилы.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Но для портретов предпочитаю 85/1.4 и 135DC.

я тоже их предпочитаю. только нету пока :)
да и раные они. хотя бы по фокусным.
как куплю фф - так до 105ки до комплекта эти два и полтюх придется докупать...