Nikon 90D Kit или Canon 500D Body + 2 объектива

Всем доброго времени суток
Есть вопрос
Есть желание купить цифровую зеркалку. Бюджет - 1200$ (или 10000 грн если по Украинским валютам :)
Под эту сумму подходят:
1. Nikon D90 kit 18-105 VR
2. Canon EOS 500D kit 18-55 IS + Canon EF-S 55-250MM f4-5.6 IS
3. Nikon D90 body + Nikon AF-S VR DX 55-200mm F4.0-5.6 IF-ED

Все - примерно по одной цене.
Что оптимальней выбрать?
Сам склоняюсь к варианту №3
Задачи - непрофессиональная съемка, портреты, пейзажи, как в помещении с искусственным светом, так и на улице.

Вообще, более приятным в руке показался Никон, но у Кенона за те же деньги - богаче набор оптики

Если никон, то первый вариан лучше, так как с 55-200 не будет широкого угла вообще, что не есть гуд, лучше потом докупить 70-300 ВР. :)

1 или 2, какой в руку ляжет.
Но 18-55 IS все равно придется менять со временем, он хлипковат и нестабилен, хотя неплох.


один 55-200 вам будет крайне неудобен, это телеобъектив.

А если сравниваться никон D90 с 18-55 + 55-200 и кенон с аналогичными линзами?

Линзы 18-55 и 55-200(250) примерно равны у Canon и Nikon.
Я пользовался Canon 18-55 IS и Nikkor 18-55 без VR. Второй хуже, но вариант с VR, говорят, хороший.
Ну а 55-200 сложно испортить, кроме как если брак.

Лучше будет D90 с 18-105вр
на первое время )
а как наберетесь опыта и определитесь с предметом сьемки )
докупете то что вам нужно
допустим 70-300 вр (будет получше 55-200)
для новечка очень хороший набор и все стекла со стабам!!!

Спасибо
Но сомнения все равно гложат :)
Я понимаю, что вряд ли можно будет увидеть очень большую разницу при непрофессиональной деятельности.... Наверное, оптимальным был бы 18-200, но он дорогой, собака, прям как тушка D90 стоит :)

[quot]Наверное, оптимальным был бы 18-200[/quot]
оптимальным для вас может быть да)))
большенство предпочло бы 18-105 как кит +70-300вр
почитайте отзовы про эти стекла поговорите с владельцами,
очень не плохой комплект )
18-200 неплохое стекло, но его портит его же универсальность )

странно что вы еще раздумываете. по универсальности набор №2 предпочтительнее и №1, и №3. по качеству один хрен - кроп. если рука у вас небольшая, то смело берите кэнон.

Да, рука небольшая, но все равно Никон показался более удобным
Разжигать спор - лучше Никон или Кенон не хочется :) Но все же - есть у 500 Кенона какие-то недостатки по сравнению с 90 Никоном? Или по-другому - есть ли у 90 никона преимущества, которые перекрыли бы универсальность набора №2 :)?

На ваш вопрос отвечу так
Каждый кулик хвалит свое болото!
Другого вы сдесь да и в другом месте не услышате
Читайте отзовы реальных владельцев
Делайте выводы
Ни кто Вам не скажет что будет лучше именно для Вас
Как сделал я
Купил кит, поснимал, разобрался
докупил нужную мне оптику!

Да я примерно представляю, что мне нужно... Почему примерно - потому как имел вело с зеркалками, но пленочными...
С одной стороны - D90, говорят, да и выглядит - получе
А Canon - за те же деньги можно собрать более универсальный комплект

Цитата:

от: Flexner
Или по-другому - есть ли у 90 никона преимущества, которые перекрыли бы универсальность набора №2 :)?

А нужна ли вам эта универсальность? Ни для пейзажа, ни для портрета 250 мм особо не нужно. А вот если у Кенона 55-250 заменить на 85/1,8, специально под портрет, будет уже интересно. И по деньгам с вариантом 1 примерно одинаково получается.
Вариант 3 совсем не катит, нет широкого угла, что важно для пейзажа.

Вам шашечки или ехать ))))
вам универсальность
или удобство и качество)

Берите что в руку ляжет и что глазу приятнее))))

Цитата:

от:Flexner
Да, рука небольшая, но все равно Никон показался более удобным
Разжигать спор - лучше Никон или Кенон не хочется :) Но все же - есть у 500 Кенона какие-то недостатки по сравнению с 90 Никоном? Или по-другому - есть ли у 90 никона преимущества, которые перекрыли бы универсальность набора №2 :)?

Подробнее

У 500 Кенана один большой недостаток по сравнению с Никаном Д90 - он Кенан! Ну и соответственно преимущества Д90 - он Никан! А больше ничего! :cannabis:

Цитата:

от:Mike_P
Линзы 18-55 и 55-200(250) примерно равны у Canon и Nikon.
Я пользовался Canon 18-55 IS и Nikkor 18-55 без VR. Второй хуже, но вариант с VR, говорят, хороший.
Ну а 55-200 сложно испортить, кроме как если брак.

Подробнее

18-55VR никона по конструктиву и ощущениям да и по картинке(ИМХО) гораздо лучше Кэнона 18-55IS, имею оба

Хм...
Еще раз посмотрел обе камеры, подержал в руках
Никон однозначно мне удобней...
И набор D90 Body + 18-55 + 55-200 вполне укладывается в бюджет

Цитата:

от: Alexmyrr
18-55VR никона по конструктиву и ощущениям да и по картинке(ИМХО) гораздо лучше Кэнона 18-55IS, имею оба

Выложили бы парные снимки лучше...

Цитата:

от: Flexner
Хм...
Еще раз посмотрел обе камеры, подержал в руках
Никон однозначно мне удобней...
И набор D90 Body + 18-55 + 55-200 вполне укладывается в бюджет

Тогда смотрите цветопередачу...

У кэнона + рав-конвертер качественный и удобный в комплекте.