Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor или Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor

Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor или Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor
Имеет ли смысл платить в двое дороже за дырку 1,4 или есть еще какая разница в них

Если есть такая возможность, то лучше сразу взять 1.4 ИМХО...

О-о! Давно не вспоминали этой темки, а раньше популярная была :D Разница есть, но видят не все

Цитата:

от: Pulchinella
О-о! Давно не вспоминали этой темки, а раньше популярная была :D Разница есть, но видят не все

Тогда если разница не такая большая, тогда и платить не стоит )).

Цитата:

от: nevedrov
Тогда если разница не такая большая, тогда и платить не стоит )).

Это уж каждый сам для себя решает :D Тут, как везде, работает "принцип Парето".

Ну такооой !!!
Поиском религия не позволяет пользоваться??? Обсосано мильен раз уже.

Вкратце так. Если сами разницы не видите - то 1.8 берите,не тратьте денег. Как разницу увидите (если это случится) продадите его и возьмете 1.4. ВСЁ!!!

Цитата:

от:Nayker
Ну такооой !!!
Поиском религия не позволяет пользоваться??? Обсосано мильен раз уже.

Вкратце так. Если сами разницы не видите - то 1.8 берите,не тратьте денег. Как разницу увидите (если это случится) продадите его и возьмете 1.4. ВСЁ!!!

Подробнее

Логично

Никкор 85/1.4D по сравнению Никкор с 85/1.8D - это даже не 85/1,8 кенан по сравнению с 85/1.2L.
Эти два стекла абсолютно разные, начиная от резкости и заканчивая принципиально другим рисунком. В 85/1.4 очень мягкое приятное боке, изумительная передача скинтонов и многое другое. 85/1.8 с ним сравнивать некорректно. На мой взгляд никкоровское стекло 85/1.4D должно стоить намного больше, чем за него просят, особенно сейчас, когда его можно купить в идеальном состоянии с рук за 27-28 000 руб.

+1

Цитата:

от: Левон Зироян
На мой взгляд никкоровское стекло 85/1.4D должно стоить намного больше, чем за него просят, особенно сейчас, когда его можно купить в идеальном состоянии с рук за 27-28 000 руб.

Вы, Левон, поаккуратнее на фотору с такими ввыражениями. Тут вон однажды Тигра Герл сказанул по гелиос, что он круче его эльки, так этот хлам вместо положенной тысячи теперь 10 стоит А-то вот соберусь через годок 85 1.4D взять, посмотрю барахолку, а он уж по 50т.р.!!!!

Кстати насчет резкости: она и в 1.8D приличная и для пейзажей он больше, чем 1.4D подходит. Насколько у него отличная резкость по центру, настолько хреновенькая по краям, у младшего собрата поровнее с этим. По рисунку - да, я бы не стал сравнивать, 1.4D сильно лучше(ну это в интернет-обзорах с таблицами, столбиками и циферЬками не увидеть, это надо самому понять). И про конструктив что-то никто не сказал. 85 1.4D - классический пример топового Никкора 90х годов(как и у 135 2.0, 20-35 2.8, 28 1.4 и т.д.). Конструктив просто классный!

Понял, исправлюсь ;) объектив - фигня ;)
А если серьезно, то 85/1.4 - это классический портретник, поэтому для пейзажей он в меньшей степени годится.

Все просто. Исходя из финансов:
1) много денег берем AF-S 85mm 1.4G
2) не очень много денег берем AF 85mm 1.4D
3) если денег вообще нет, то берем AF 85mm 1.8D

Цитата:

от: ALEKSEYR2001
Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor или Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor
Имеет ли смысл платить в двое дороже за дырку 1,4 или есть еще какая разница в них

Я решил что возьму именно на 1.4 ! Всё просто - верь своим глазам!
Никто кстати не продаёт в Тольятти-Самаре :!:

Цитата:

от: Левон Зироян
А если серьезно, то 85/1.4 - это классический портретник, поэтому для пейзажей он в меньшей степени годится.

Благородная муть бывает очень даже кстати для съемки пизажев. Просто ваш мосг не в стостоянии такое понять.

Цитата:

от: legonodon
Благородная муть бывает очень даже кстати для съемки пизажев. Просто ваш мосг не в стостоянии такое понять.

Спасибо, поржал :))) пиши исчо :)))

Цитата:

от: Левон Зироян
Понял, исправлюсь ;) объектив - фигня ;)
А если серьезно, то 85/1.4 - это классический портретник, поэтому для пейзажей он в меньшей степени годится.

Это вы зря так говорите. На светосильные 85,100/105,135 тоже можно делать замечательный пейзажи, можно и нужно. Не все сюжеты пейзажные снимаются широкоугольными объективами. Просто мягкие края 85 1.4D для пейзажа более неприятны, нежели для портрета.

Цитата:

от:Apocalypto
Это вы зря так говорите. На светосильные 85,100/105,135 тоже можно делать замечательный пейзажи, можно и нужно. Не все сюжеты пейзажные снимаются широкоугольными объективами. Просто мягкие края 85 1.4D для пейзажа более неприятны, нежели для портрета.

Подробнее

Я именно об этом и говорю. Я сам часто снимаю пейзажи на телевики.

Цитата:

от: ZhdanoFF
Все просто. Исходя из финансов:
1) много денег берем AF-S 85mm 1.4G
2) не очень много денег берем AF 85mm 1.4D
3) если денег вообще нет, то берем AF 85mm 1.8D

Это не есть правильно потому что денег хватает на все три вместе взятые
только разница в двое отличается соответственно и фото должны быть в два раза лучше, а получается что лучше они чисто субъективно кому что нравиться.
Попробуйте снять в положение 1,4 потом в положение 1,8 один и тот же портрет и вы не увидите разницы в глубине резкости.
AF-S 85mm 1.4G этот объектив не корректно здесь рассматривать у него в конструкции есть отличия.

Цитата:

от:ALEKSEYR2001
Это не есть правильно потому что денег хватает на все три вместе взятые
только разница в двое отличается соответственно и фото должны быть в два раза лучше, а получается что лучше они чисто субъективно кому что нравиться.
Попробуйте снять в положение 1,4 потом в положение 1,8 один и тот же портрет и вы не увидите разницы в глубине резкости.
AF-S 85mm 1.4G этот объектив не корректно здесь рассматривать у него в конструкции есть отличия.

Подробнее

Тут уже много раз обсуждались критерии "лучшести" в фотографии :D Таки да, все чисто субъективно, кому что нравится. Вот для Вас "в 2 раза лучше" это как? И чем Вам не угодил объектив с "отличиями в конструкции"?

Он мне угодил просто когда я создавал тему я хотел сравнить объективы одного(Модельного) года выпуска
AF-S 85mm 1.4G а так несомненно он самый лучший