Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor или Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor

Цитата:

от: ALEKSEYR2001

AF-S 85mm 1.4G а так несомненно он самый лучший

Не факт, говорят у него равномерность по полю лучше и рисунок слегка другой, что наводит меня на нехорошие мысли... всё таки многие современные стёкла делаются с акцентом на тех.характеристиках а не на рисунке. Хотя новые 24/1,4 и 24-120/4 внушают надежду :)

24-120 по-моему шляпа, 35/1.4 интересный

А по моему наоборот.. от 35/1,4 ожидал большего, как то средне получилось. А 24-120/4 суперский тревел, пластичный и цветастый

Вот видите, сразу подтверждение моего первого тезиса: кому что :D Теперь осталось выяснить, как это " фото в 2 раза лучше"...

Оффтоп конечно, но глянь для интереса пару полноразмеров 24-120 с Д3х:

http://photozone.smugmug.com/photos/1134788361_LpM8X-O.jpg
http://photozone.smugmug.com/photos/1134786713_m8QKX-O.jpg
http://photozone.smugmug.com/photos/1134788006_v4Uke-O.jpg

Портреты так же с него отлично получается. Единственно геометрия не очень, но в рамках зумов такого диапазона, да и на цифре особой проблемы в общем не представляет

Цитата:

от:Megadyptes antipodes. Masterpiece
Не факт, говорят у него равномерность по полю лучше и рисунок слегка другой, что наводит меня на нехорошие мысли... всё таки многие современные стёкла делаются с акцентом на тех.характеристиках а не на рисунке.

Подробнее

Я вот для себя давно пришел к выводу что придется иметь два комплекта оптики старой и новой. Старый, для себя, художественных проектов. Для коммерции только новый, и чем дальше, тем больше. Поэтому если бы тема была D или G написал бы оба, если есть финансовая возможность. По тому, что вижу с G мне кажется они очень разные, совершенно разная идеология.

Извините за ламерский вопрос, зачем нужен 35/1.4? Пейзажи ночью снимать? Или макро с красивым боке?

У 1.8 гайки в бокэ после ф/2.8 где-то, а у 1.4 после ф/4 (если зажимать дырку)

Цитата:

от: Seregin63
Извините за ламерский вопрос, зачем нужен 35/1.4? Пейзажи ночью снимать? Или макро с красивым боке?

портЪрЭт ;)

кривой портрэт то получается..а если ростовой то еще и нерезкий. На ФФ ведь зона резкости еще меньше чем на кропе? Тоесть от центра к краю кадра на открытых резкость падает. На 1.4 при ростовом да на ФФ по идее голова вообще смажется..или я чтото путаю?

Цитата:

от: Seregin63
к.а если ростовой то еще и нерезкий.

С чего бы это вдруг???

на больших дырках наблюдается падение резкости к краю кадра. Только что на полтиннике проверил

Цитата:

от: Seregin63
на больших дырках наблюдается падение резкости к краю кадра. Только что на полтиннике проверил

У новых 24-35-85 1.4 нет проблем с краевой резкостью, в том числе и на открытой. Да и на моем 50 1.4G вполне можно снимать на открытой портреты, что поясные, что ростовые. Резкости хватает(если конечно вы фотографируете, а не дрочите на кропы)

Цитата:

от:Apocalypto
У новых 24-35-85 1.4 нет проблем с краевой резкостью, в том числе и на открытой. Да и на моем 50 1.4G вполне можно снимать на открытой портреты, что поясные, что ростовые. Резкости хватает(если конечно вы фотографируете, а не дрочите на кропы)

Подробнее

Не знаю, как там на новых 24-35-85, но подозреваю, что весьма впечатляет... А на резкость 50/1.4G на открытой на полном кадре (не Д3х) вполне можно и попиксельно вздрочнуть, если что... :)

Цитата:

от: Левон Зироян
Понял, исправлюсь ;) объектив - фигня ;)
А если серьезно, то 85/1.4 - это классический портретник, поэтому для пейзажей он в меньшей степени годится.

для пейзажей, он вполне годится... а еще лучше без АФ. И резок по всему полю, и рисунок хорош !

Цитата:

от: G o r d o n
А на резкость 50/1.4G на открытой на полном кадре (не Д3х) вполне можно и попиксельно вздрочнуть, если что... :)

Вероятно и можно:) не пробовал))))а вот снимать пробовал-вполне хорошо всё. Чуть виньетирование, конечно, побольше, чем на прикрытых, но то ерунда, часто виньетирование даже добавляю. Никто не говорит,что на открытой, как на 4.0 резкость, такого и не должно быть. Но более, чем хорошая(особенно учитывая бюджетность. полтинник- самая дешевая светосила. чем дальше от полтинника, тем дороже и в меньшую и в большую сторону.85 и 35 сильно дороже,а 24 -еще дороже)

Цитата:

от:Apocalypto
Вероятно и можно:) не пробовал))))а вот снимать пробовал-вполне хорошо всё. Чуть виньетирование, конечно, побольше, чем на прикрытых, но то ерунда, часто виньетирование даже добавляю. Никто не говорит,что на открытой, как на 4.0 резкость, такого и не должно быть. Но более, чем хорошая(особенно учитывая бюджетность. полтинник- самая дешевая светосила. чем дальше от полтинника, тем дороже и в меньшую и в большую сторону.85 и 35 сильно дороже,а 24 -еще дороже)

Подробнее

Снимать - это скучно... любой может... и даже на 50/1.8 вполне... здесь форум не для этого... :)

Цитата:

от: G o r d o n
Снимать - это скучно... любой может... и даже на 50/1.8 вполне... здесь форум не для этого... :)

Простите ради Бога Осознаю, что неправ)))))))
И прошу прощения у автора за оффтоп. Правда говорить тут уже нечего. Всё по делу сказали. Больше и добавить нечего.

Цитата:

от: Apocalypto
Простите ради Бога Осознаю, что неправ)))))))
И прошу прощения у автора за оффтоп. Правда говорить тут уже нечего. Всё по делу сказали. Больше и добавить нечего.

Да-да, поосторожнее с такими высказываниями...

А аффтору за оффтоп, в виде компенсации:
Классические портретные фиксы: 85мм 1.4D vs 85мм 1.8D
И вот еще, хоть, не совсем по теме, но многим будет интересно: Сравнительный тест объективов Nikkor AF 85/1,4 D и Nikkor AF-S 85/1,4 G

Цитата:

от: Seregin63
Извините за ламерский вопрос, зачем нужен 35/1.4? Пейзажи ночью снимать? Или макро с красивым боке?

Для этого например...