Nikon 80-200mm f/2.8D ED

люди. дайте себе труд кинуть взгляд на тесты моего 80-200. съемка с рук. ок. 3,5 метра, свет из окна через жалюзи, iso 200. 80, 105, 135 и 200 на f/2.8 с приоритетом диафрагмы.
http://www.johnscompany.com/test/index.htm
кропы. конверт в NC4.3 без шарпинга. оригиналы там же.
кто что скажет?

Цитата:

от:TX
люди. дайте себе труд кинуть взгляд на тесты моего 80-200. съемка с рук. ок. 3,5 метра, свет из окна через жалюзи, iso 200. 80, 105, 135 и 200 на f/2.8 с приоритетом диафрагмы.
http://www.johnscompany.com/test/index.htm
кропы. конверт в NC4.3 без шарпинга. оригиналы там же.
кто что скажет?

Подробнее

НИКТО НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ...

Так вы не указали параметры съемки. Так трудно сказать что к чему.

Цитата:

от: Leonid Bering
Так вы не указали параметры съемки. Так трудно сказать что к чему.

какие именно параметры, леонид? я кажется все перечислил. разве что камера d70s. ага, ну и выдержку можно глянуть в exif...

да что кадры какие-то смазанные. вы снимали со штатива?

Цитата:

от: Leonid Bering
да что кадры какие-то смазанные. вы снимали со штатива?

с рук.

Так может, это была банальная шевеленка? Света было достаточно?

Цитата:

от: Gandrusha
Так может, это была банальная шевеленка? Света было достаточно?

боюсь что недостаточно. в общем нужно переснять, я так понимаю?

Цитата:

от: SergE
Я так понял газету фиг выложешь. Сплошные художественные фото. Могу кому-нибудь по мылу, мож он фотки пристроит. Проблема на лицо. Проффессиональный объектив, а мылит.

После некоторых раздумий и исследований, я должен извинится перед SergE за некоторые выпады против его тестов, они правильно отражают положение вещей...

А как вам 80-400 VR? сейчас говорят модно снимать здоровыми зумами портреты (1/250; f=8) - http://rus2k.narod.ru/TEMP/slides/_DSC3397.html
http://rus2k.narod.ru/TEMP/slides/_DSC3508.html

выкладывать на "народ" что-то более 1кб это ж просто зверство.

Цитата:

от: Dima_Z
выкладывать на "народ" что-то более 1кб это ж просто зверство.

Хм, у меня нормально грузится...

Цитата:

от: GMT
А как вам 80-400 VR? сейчас говорят модно снимать здоровыми зумами портреты (1/250; f=8) - http://rus2k.narod.ru/TEMP/slides/_DSC3397.html
http://rus2k.narod.ru/TEMP/slides/_DSC3508.html

Хм, тут интересно, как шумы на ISO 1600 задавлены?! Очень даже интересно выглядит, хотя и непривычно. Да и где такую студию я найду, чтобы убегать с зумом на километр! :D

Цитата:

от: Владимир_В
Хм, тут интересно, как шумы на ISO 1600 задавлены?! Очень даже интересно выглядит, хотя и непривычно. Да и где такую студию я найду, чтобы убегать с зумом на километр! :D

Шумы вообще не давились, хотя сорри там опечатка ISO-1250. :) По поводу студии спорный вопрос, снимают же люди портретниками и 85 и 105мм.

Мне очень понравились фотографии, хтя кто-то может сказать, что для портретов они не очень мягкие

Цитата:

от: Icsapfir
Мне очень понравились фотографии, хтя кто-то может сказать, что для портретов они не очень мягкие

Не знаю про какие говорите но фильтр Softner A/B с этим очень хорошо справляется, если зайдете на мой сайт то там практически вся эротика с "А" снята, обработки практически нет никакой.

Цитата:

от: GMT
Цитата:

от:Владимир_В
Хм, тут интересно, как шумы на ISO 1600 задавлены?! Очень даже интересно выглядит, хотя и непривычно. Да и где такую студию я найду, чтобы убегать с зумом на километр! :D

Шумы вообще не давились, хотя сорри там опечатка ISO-1250. :) По поводу студии спорный вопрос, снимают же люди портретниками и 85 и 105мм.

Подробнее

Это все к тому, что мне понравилось техническое качество. На столь высокую чувствительность на своем Д70 не ставил - опасаюсь шумов. И только обзавелся 70-200/2.8, первый же кадр-тест которого показал: рисует столь прекрасно, что грех не использовать и как портретник! Но... - 1.5 метра разбега! :D А на 200 он тоже красиво рисует - вот и думаю, что квартира моя явно мала для студийной съемки - модели помещаются. Но частями. Или полностью - но тогда к фотографии это уже имеет слабое отношение :)

[quot]И только обзавелся 70-200/2.8, первый же кадр-тест которого показал: рисует столь прекрасно, что грех не использовать и как портретник! Но... - 1.5 метра разбега! А на 200 он тоже красиво рисует - вот и думаю, что квартира моя явно мала для студийной съемки - модели помещаются. .[/quot]

Я вот заметил что с 80-400 шумы стали выглядеть на фоне немыльной картики совершенно по иному чем с китовым 18-70 и даже "полтийником". На 200мм. круто портреты снимать, придется соседей уплотнять :)[/quot]

Цитата:

от:GMT
[quot]И только обзавелся 70-200/2.8, первый же кадр-тест которого показал: рисует столь прекрасно, что грех не использовать и как портретник! Но... - 1.5 метра разбега! А на 200 он тоже красиво рисует - вот и думаю, что квартира моя явно мала для студийной съемки - модели помещаются. .[/quot]

Я вот заметил что с 80-400 шумы стали выглядеть на фоне немыльной картики совершенно по иному чем с китовым 18-70 и даже "полтийником". На 200мм. круто портреты снимать, придется соседей уплотнять :)[/quot]

Подробнее

Да уж, уплотнишь соседей! Но если это еще в теории и решаемо - как тогда быть с запретом на снос несущих стен и прегородок?! :D

Цитата:

от: Владимир_В
Да уж, уплотнишь соседей! Но если это еще в теории и решаемо - как тогда быть с запретом на снос несущих стен и прегородок?! :D

Вопрос ребром - 80-200 или стены + кит