Nikon 5700: обмен опытом

Есть предложение.
Давайте меняться опытом по пользованию этой камерой. Интрукция инструкцией и прочитать ее не сложно. Гораздо сложнее найти в ней именно то что нужно, самое важное, хинт по-ихнему. Давайте если у кого-то есть наработки, определенные хитрости, поделимся ими и всем станет проще жить. :)
Вот например, могу начать.

Съемка макро. Не всегда аппарат может достойно сфокусироваться на объекте. Особенно если объект не сильно контрастный. Да вдобавок еще хочется как-то грамотно все скадрировать. Я делаю так (кстати, и в инструкции об этом написано, но не по-русски, хотя и русскими словами): играюсь физической удаленностью камеры от объекта и зумом. То есть чуть-чуть отодвигаю камеру, увеличивая зум, или наоборот, придвигая камеру, зум уменьшаю. В конце концов ВСЕГДА находится устраивающее меня положение, из которого аппарат уверенно и правильно фокусируется на объекте. Для макро считаю приемлемым вариантом, потому как объекты макросъемки обычно неподвижны и разница в расстоянии в 10-20 см как правило не существенно.

Кстати, при этом символ макросъемки на дисплее может быть как белым, так и подсвеченным. Так и не понял что это обозначает, посколько аппарат фокусируется в обоих случаях.

Еще хинт: практически ни разу не удалось сфокусироваться в макрорежиме на самом широком угле. Надо всегда чуть-чуть "жало" выдвигать.

Ну, кто еще поделится опытом. Может, для вас и очевидным, но другим это может быть полезно. Например, прямой вопрос SCATу: чего еще вы такого нашли в документации, что так настоятельно рекомендуете ее читать.

[quote:3d68dabb74="Change"]Съемка макро. Не всегда аппарат может достойно сфокусироваться на объекте. Особенно если объект не сильно контрастный. Да вдобавок еще хочется как-то грамотно все скадрировать. Я делаю так (кстати, и в инструкции об этом написано, но не по-русски, хотя и русскими словами): играюсь физической удаленностью камеры от объекта и зумом. То есть чуть-чуть отодвигаю камеру, увеличивая зум, или наоборот, придвигая камеру, зум уменьшаю. В конце концов ВСЕГДА находится устраивающее меня положение, из которого аппарат уверенно и правильно фокусируется на объекте. Для макро считаю приемлемым вариантом, потому как объекты макросъемки обычно неподвижны и разница в расстоянии в 10-20 см как правило не существенно.

[i:3d68dabb74][b:3d68dabb74]Для максимального макро (крупнее чем 1:1 по пленочному, 3,2 см в кадре) нужно использовать среднее фокусное расстояние - индикатор зума в среднем положении, или немного меньше. Вообщем в районе 30 по цифровому или 120 по пленочному. При этом фокусном расстоянии камера фокусируется с расстояния 3 см. При дальнейшем увеличении фокусного расстояния камера сможет фокусироваться только на большем (5-10 см) расстоянии при этом в кадр уменьшается гораздо меньше чем 1:1 и глубина резкости заметно уменьшается. При использовании меньших фокусных расстояний объект также гораздо меньше 1:1, но зато глубина резкости увеличивается. Т.е. не такое большое макро, но зато гороздо большая часть объекта в резкости. Максимально мне удалось разместить в кадре фрагмент линейки 3,2Х2,5 см при идеальной резкости.[/b:3d68dabb74][/i:3d68dabb74]

Кстати, при этом символ макросъемки на дисплее может быть как белым, так и подсвеченным. Так и не понял что это обозначает, посколько аппарат фокусируется в обоих случаях.

[i:3d68dabb74][b:3d68dabb74]Если индикатор белый - камера может сфокусироваться сама, красный - только в ручную (на данном фокусе и с данного растояния до объекта).[/b:3d68dabb74][/i:3d68dabb74]

Еще хинт: практически ни разу не удалось сфокусироваться в макрорежиме на самом широком угле. Надо всегда чуть-чуть "жало" выдвигать.

[i:3d68dabb74][b:3d68dabb74]Так и должно быть, объективу необходимо менять внутреннее расстояние между линзами для фокусировки. Да и на минимальном фокусе макро не очень, около 5,5 см в кадре при значительных геометрических искажениях. Правда глубина резкости максимальная. Но все же я бы не советовал это фокусное расстояние для макро.[/b:3d68dabb74][/i:3d68dabb74]

Ну, кто еще поделится опытом. Может, для вас и очевидным, но другим это может быть полезно. Например, прямой вопрос SCATу: чего еще вы такого нашли в документации, что так настоятельно рекомендуете ее читать.

[i:3d68dabb74][b:3d68dabb74]Почти все. Ну разве что про заматывание ремня вокруг шеи и возможности повредить глаз при диоптрийной коррекции видоискателя можно пропустить. Но если глаз повредите, потом не жалуйтесь. Минздрав предупреждал :)[/b:3d68dabb74][/i:3d68dabb74]

[/quote:3d68dabb74]

Тест Макро режима Nikon 5700 (снимок фрагмента линейки 32х24 мм) всем желающим на мыло. Естественно уменьшен в PS до 58Кб, без кадрирования. Оригинал 1,7Мб только страстно желающим по особой просьбе (плачу за траффик).
Из снимка хорошо видно практически полное отсутствие геометрических искажений и хорошая глубина резкости порядка 2-2,5 см абсолютной резкости, и лишь более 3 см. заметна потеря резкости. Т.е. на фокусе 90 (для 35 мм камер) практически весь кадр в фокусе и без искажений.

[quote:19d18ea874="SCAT"]Тест Макро режима Nikon 5700 (снимок фрагмента линейки 32х24 мм) всем желающим на мыло. Естественно уменьшен в PS до 58Кб, без кадрирования. Оригинал 1,7Мб только страстно желающим по особой просьбе (плачу за траффик).
Из снимка хорошо видно практически полное отсутствие геометрических искажений и хорошая глубина резкости порядка 2-2,5 см абсолютной резкости, и лишь более 3 см. заметна потеря резкости. Т.е. на фокусе 90 (для 35 мм камер) практически весь кадр в фокусе и без искажений.[/quote:19d18ea874]

Конечно, мне. Кому оно еще тут может быть интересно.

Будем ждать...

Ну что делать с этими кнопочками с лева на объективе...
Ладно я,приноровился.Но вот если камера попадает в руки другому человеку - все снимка не будет...То длительная синхронизация на вспышке включится,то в RAW полезет ,короче все что угодно...
Может быть,кто нибуть,решил этот трабл...Типа изолентой заматал... ;-)

[quote:7754c21f85="Sleppeer"]Ну что делать с этими кнопочками с лева на объективе...
Ладно я,приноровился.Но вот если камера попадает в руки другому человеку - все снимка не будет...То длительная синхронизация на вспышке включится,то в RAW полезет ,короче все что угодно...
Может быть,кто нибуть,решил этот трабл...Типа изолентой заматал... ;-)[/quote:7754c21f85]

Мне почему то не мешает, за все время несколько раз всего нажал, но в видоискателе сразу заметил изменения и исправил.
На любой можно что нибудь, где нибудь нажать. Особенно если в меню залезть и забыть, а в EVF не отображается, или нет EVF.

Дык я то же приноровился или быстро замечаю,если что не так...
Трабл в другом.Мисье,не могли бы вы мне помоч?Просто нажать на эту кнопочку...Он берет как простой человек всей пятерней за объектив и ... Его вины нет... Или жена,или сыновья возьмут камеру и у них ничего не получается...В общем надо что то думать...

[quote:868c37e31f="Sleppeer"]Дык я то же приноровился или быстро замечаю,если что не так...
Трабл в другом.Мисье,не могли бы вы мне помоч?Просто нажать на эту кнопочку...Он берет как простой человек всей пятерней за объектив и ... Его вины нет... Или жена,или сыновья возьмут камеру и у них ничего не получается...В общем надо что то думать...[/quote:868c37e31f]

Хорошо бы они сделали новую прошивку чтоб из меню или по нажатию каких-нть двух кнопок эти "левые" просто блокировались. Вот бы все спасибо Никону сказали...

В лесу при родной вспышке 5700:
[img:38400050f6]http://www.pbase.com/image/9664446.jpg[/img:38400050f6]
и то же самое при помощи вспышки SunPak 5000AF.
[img:38400050f6]http://www.pbase.com/image/9664354.jpg[/img:38400050f6]
Кстати этот Sunpak стоит столько же, как и 50DX, функционально такая же, а ведущее число 180. Работает на батарейках или акку АА.

Какая стояла чувствительность на камере и какой режим задействован на вспышке? А ведущее число-то все-таки в футах, наверное?

Вот точная ссылка на форум, где было первоначально сделано это сравнение: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=4049121. Там сказано только, что снимки сделаны в полностью автоматическом режиме. Да, американцы любят в футах выражаться. Информация о вспышке: http://www.adorama.com/refby.tpl?sku=SU5000AFNK

[quote:4c6be1e2fa="gryff"]SunPak 5000 стоит столько же, как и 50DX, функционально такая же, а ведущее число 180. Работает на батарейках или акку АА.

[i:4c6be1e2fa][b:4c6be1e2fa]Ведущее число SunPak 5000AF есть 50 в метрах (а не 180), что конечно совсем не мало, но измерено она на фокусе 85 (SB-50DX - 26/50), поэтому на фокусе 50 будет около 35. Тоже ничего, но вполне сравнимо.
При этом весит SunPak 5000AF -370гр. почти в двое больше чем 50DX. Ну и у нее нет большинства наворотов 50DX по которым я уже прошелся в соседнем форуме http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?p=122504#122504[/b:4c6be1e2fa][/i:4c6be1e2fa]

[/quote:4c6be1e2fa]

У 5000-й модели есть жутко неприятное свойство (среди многих других): крайне непредсказуемые результаты при съемке со вспышкой. Очень велика вероятность получить темный кадр (при том, что следующий с теми же параметрами будет почти нормальным).
А 5700-й как себя ведет?

[quote:0bd775139b="ночник"][quote:0bd775139b="Den V."]Вспых встроенный - слабое место всех Nikonов (пересвет-недосвет), но есть же гнездо, че-ж ты мучаешся![/quote:0bd775139b]

Оно конечно верно, но я все на себе несу. И без этого тяжело бывает. Все должно быть в одном флаконе и водка и огурец. я так думаю! но и вспых проблему не решит. невидно ничего в окуляре. как на модель навестись???[/quote:0bd775139b]

Хе-хе. Автофокус. Тут на вечеринке в полутемном кабаке снимал 5700м. Действительно нифига не видно. Ни на мониторе, ни в видоискатель. Фокус стоял с автовыбором зоны и подтверждением. Так вот, в 90% (и то, выпимши я был слегка) случаев, все объекты были в фокусе. Я НЕ ВИЖУ, а он ФОКУСИРУЕТСЯ. Я даже удивился...

Кстати, о подсветке. Тут в соседней теме вроде бы предлагали лазерную указку с насадкой. Кто-нть уже попробовал ? А если эту указку каким-нть образом прикрутить снизу в крепление для штатива, будет легче ?

Не понял, это камера так фигово управляет вспышкой, или сама вспышка камеры (конденсатор + излучатель) нестабильно светит? Т.е. если второе, можно навесить внешнюю вспышку, но если первое - все примочки будут бесполезны.

Подскажите за что такие деньги? 5 месяцев пользуюсь Nikon 4500, но вот решил поменять. Знакомый показал G3 - супер. Управление камерой намного более продвинуто.
1. Фокусировка в любой точке кадра и возможность увеличть зану для контроля фокусировки.
2. RAW - 4 мегабайта, пишит мгновенно.
3. расширенные возможности работы со вспышкой
4. мощная батарея
5. объектив
6. звук срабатывающего затвора
7. подсветка автофокуса.

Что естьтакого в 5700 (кроме 8х зума, и 5 млн.т.) ради чего его стоит взять и заплатить такие деньги. Подскажите пожалуйста!!!

[quote:bbfd2ff23d="RID"][quote:bbfd2ff23d="МР"]Подскажите ...
Что естьтакого в 5700 (кроме 8х зума, и 5 млн.т.) ради чего его стоит взять и заплатить такие деньги. Подскажите пожалуйста!!![/quote:bbfd2ff23d]

Такие зто 1140 за СP5700 и 850 за G3 (цены этого сайта)
да пожалуй ничего, если G3 устраивает, просто снимает хорошо.[/quote:bbfd2ff23d]

Это не ответ. 5700 я держал в руках и сделал несколько снимков и посмотрел дома. Зум впечатляет. В управление я разобраться сразу не смог, хотя думал что оно такое же как и в 4500. Меню правдо очень похоже. G3 сразу выдает гистограмму и подсвечивает пересвеченные участки, а в 5700 я этого не успел найти. Как там с этим?

[quote:8dd448ef40="МР"]G3 сразу выдает гистограмму и подсвечивает пересвеченные участки, а в 5700 я этого не успел найти. Как там с этим?[/quote:8dd448ef40]

Хорошо там с этим. В режиме быстрого просмотра при включеном мониторе (кнопочка монитор) крутим колесико и получаем все что душе угодно. При этом последний оставленный вариант, например, гистограмма, будет показываться при следующем быстром просмотре.

[quote:fbcb73b84a="МР"]Подскажите за что такие деньги?
Знакомый показал G3 - супер.
Что естьтакого в 5700 (кроме 8х зума, и 5 млн.т.) ради чего его стоит взять и заплатить такие деньги. Подскажите пожалуйста!!!

[i:fbcb73b84a][b:fbcb73b84a]Тема настолько избита, что думаю серьезные пользователи уже поленяться в двадцатый раз объяснять. Думаю стоит немного полазить по форумам данного сайта, там есть все ответы на данную тему по многу раз.[/b:fbcb73b84a][/i:fbcb73b84a][/quote:fbcb73b84a]