Nikon 14 f2.8. ШУ объектив без геометрических искажений

Друзья, посоветуйте, пожалуйста, максимально широкоугольный объектив на Nikon (ФФ) без каких-либо геометрических искажений (явно фикс будет) или какое максимально широкое фокусное на каком из зумов без искажений? В данный момент располагаю Nikkor 16-35 4 VR. У него полностью отсутствуют геометрические искажения на 24мм... А есть что-нибудь шире 24мм? Возможно фикс, возможно мануальный... Может, кто-нибудь озадачивался сам для себя этим вопросом и может поделиться результатами?
Заранее спасибо!
ЗЫ Друзья-язычники, с МАСЛЕНИЦЕЙ!

сигма 12-24 первой версии

Любой + профиль в лайтроме)))

24mm у 14-24

Цитата:

от: Чубака Вуки
сигма 12-24 первой версии

На каком фокусном из диапазона 12-24 отсутствуют искажения?
Цитата:

от: Dissector
Любой + профиль в лайтроме)))

Оптически. Редакторы- лесом.
Цитата:

от: OlAf
24mm у 14-24

Кстати,- да... На поверхности лежит вариант.... На 14 всё-таки дисторсия... А со скольки нет искажений совсем? С 20? Вариант, в принципе... Спасибо!

Цитата:

от: OlAf
24mm у 14-24

24? Стоп. У моего 16-35 тоже на 24 нет искажений ;) Разница между 2.8 и 4 меня не особо греет, зато у 16-35 есть ВР... Пошире 24мм хотелось бы без искажений.

Мыльный этот 16-35 по краям и углам, никакой VR ему не поможет :!:

Цитата:

от: OlAf
Мыльный этот 16-35 по краям и углам, никакой VR ему не поможет :!:

Но, если исходить из моего вопроса, то вместо 14-24 лучше взять 24 1.. ;) Оба не имеют искажений только на 24мм, оба без стаба. Зато у 24 есть 1.4 ;)
Может, есть что пошире?

У 24/1.4G бочка ~1,5%, у 24mm 14-24 бочка ~0,25% :!: Нет ШУ без искажений геометрии, если сделать такой - он будет неподъемным в прямом и переносном смысле.

Могу тебе свой 20-35/2.8 уступить... ;)
Если верить Кену, а этот аспект - один из немногих, в которых я ему верю, то у него весьма небольшая дисторсия на всем диапазоне (по крайней мере, от 5м и дальше)... Правда, есть другие проблемы , но по геометрии ему равных мало...

Цитата:

от:G o r d o n
Могу тебе свой 20-35/2.8 уступить... ;)
Если верить Кену, а этот аспект - один из немногих, в которых я ему верю, то у него весьма небольшая дисторсия на всем диапазоне (по крайней мере, от 5м и дальше)... Правда, есть другие проблемы , но по геометрии ему равных мало...

Подробнее

И получить картинку, "как через бутылочное стекло"?
Шутю.
Хотя, твой новый подопечный мне мылом-мыльным кажется, а с этого 20-35 картинки нравились.... Интересно, а цейсовский 21мм фикс как в сравнении с ним выглядит? У тебя не было опыта? Может, у Цайза есть пошире?

Цитата:

от: Kinzdindin
И получить картинку, "как через бутылочное стекло"?
Шутю.
Хотя, твой новый подопечный мне мылом-мыльным кажется, а с этого 20-35 картинки нравились....

Это потому что с фикса я больше на открытых снимаю, чтоб боке... А с зума поджимал до 11, чтобы резкость по углам появилась...
Цитата:

от: Kinzdindin
Интересно, а цейсовский 21мм фикс как в сравнении с ним выглядит? У тебя не было опыта? Может, у Цайза есть пошире?

Цейссовский фикс 21/2.8 выглядит лучше, чем что бы то ни было... И по резкости, и по цвету, и по рисунку, и по геометрии... А цену ты видел?
И да, есть пошире - 18/3.5, но он, вроде, чуть похуже, чем 21ый, но тоже ничего... Подешевле, опять же...

У цейса 21mm искажения геометрии ~1,7%, у 21mm 14-24 ~0,5%. Цейс 18мм слаб по краям-углам, искажения геометрии ~1,8%.





цейс полегче - 600г. и, понятно, не имеет АФ.

Цитата:

от: OlAf
У цейса 21mm искажения геометрии ~1,7%, у 21mm 14-24 ~0,5%. Цейс 18мм слаб по краям-углам, искажения геометрии ~1,8%.
цейс полегче - 600г. и, понятно, не имеет АФ.

То есть, получается, что искать на ФФ Nikon стекло шире 24мм без искажений,- бессмысленно?

Вам же сказали - Sigma12-24/4-5,6 !!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вам же сказали - Sigma12-24/4-5,6 !!

Спасибо.... Судя по тестам,- действительно не искажает....
Я вообще-то в сторону Nikkor 14 2.8 смотрел....

Вам же сказали - Sigma12-24/4-5,6 !!

Цитата:

от: bine
Вам же сказали - Sigma12-24/4-5,6 !!

У Сигмы три бооооольших минуса: нестабильность качества, не фиксированная светосила, не надёжная механика АФ и диафрагмы (судя по многочисленным отзывам).

Но главное даже не в этом - мыльная она по краям-углам даже на закрытой диафрагме.

Цитата:

от: OlAf
Но главное даже не в этом - мыльная она по краям-углам даже на закрытой диафрагме.

Но при этом является так нужным автору темы ШУ объектив без геометрических искажений.... ;) :)


Зы.Kinzdindin, см. Никкор 14-24 и не парьте людям голову !
Ибо если хоть немного почитать про нехитрый выбор сверхшириков (а зумов и подавно раз два и обчёлся), то поймёте что он будет единственный пожалуй имеющий в купе..

оч. хорошая гиометрия,
зумм-объектив,
сверхширик,
резкий по всему полю кадра даже на ФФ,
в том числе с открытых диофрагм вполне юзабелен,
коя начинается от желаемой вами циферки в f2.8 (но всёравно хоть там было-б f1.4, зажимать будете до f5.6 и более).