Nikon 1 System (Новая система Никона)

Покрутил равы с nikon j1, сделал окончательные выводы для себя. Внимание, все глубокое ИМХО! Если за эталон взять FF камеру класса Nikon D700 или другой фирмы не важно (просто у меня есть D700 мне с ним проще сравнить), и присвоить ей 5 или 5+ балов за качество фото, то результат Nikon 1 где то на уровне от 3+ до 4 в зависимости от сюжета. Фотографии с nikon 1 вполне хорошие, но конечно далеко не идеальные, если сравнивать с зеркальной камерой. Если сравнивать с дорогими компактами (мыльницами) типа Canon G12 (есть у брата, работал с ее равами) или с Panasonic LX5 (есть у друзей также несколько равов когда то обрабатывал), то Nikon 1 их превосходит однозначно и весьма заметно. Еще фотографии с никона можно сравнить с недорогими зеркалками и хорошими экземплярами не дорогих объективов и объективов среднего класса, но конечно не с фиксами и светосильными зумами ценой в десятки тысяч рублей. Опять же все очень сильно от сюжета зависит и освещения. На мой взгляд, у камеры явно слабое место это съемка пейзажей с обилием мелких деталей. Тонкие веточки и другая мелочь на расстоянии плохо различимы. Шарп мало, что дает картинка рыхлая от шума становится. Матрица все же шумновата. Даже на минимальной ISO при дневном свете в тени шум заметен. Другое дело крупные планы, макро, ближайшие объекты с этим все окей. Если не ждать от камеры супер боке (а ждать его и не стоит учитывая не большую матрицу) то даже портреты вполне приличные получаются. Короче для любительского альбома электронного или бумажного камера более чем достойная. Но зеркалку с дорогой оптикой конечно не заменит. Думаю, камера отлично подойдет еще на роль записной книжки на каждый день. Во общем как то так. Не судите строго все, еще раз говорю глубокое имхо. P.S. Еще раз большое спасибо, NK777, за предоставленные тестовые равы.

Можно так сказать, а можно так:
Качество съемки на Никон 1 превосходит качество фотографий сделанных
на любой пленочный 35 мм фотоаппарат с обычной цветной негативной пленкой,
превосходит качество любых цифрозеркалок до 6мп, находится на уровне ( для Никона):
D80, D200, D3000 и тд :) учитывая сколько было снято людьми именно техникой
такого класса, то Никон 1 весьма достойно смотрится

А гонка за качеством- цифра убила пленку намного раньше, чем приблизилась к ней по качеству, а раньше 35мм пленка убила широкий формат
( они остались только у очень узкого круга любителей, либо профи, которые специализируются в определенных областях...)
Удобство использования при всех разговорах о качестве изображения всегда побеждает...

Цитата:

от:Игорь С
Можно так сказать, а можно так:
Качество съемки на Никон 1 превосходит.. качество любых цифрозеркалок до 6мп, находится на уровне ( для Никона):
D80, D200, D3000 и тд :) учитывая сколько было снято людьми именно техникой
такого класса, то Никон 1 весьма достойно смотрится

..

Подробнее

То-ли ещё будет!
Скоро выйдет 30 1.2 фикс...будет бомба!
И если уже сейчас при оценке в 5 (для ФФ Д700) Никону 1 ставят4 (для кропа 2.7)..
то имхо - за 500 долларов получить качество ФФ, которое влазит в карман куртки и имеет бешеную скорострельность в РАВах..."Это фантастика" (с)

сочувствую тем, кто повёлся на антирекламу камер формата СХ и вложил свои деньги в другое...
небось кусают сейчас локти, глядя на фото0шедевры в этой ветке..
Имхо! :D

V1 + 18.5 f/1.8

Цитата:

от:N596NR
То-ли ещё будет!
Скоро выйдет 30 1.2 фикс...будет бомба!
И если уже сейчас при оценке в 5 (для ФФ Д700) Никону 1 ставят4 (для кропа 2.7)..
то имхо - за 500 долларов получить качество ФФ, которое влазит в карман куртки и имеет бешеную скорострельность в РАВах..."Это фантастика" (с)

сочувствую тем, кто повёлся на антирекламу камер формата СХ и вложил свои деньги в другое...
небось кусают сейчас локти, глядя на фото0шедевры в этой ветке..
Имхо! :D

V1 + 18.5 f/1.8

Подробнее

И тут на ФФ замахиваются))) Пока тут нет фото хотябы уровня современных камер от микры, про 1,5 вообще молчу.. Хотя если в фото главное резкость и АФ то да, допускаю )))

Цитата:

от: Sesame
Пока тут нет фото хотябы уровня современных камер от микры,

не видел ни одного, заслуживающего внимания...фото с микры...ни разу, честно :D
все ветки пестрят только громкими словами - мол микра всех рвёт, а примеров - ноль...

будьте так добры - порадуйте нас - фотками с микры, движением и динамикой...(тухлых сюжетов с восходами и закатами не надо плиз...там микру рвёт сигма...это общеизвестный акт)

ждёмс,..

Цитата:

от:N596NR
не видел ни одного, заслуживающего внимания...фото с микры...ни разу, честно :D
все ветки пестрят только громкими словами - мол микра всех рвёт, а примеров - ноль...

будьте так добры - порадуйте нас - фотками с микры, движением и динамикой...(тухлых сюжетов с восходами и закатами не надо плиз...там микру рвёт сигма...это общеизвестный акт)

ждёмс,..

Подробнее

Микра никого не рвет, о чем Вы, доказывать что я не осел смысла не вижу. Просто радуют мнения людей в каждой теме, которые сравнивают свою систему ( начиная от айфона, заканчивая профуджем или сигмомерилом) с ФФ, находят тотальное превосходство именно их системы и верят в это. И переубеждать не собираюсь :)

Вот интересно, чем, немного выше приведенная, фотография с бокалом пива хуже любой фотографии хоть с микры, хоть с фф? Я не вижу разницы. Подозреваю, чем ни сними данный бокал в данных условиях, лучше не получится.

Мне микра тоже нравится, и даже хочу в дальнейшем прикупить, но в ветке про омд частенько выложат какую-нибудь хрень, где ни цвета ни света, а все восхищаются. И с никоном 1 расставаться не хочется, потому что есть штучки, которых нет ни у кого - бесшумный затвор, 1/16000, скорость серийной съемки, высокоскоростная видеосъемка. При этом отличное качество в раве, даже на 10-30. И все это можно постоянно носить с собой как мыльницу, что я и делаю :)

Цитата:

от:Андрей-7
Вот интересно, чем, немного выше приведенная, фотография с бокалом пива хуже любой фотографии хоть с микры, хоть с фф? Я не вижу разницы. Подозреваю, чем ни сними данный бокал в данных условиях, лучше не получится.

Мне микра тоже нравится, и даже хочу в дальнейшем прикупить, но в ветке про омд частенько выложат какую-нибудь хрень, где ни цвета ни света, а все восхищаются. И с никоном 1 расставаться не хочется, потому что есть штучки, которых нет ни у кого - бесшумный затвор, 1/16000, скорость серийной съемки, высокоскоростная видеосъемка. При этом отличное качество в раве, даже на 10-30. И все это можно постоянно носить с собой как мыльницу, что я и делаю :)

Подробнее

Полутона, микроконтраст, нет? Как-нибудь возьмите и сделайте парные кадры с ФФ камерой, а если повезет с СФ для пущей наглядности (хотя бы пленочной). Хотя согласен, для съемки кружки пива покупать третий пятак с эльками или д800 немножко нерационально. О скорости съемки и прочих технических наворотах речи не идет, только о картинке в сравнении с ФФ.

Цитата:

от:Sesame
Микра никого не рвет, о чем Вы, доказывать что я не осел смысла не вижу. Просто радуют мнения людей в каждой теме, которые сравнивают свою систему ( начиная от айфона, заканчивая профуджем или сигмомерилом) с ФФ, находят тотальное превосходство именно их системы и верят в это. И переубеждать не собираюсь :)

Подробнее

Здесь вроде бы никто не сравнивал современные ФФ с Никон1...
ФФ камера с 3-мя зумами от 20мм до 600мм, которые смогут обеспечить ее возможности стоит, как хороший автомобиль...
профессиональные фотографы их сами обычно не покупают- им их выдают редакции, представительства и тп как инструмент... Когда дело доходит до покупки- чаще берут кроп и прекрасно снимают...

Часто забывают, что фотография - это комплекс вещей, которые сошлись в одно время, в одном месте....
Это качество:
Фотограф-сюжет-свет( как естественный, так и от устройств)
-тушка-объектив- штатив( крепкие руки) -обработка снимка- печать и тп....
качество всегда определяет слабое звено....


то есть как минимум 7-8 условий получения хорошего снимка, из которых тушка только одно из них...
Главное условие- наличие с собой камеры :D
Когда рассматриваешь тесты камер с лучшей для них оптикой, в лабораторных условиях, поставленных на рельсы с постоянным ровным светом, с исключение всех возможных вибраций, то нужно понимать, что в реальной жизни подобное не возможно..... нужно и прицелиться и сфокусироваться и не смазать и
подобрать оптику под тушку или выбрать время для снимка....

Для обычных любителей, ИМХО - даже снимок пейзажа с Никон 1 (жесткий штатив и IR пульт) на блинчик, будет в 90% случаев лучше снимка c рук на D800 с не VR грошевым штатником....
ну а если мажет фокус, то можно любые статичные тесты делать- но это не жизнь

Копейка скоро станет новым стандартом для повседневной фотографии,
а место мыльниц займут телефоны

Никон 1 - обалденный, не привлекающий внимание фотоаппарат для стрит-фото,
я снимал им в Сикстинской капелле, а у народа забирали камеры,
это прекрасный тревел- фотоаппарат, его можно взять в горы, положить в рюкзак
и иметь прекрасные снимки, им можно снимать спорт, можно совсем за недорого
окунуться в мир фотоохоты на птиц и зверей.... можно слегка напрячься и делать портретное фото.... со штатива и пейзажи, а главное он всегда может быть с тобой....

Никон 1 - не годится для свадебной фотографии, студийной съемки, печати более чем 60х40 и тп ... но для обычного человека это надо?
Учитывая, что фотография на мониторе 1800х1200 и смотрится кадр целиком,
а не в режиме отладки со 150% увеличением, а печатается 20х30 -
3600х2400, то все о чем здесь спорят - это о качестве отпечатков
от 30х45 до 90х60, только в этом случае все разговоры и сравнения снимков применимы, проблема только одна- если их печатать в таком качестве - где набрать стен и как складывать дома, мы же их не продаем.....
тут вообще была мудрая мысль- а зачем хранить полноразмеры даже на диске

Цитата:

от: Игорь С

Здесь вроде бы никто не сравнивал современные ФФ с Никон1...

Ну не сам же я придумал:) Что д700 "не современный" не делает его не ФФ и хуже Никон1. Да еще и не один год до этой камеры будут кроп беззеркалки стремится. Я не фанат д700, даже наоборот, он мне не нравится по цвету, но если посмотреть правде в глаза Н1 до семисотки как до луны.

[quote=N596NR]То-ли ещё будет!
Скоро выйдет 30 1.2 фикс...будет бомба!
И если уже сейчас при оценке в 5 (для ФФ Д700) Никону 1 ставят4 (для кропа 2.7)..
то имхо - за 500 долларов получить качество ФФ, которое влазит в карман куртки и имеет бешеную скорострельность в РАВах..."Это фантастика" (с)

сочувствую тем, кто повёлся на антирекламу камер формата СХ и вложил свои деньги в другое...
небось кусают сейчас локти, глядя на фото0шедевры в этой ветке..
Имхо! :D

V1 + 18.5 f/1.8
[/img]

Согласен с вами полностью! Только вот проблема в том, что 90% фотолюбителей на луну совсем не надо. :D Я лишь хотел сказать, что камера nikon 1 в принципе не плохая, но зеркалку с высококлассной оптикой конечно ни в коем случае не заменит. Но с другой стороны, сколько раз обращал внимание на то что люди купившие любительскую DSLR в качестве оптики используют на ней либо киты, либо всякие там шильно-мыльные мегазумы tamron/sigma 28-200/300. Кроме того снимают при этом часто на автомате. При таком раскладе целесообразность приобретения БЧК вызывает сильные сомнения. Так как не скорости съемки, ни качества (которое могло бы быть но увы не будет) не особого преимущества крупных матриц нет (так как способность снимать при недостаточном свете нивелируется темными стеклами). А еще вес и габариты туда же до кучи. Вот при таком подходе имхо зеркалка для любителя нафиг не нужна и зачем их столько покупают для меня загадка. Видимо модно или в магазинах продавцы хорошо по ушам ездят. Камеры то хорошие берут а оптику на сдачу. Ясное дело не все но многие. Вот для таких людей и задач маленького никона было бы более чем достаточно. Ну или любой другой беззеркалки.

Цитата:

от: Bonk
............................................. Ну или любой другой беззеркалки.

неее, любую другую нельзя, их всех никон 1 -рвёт на раз( он же 1)

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
неее, любую другую нельзя, их всех никон 1 -рвёт на раз( он же 1)

я вот не пойму - что смешного в сказанном Вами?
я в отличие от многих участников форумных баталий имел в своём распоряжении зеркалку...и не одну, и объективно могу сравнить...
Д80 от Никона не сравнится с единицей, ибо у первого пзс...которая до 400 исо даёт шедевр...а после - шум...снять ей в условиях сумрака движущийся объект - нереально.
Д7000 - круть...но только если нет мандража в руках...есть соответствующие стёкла - и знаешь как работать с зеркалкой
Сониевская А580 - меня убила своей автоматикой...колхозной механикой (один чмокающий пластиковый звук зеркала чего стоит...после съёмки серии - звенит в ушах пару минут - а фото - всё равно мыльные)
Все три камеры требовали сумки...и рано или поздно были проданы, когда я попробовал Никон 1..
как говорится - попробовав раз - ем и сейчас, и поверьте - ем со вкусом и удовольствием!

в отличие от многих словоблудов и форумных ботов - часто подкрепляю свои утверждения фотографиями...чего не скажешь о тематических соперниках и рекламных агентах...которые пытаются в каждой теме отрекламировать залежалый и никчёмный олик...или убогий и тормозной некс...
сорри, никого не хотел обидеть..


понимая что цветопередача Никона на высоте всё больше и больше созреваю к покупке полярика...
имхо - вот эта картинка с ним выглядела гораздо круче...если бы видны были камни до самого песчаного дна..

Oreshek Fortress, Shlisselburg, Russia by mister-zim, on Flickr

Цитата:

от: Sesame
...для съемки кружки пива ...

:D Это бокал!

[quot]..которые пытаются в каждой теме отрекламировать залежалый и никчёмный олик...
[/quot]Вы тоже пытаетесь развеселить!?
[quot]понимая что цветопередача Никона на высоте всё больше и больше созреваю к покупке полярика...[/quot]Я около двадцати лет отработал камерами этой фабрики, но впоследствии, по ряду причин, выбрал другую. И это нормально.
[quot]имхо - вот эта картинка с ним выглядела гораздо круче...если бы видны были камни до самого песчаного дна..[/quot] Вы уж определитесь - или игра бликов на поверхности воды, или камни.:)

Кстати о луне.... J1 30-110, с рук - смазал слегка



55-200
До сих пор жалею, что штатива не было...и 70-300 не взял с собой...решил, что тяжеловат будет...

Цитата:

от:Bonk
Согласен с вами полностью! Только вот проблема в том, что 90% фотолюбителей на луну совсем не надо. :D Я лишь хотел сказать, что камера nikon 1 в принципе не плохая, но зеркалку с высококлассной оптикой конечно ни в коем случае не заменит. Но с другой стороны, сколько раз обращал внимание на то что люди купившие любительскую DSLR в качестве оптики используют на ней либо киты, либо всякие там шильно-мыльные мегазумы tamron/sigma 28-200/300. Кроме того снимают при этом часто на автомате. При таком раскладе целесообразность приобретения БЧК вызывает сильные сомнения. Так как не скорости съемки, ни качества (которое могло бы быть но увы не будет) не особого преимущества крупных матриц нет (так как способность снимать при недостаточном свете нивелируется темными стеклами). А еще вес и габариты туда же до кучи. Вот при таком подходе имхо зеркалка для любителя нафиг не нужна и зачем их столько покупают для меня загадка. Видимо модно или в магазинах продавцы хорошо по ушам ездят. Камеры то хорошие берут а оптику на сдачу. Ясное дело не все но многие. Вот для таких людей и задач маленького никона было бы более чем достаточно. Ну или любой другой беззеркалки.

Подробнее

согласен полностью.никон один не для того чтобы заменить зеркалку фф.а чтобы дополнить.а кропы сейчас всё больше пичкают пикселями и многие киты не способны разрешить их.в результате прироста качества нет.ни в детализации ни в резкости.разрешить могут только фиксы и топовые зумы.но зто другая цена.

Как-то и я вид с луной снял) ISO 2200

Цитата:

от: Андрей-7
Как-то и я вид с луной снял) ISO 2200

Как же грустно мы живём!

Я ставил ИСО 100, затем точкой брал экспозицию по луне и в ручном режиме выбирал выдержку, апертура все равно 5,6 максимум,
руки дрожат и легкий смаз все равно есть...

на верхнем выдержка 1/60, на нижнем 1/400
реально удивлен, что в предгорьях такой чистый воздух, темно и Луна очень яркая
получается