Прошу прощения, что влезаю, но....
посмотрите на slrgear.com
там есть одинаковые тест-картины для всех объективов, как Никона, так и Сони
Обычно в тестах все показывают самый мутный объектив Никон 1 10-30 на самом
мутном расстоянии в 30 мм и апертуре 5,6 и тд
но там есть тесты на разной длине почти всех объективов при разной апертуре....
Штатные объектива Сони на открытой апертуре гораздо мыльнее, чем объективы Никона 1, особенно блинчик у Сони ....
посмотрите сами- Сони 5 может давать картинку лучше чем Никон 1, но не со штатной серией Е ( у Сони блинчик 16мм 2,8 и 18-55 зум - обеспечивают картинку хуже качеством чем штатники Никон 1)
ПС
Вообще-то интересно почему и dpreview.com и другие сайты всегда дают картинку с Сони с лучшими фиксами, поставленными через переходники,
а Никон 1 на 30 мм штатника...
пример с slrgear.com :
Блинчик 10 мм 2,8 Никон - слева, Сони 16 мм 2,8- справа, приведены к одному
размеру:

Может я и достал уже с примерами, но почему-то какая-то кампания против Еденички, с абсолютным продвижением Сони....
я за справедливость :)
Штатники Сони Е сравниваются и превосходят по качеству Никон 1 только на f8!!!